"Verdomde vragen over ufologie": classificatie van niet-geïdentificeerde vliegende objecten - waarom zijn ze zo verschillend? - UFO-bemanningen: verschillende races? - De eigenaardigheden van "nauwe contacten van de derde soort". - "Pictogrammen in de marges". Waarom kunnen we ze niet lezen?
Als je geïnteresseerd bent in de kwesties van ruimteverkenning, dan ben je in ieder geval minstens één keer het onderwerp UFO's tegengekomen. Ongeïdentificeerde vliegende objecten. Hoewel van "ufologen" (excentriekelingen, gefixeerd op deze "objecten") "gezonde" burgers proberen weg te blijven. De sektariërs, zeggen ze, zijn psychopaten, 'cuckooed' over hun hoofd … De door de staat beheerde (overigens niet slechte) serie The X-Files, geregisseerd door Chris Carter, met in de hoofdrol David Duchovny en Gillian Anderson, heeft hieraan enorm bijgedragen. Een van de hoofdpersonen, FBI-agent Fox Mulder (Spaans: David Duchovny), wekt echt de indruk een kleine gek te zijn.
Maar hier ken ik een groep in Rusland die nauwelijks past bij de definitie van "gekke ufologen". Dit is de Kosmopoisk-vereniging, opgericht door wijlen Vadim Chernobrov tijdens het Sovjettijdperk. Het omvatte (toen nog vrij jonge) medewerkers van NPO Energia (raketwetenschappers) en natuurkundigen. Naast het verzamelen van informatie over het UFO-fenomeen, stelden ze zichzelf een taak die de inlichtingendienst en het militair-industriële complex (Militair-Industrieel Complex) van "solide" staten met succes hadden opgelost voordat zij - op basis van de ontvangen informatie, HERSTEL het UFO-ontwerp! Dat wil zeggen, "kopieer de techniek van een potentiële vijand", zoals de onze, Amerikanen, Duitsers, Chinezen meer dan eens eerder hebben gedaan …
Onlangs heb ik hun activiteiten niet gevolgd, maar ik weet dat ze aan het einde van de twintigste eeuw het project van het Irma-7-ruimtevaartuig creëerden, dat volgens het plan van de makers fenomenale vliegeigenschappen zou hebben.
Dus "Cosmopoisk", door de aard van zijn activiteit, doet meer denken aan het beroemde "Instituut van het erfgoed van de voorouders" ("Ahnenerbe") van nazi-Duitsland … Ze probeerden ook om schijfvliegende voertuigen te bouwen.
Laten we het nu hebben over "echte" UFO's …
… Je kunt alleen sympathiseren met de jongens-ufologen. In hun databases verzamelden ze honderden en duizenden gevallen van UFO-waarnemingen (ooggetuigenverklaringen, foto- en videomateriaal), maar het materiaal zelf …
Promotie video:
Elke scepticus in een geschil met een ufoloog, stelt boosaardig glimlachend dezelfde woedende vraag:
- Nou, laten we zeggen dat alles waar je het hier over had, echt is gebeurd. Maar hoe leg je uit dat je onder de vele beschrijvingen van UFO's er zelden twee dezelfde vindt? Als we tenslotte aannemen dat al deze … hmm … "objecten" sterrenschepen zijn van andere beschavingen, dan blijkt dat onze aarde slechts een soort "ruimte-pretpark" is waar leeglopers van over de hele Melkweg naar streven!..
Inderdaad, wat kun je zeggen? Volgens ooggetuigen zijn alle UFO's erg verschillend van elkaar! De beruchte "borden", ballen, "sigaren" en kegels, eivormige apparaten, tori en zelfs "vergelijkbaar met een autotrailer"! Maten variëren ook: van één of twee tot tientallen en honderden meters! De kleuren van het vliegtuig zelf, het aantal lichtjes aan boord, de intensiteit van de gloed …
Classificatie van niet-geïdentificeerde vliegende objecten is de nachtmerrie van elke ufoloog!
En de beschrijving van de bemanningsleden van de "vliegende schotels"! Er zijn klassieke "groene mannen" en grijze "reptielen" en drie meter hoge reuzen met een Arisch uiterlijk, dwergkabouters …
Hier moet men misschien jaloers zijn op de liefhebbers van de zoektocht naar "Bigfoot" en "Monster van Loch Ness"! Ondanks kleine verschillen in ooggetuigenverslagen (die kunnen worden toegeschreven aan opwinding, observatieomstandigheden, enz.), Is het heel goed mogelijk om een enkel "verbaal portret" samen te stellen voor deze semi-mythische wezens! Zelfs de "officiële wetenschappers" zijn veel vriendelijker voor deze verschijnselen, misschien? Anderen zijn zelfs niet vies van deelname aan discussies over het onderwerp "Yeti" of "Nessie". Maar zodra de vertegenwoordigers van de "officiële" wetenschap weten dat ze te maken hebben met een "gekke ufoloog" - en dat is het dan! Schrijf verloren!
En de scepticus kalmeert niet:
- Dus hoe kunt u, mijn vriend, de populariteit van onze planeet onder vertegenwoordigers van andere beschavingen verklaren? Komen ze naar ons toe als een soort dierentuin? Voor hen zijn wij olifanten en pinguïns, waarop ze jagen - ja?!
… Nou, allereerst: ook geen slechte verklaring. Toerisme is altijd toerisme, zij het "ruimte". We hebben daar ook de eerste "cosmotourists". Als dit echt het geval is, dan wordt duidelijk waarom de "kleine groene mannetjes" niet graag "officiële contacten" willen leggen - om de secretaris-generaal van de VN of met presidenten en premiers te ontmoeten - er is geen autoriteit! (Nog niet zo lang geleden nam de massa van onze landgenoten voor de zomer af om te zonnebaden op de stranden van Egypte en Turkije. Maar hoeveel van hen wilden Mubarak of Erdogan graag ontmoeten?) En de mogelijke reden voor zo'n 'universeel' (excuseer de woordspeling) interesse … Stel dat op het thuisland van onze broeders in redelijkheid om te leven is eerlijk en rationeel geregeld (om interstellaire vluchten uit te voeren, is het noodzakelijk om de inspanningen van de wetenschappelijke en industriële macht van de beschaving als geheel te concentreren, en de afwezigheid van ernstige problemen - crises,om de nodige middelen vrij te maken), en dan komen ze naar ons toe om te zien hoe … hoe niet te leven! De idioten die elkaar eindeloos vermoorden. Die vastzitten in problemen: oorlogen, ongebreideld terrorisme, sociale ongelijkheid, politieke correctheid en tolerantie op het punt van absurditeit gebracht, zieke ecologie …
Als onze "hemelse broeders" niet zo "engelen" zijn, kunnen er andere "exotische" soorten toerisme zijn. Denk terug aan de Hollywood Predator-saga. Die galactische sadiuga redeneerde tenslotte redelijk rationeel: zij (aardbewoners) martelen en doden elkaar graag, en waarom ben ik erger? En hij nam zelfs een bepaalde "code" in acht: hij doodde bijvoorbeeld geen zwangere vrouwen en kinderen. Hij raakte de ongewapende niet aan. Het is zo simpel: een man organiseerde een "safari" op een planeet die bewoond werd door wilden …
Ten tweede kan de verscheidenheid aan UFO's op een andere manier worden verklaard. Stel je voor dat je op een warme zomeravond aan de kust van de Zwarte Zee bent. Bijvoorbeeld in de omgeving van Yalta of Sochi.
Er zijn lantaarns op de dijk, maar hoe zit het met de zee … Als de lucht bedekt is met wolken en er zijn geen maan of sterren, dan zal de zee op het eerste gezicht verschijnen als een koninkrijk van voortdurende duisternis. Maar alleen - voor de eerste keer …
… Daar, bij de golfbreker, flitst een vuurtoren. Aan de horizon passeert het grootste deel van het cruiseschip, met talloze licht-patrijspoorten. Een boot kwam dichterbij en scheen met een zoeklicht. En aan de kust beweegt de boot langzaam: bij de buitenboordmotor op het achterschip rookt de roerganger - een oranje licht van een sigaret drijft voorbij. Hier aan de oppervlakte van het water zwaait een gloeiende kwal … EN NIEMAND ZAL IN HET HOOFD KOMEN OM EEN GEMEENSCHAPPELIJKE REDEN TE ZOEKEN VOOR HET VERSCHIJNEN VAN DIT VUUR IN DE ZEE. EGEL BEGRIJPT DAT DIT ABSOLUUT VERSCHILLENDE Fenomenen zijn
Zo is het ook met de "hemelse lichten". Het is onmogelijk om verschijnselen die een totaal andere aard hebben "tot een gemeenschappelijke noemer te brengen". Het kunnen ook optische anomalieën in de atmosfeer zijn - luchtspiegelingen, "valse zonnen", halo's. Of - manifestaties van atmosferische elektriciteit, zoals "St. Elmo's branden" of bolbliksem (wetenschappers discussiëren al meer dan honderd jaar over de aard ervan, maar ze zijn niet tot een enkele conclusie gekomen). Niet voor niets, toen eind jaren 80 het onderwerp UFO's in de USSR eindelijk voor het publiek werd opengesteld, werden al deze verschijnselen AY genoemd - afwijkende verschijnselen (in de atmosfeer).
- Maar hoe zit het met de "door mensen gemaakte UFO"? - zullen ze mij vragen. - Met die ongeïdentificeerde vliegende objecten die volgens ooggetuigen een stevige romp, luiken en patrijspoorten, motoren en landingssteunen hebben? Welke contactees konden aan boord de bemanning bezoeken en zelfs communiceren? (Of ze zijn "uitgenodigd" of "ontvoerd" is een andere vraag.) Waarom verschillen deze apparaten zo verschillend in kleur, vorm en ontwerp van elkaar?
Welnu, het kan worden uitgelegd zonder zelfs maar terug te grijpen naar het thema "De aarde is een plaats van galactisch toerisme". Het is mogelijk dat alle "platen", "sigaren" en "ballen" door dezelfde beschaving zijn gebouwd.
Als je een stadsbewoner bent, ga dan naar een drukke snelweg en probeer de merken en kleuren van alle auto's die je binnen een half uur voorbij razen te onthouden. Ik weet zeker dat je verdwaalt! Ze zien er allemaal totaal anders uit, hoewel de essentie hetzelfde is: een wagen op wielen plus een verbrandingsmotor. En ze zijn op dezelfde planeet gebouwd door dezelfde soort intelligente wezens. Bovendien kunnen zelfs auto's van dezelfde "familie" totaal verschillend zijn. Zoals "penny" en "Lada-Priora", bijvoorbeeld.
- Ja, maar de aliens zelf? - sceptici zijn niet tevreden. - Waarom verschillen ze zo van elkaar? Dwergen en reuzen, groen en grijs … elven en orks in het algemeen.
Er kunnen hier ook verschillende verklaringen zijn. Wat betreft de verschillen in lengte en huidskleur - ja, we hebben hetzelfde op aarde! Naast een Afrikaanse pygmee en een twee meter hoge "melkachtig-rossige" Zweed - waarom niet "vertegenwoordigers van verschillende beschavingen"?
… Op zichzelf roepen “contacten van de derde graad” veel vragen op. Vreemd zijn ze, deze "contacten", eerlijk gezegd. Een persoon wordt uitgenodigd (of ontvoerd) - hij is aan boord van de "vliegende schotel". Hij krijgt veel informatie over de structuur van het schip zelf, over de thuisplaneet van de aliens (ze kunnen zelfs vertellen over de toekomst van de aarde! Bijvoorbeeld de dreiging van rampen.) MAAR ALS GEVOLG DAT DE "WAARDEVOLLE INFORMATIE" DE "DEZA" VAN ZUIVER WATER IS!
Met de gevangengenomen gast worden onbegrijpelijke (en onaangename) medische experimenten uitgevoerd. Iets als "lichte marteling" of seksuele intimidatie. Weefselmonsters worden genomen voor analyse, en sommige "chips" kunnen onder de huid worden genaaid. Hierna wordt de ongelukkige persoon gewoon uit de UFO gegooid. (En we zullen niets weten over degenen die niet zijn vrijgelaten - ze staan vermeld als "vermist" in de politierapporten.) Het ziet er allemaal onheilspellend uit … en niet serieus. Bovendien wordt het "culturele programma" voor de gevangen gasten keer op keer herhaald. Het ziet eruit als een wreed kinderspel. Alsof "tieneraliens" een "vliegende schotel" van volwassenen hebben gestolen en "coole sterrenonderzoekers" spelen. (Overigens wordt deze versie ondersteund door getuigenissen van contactpersonen over ontmoetingen met groene of grijze "mannen" van kleine, metershoge lengte. Dan kunnen incidenten als de "UFO-ramp in New Mexico" worden verklaard. De situatie "heeft de auto van mijn vader gestolen en de controle verloren" - onze verkeerspolitie weet het goed!
En deze herhaling van zinloze experimenten suggereert het idee van biorobots met een verloren programma. De eigenaren van deze "poppen" zijn allang verdwenen - ze zijn in slaap gevallen in de Bose, of zijn ergens weggevlogen, maar het programma blijft werken, vandaar deze idiote "contacten". Hier en de eindeloze verscheidenheid aan verschijningen van "aliens" kan worden verklaard. We hebben ook heel verschillende ontwerpen op de robotica-tentoonstelling - je zult er niet twee volledig identieke vinden! Verschillende bedrijven, verschillende ontwerpers - dat is alles …
Over pictogrammen in de marges
Volgens Wikipedia is "een pictogram" eigenlijk een teken dat de belangrijkste herkenbare kenmerken van een object, object of fenomeen weergeeft waarnaar het verwijst, meestal in een schematische vorm."
Moderne voorbeelden van het gebruik van pictogrammen: verkeersborden, waarschuwingspictogrammen, zoals "Kom niet binnen - dood!" en "Gevaarlijk! Straling! " Emoticons en pictogrammen op uw computerscherm. En, sorry, symbolische afbeeldingen van mannelijke en vrouwelijke figuren op de deuren van openbare toiletten.
Dit zijn echter allemaal voorbeelden van pictogrammen die wij mensen gebruiken. En we zullen het hebben over "pictogrammen in de velden" - vreemde tekeningen gemaakt door buigende korenaren, die boeren (of - gewoon voorbijgangers) ontdekken als ze 's morgens vroeg op het veld komen. In de regel zijn er geen ooggetuigen van het uiterlijk van deze tekeningen. Hoewel er enkele 'getuigen' werden genoemd die een bepaald voorwerp zagen, vergelijkbaar met een hockeypuck of een soepbord, dat hen, vliegend ter hoogte van de oren, naar beneden boog. Daarom heeft de ufologie dit fenomeen aangegrepen (hoewel het vanuit mijn standpunt de moeite waard is om over een mini- of micro-UFO te praten, te oordelen naar de grootte van de mysterieuze 'flyer').
Vertegenwoordigers van de "officiële" wetenschap zijn, zoals altijd, categorisch: "Het is maar iemands grap!"
De experts waren vooral opgetogen over de erkenning van twee Britse gepensioneerden: ze zeggen dat ze al meer dan een halve eeuw 's nachts grote schade aanrichten op buitenlandse velden. Het nieuws verspreidde zich over alle media van de wereld: “Loterij! Verloten! Het probleem van "pictogrammen" is gesloten !!!"
De officiële wetenschap zou kunnen zegevieren. Niet voor lang … Want toen kwamen er lastige vragen op. Het verschijnen van pictogrammen werd bijvoorbeeld tegelijkertijd opgemerkt in Groot-Brittannië en Australië … Nimble, zo blijkt, gepensioneerden wonen in het Verenigd Koninkrijk! Onafhankelijke onderzoekers wezen er ook op dat de verschijning van tekeningen in de velden werd opgemerkt in middeleeuwse annalen … Nee, de Britten zijn natuurlijk een sterk volk, maar voor grappenmakers kunnen ze honderden jaren leven …
Het blijkt dat de oude mannen het eerbiedwaardige publiek gewoon ophingen? En waarom moesten ze zichzelf presenteren als hooligans, grappenmakers? En zo'n daad kan niet worden verklaard door een honger naar roem. Zo'n "glorie" met een "minteken". Om voor de rest van hun leven op straat op hen te worden gewezen? En de pictogrammen in de wereld en in Groot-Brittannië zelf hebben veel fanatieke fans. Beledigd in de beste gevoelens (deze oude mannen hebben ons al die jaren voor de gek gehouden!), Ze kunnen de gezichten van oude grappenmakers proppen! Het publiek had geen idee. Maar toen kwam er een bericht dat een van de oude overvallers werd geïdentificeerd als een voormalig werknemer van de Britse speciale diensten. Voor ufologen werd alles meteen duidelijk. De autoriteiten besloten om "het publiek te kalmeren". Er werd een coveroperatie georganiseerd. Dus contracteerden ze gepensioneerde inlichtingenofficieren (of contraspionagediensten?). Tegelijkertijd is het een goede kans voor "oude werknemers" om een verhoging van hun pensioen te ontvangen!
Maar ik ben geïnteresseerd in deze vraag over pictogrammen in de velden. Honderden enthousiastelingen proberen ze te ontcijferen, om er tenminste achter te komen wie ons deze berichten stuurt en waarom? Door de jaren heen waren hun inspanningen niet succesvol. En ik wil vragen: WAAROM HEBBEN JULLIE BESLISSEN DAT DEZE BOODSCHAPPEN PRECIES AAN ONS ZIJN GERICHT?
Onduidelijk? Ik zal proberen uit te leggen. Hier kwam je op bezoek bij een vriend, maar je vond hem niet thuis. Ze schreven een briefje en lieten het op een opvallende plaats bij de deur achter. Ze vertrokken en toen verscheen de kat van de vriend na het feest. Hij liep erheen en staarde naar het briefje.
'Interessant', vindt de snor. - Het briefje is duidelijk aan mij geschreven (ik woon hier!), Maar waarom is het zo onbegrijpelijk?"
Zijn katten hersenloze dieren? Niet vertellen! Volgens het laatste onderzoek zijn dieren veel intelligentere wezens dan eerder werd gedacht! Ze zeggen dat zelfs abstract denken beschikbaar is voor sommige van onze "kleinere broers"! Maar daar heb ik het nu niet over …
Het is alleen zo dat de situatie met de kat erg lijkt op het probleem van tekeningen in de velden. "We hebben geen" meester "? Laten ze zeggen dat dieren slim zijn, maar de mens is de "kroon van de schepping", enz.? Maar onlangs is de hypothese van "onderwaterbeschavingen", "parallelle werelden", "intelligente aarde" wijdverspreid geworden …
In 1982 "verheugde" de toenmalige Amerikaanse president Ronald Reagan de wereld met de uitspraak dat "aliens al onder ons zijn". Om paniek te voorkomen, kondigden assistenten van de president aan dat de president maar een grapje maakte, niet wetende dat de microfoon al aan was. Vreemde grappen van de vertegenwoordigers van de wereldelite.
