Tot nu toe leek het pad van de ontwikkeling van de beschaving, in algemene termen, zonder details, een heel begrijpelijk proces te zijn. Iedereen werd geleerd dat het zo was: God schiep de mens, hij vermenigvuldigde zich, en na een poging om een toren naar de hemel te bouwen, werden de bouwers over de hele planeet verspreid en begrepen ze elkaar niet meer en begonnen ze plotseling in verschillende talen te spreken. Het lijkt erop, wat is er mis? Op het voorbeeld van voldoende betrouwbare historische gegevens is dit precies hoe het was. Eerst feodale fragmentatie, dan - eenwording, consolidatie, verdieping en verbreding. Dus wordt ons verteld. En ze bieden aan om te geloven. Vrij recent werd gezegd dat het communisme spoedig zou komen. Toen begonnen ze te zeggen dat vrijheid en universeel geluk kapitalisme is. Logica suggereert dat niemand ooit de waarheid heeft verteld, waarom zouden we ons erop geloven?
Ten eerste, als God de mens heeft geschapen naar zijn eigen beeld en gelijkenis, waarom wordt hij dan plotseling afgebeeld als een grootvader in een wit nachthemd met een grijze baard? Zijn we allemaal zoals hij? Hoe zit het met kinderen? Waarom zou je bijvoorbeeld niet aannemen dat God een ondeugende roodharige jongen was? Maar dat is niet het grappigste. Welk geslacht was God? Als iemand zich nu de verhalen herinnert over het feit dat Eva uit de rib van Adam was geschapen, laat hem dan de 'heilige' geschriften nemen en er zeker van zijn dat het gaat om een operatie onder narcose, waarbij het genetisch materiaal van Adam werd afgenomen voor creatie van Eve.
Ten tweede, zelfs als God mensen schiep uit het stof van de aarde, d.w.z. zowel Adam als Eva werden uit de modder geschapen, hoe konden ze vruchtbaar zijn en zich van elkaar vermenigvuldigen? Bevordert de Heilige Schrift incest? Maar dit is een kwestie van ethiek, laten we het maar laten. Het punt is anders. Mensen, die zich vermenigvuldigen van familieleden, degraderen onmiddellijk naar historische maatstaven. Er zou geen mensheid zijn als mensen zouden proberen zich voort te planten uit twee individuen - Adam en Eva.
Ondertussen staan er in de Bijbel zelf verschillende keren verklaringen die ons in staat stellen te concluderen dat de eerste mensen werden geschapen door een specifieke God, die beledigd was dat hij zijn eigen mensen niet had. Ja Ja !!! Ik zal je niet vervelen met citaten, aangezien iedereen de informatie kan vinden die hij nodig heeft. Dit verhaal schokte me zelfs tijdens de eerste lezing van het Oude Testament. Om precies te zijn, tijdens de eerste poging, omdat ik van het eerste tot het laatste woord het Oude Testament nooit onder de knie heb, heb ik hele alinea's overgeslagen om geen tijd te verspillen aan talloze opsommingen.
Het blijkt dat er al andere volkeren bestonden, alleen dat God die Adam en Eva schiep geen eigen mensen had. De tekst bevestigt herhaaldelijk dezelfde stelling. Het bijbelverhaal is de kroniek van één enkel volk, dat niets met Europeanen te maken heeft. God zegt herhaaldelijk dat hij de god van de Joden is, de god van Abram en David. Waarom roept onze patriarch dan op om tot God te bidden, die zichzelf de heer van Abraham en David noemde? En hier zijn wij die onszelf Russisch noemen? Wij zijn de afstammelingen van degenen die van hun oorsprong een heel ander verhaal kenden, volgens welke de mens werd geschapen door het geslacht, dat geen heer is, maar de schepping ervan beschouwt, d.w.z. wij met u, uw kinderen!
Wat volgt is de onvermijdelijke conclusie dat de maker niet de enige was. Ieder creëerde zijn eigen mensen. En dit verklaart waarom er op één planeet in feite in één "gemeenschappelijk appartement" zoveel soorten zijn:
Promotie video:
- Geel (kinderen van de rijzende zon), - Wit (kinderen van de dag), - Zwart (kinderen van de nacht), - Rood (kinderen van de zonsondergang).
Alles past in het kader van de nieuwe versie van de "grote migratie van volkeren".
Kaart van Hyperborea volgens het project * Mercator *.
Maar … Het is niet duidelijk wat er op dat moment aan de andere pool gebeurde? Er woonden ook mensen.
Kaart van Antarctica volgens het project * Piri Reis *.
Hier is echter opheldering vereist. De vier rassen bestaan alleen in onze leerboeken. In feite leven er naast ons andere rassen, die alleen op een bepaald moment als hybriden kunnen worden beschouwd.
Zelfs uiterlijke verschillen met Aziaten zijn duidelijk. Ik denk dat de meesten van ons de Aleut nooit zullen verwarren met de Vietnamezen.
1) "Chukche-Aleuto-Yakut-achtig", d.w.z. inheemse volkeren van het noorden, wie zijn dat? De wetenschap zegt dat dit Mongoloïden zijn, die om de een of andere reden het eten van gratis bananen beu waren, en ze trokken naar het noorden, zwervend langs de Siberische rivieren. Uh-huh … Ik geloof het gemakkelijk. En toen vestigden deze uitersten zich in de poolcirkel, d.w.z. over de hele wereld, langs de zeventigste parallel.
Het lijkt mij nauwkeuriger te zeggen dat ze nergens vandaan kwamen. Ze zijn hier altijd geweest. Sindsdien, toen er geen ijskappen meer waren aan de polen van de aarde, en het klimaat erop hetzelfde was als nu in de Kuban. Voorwaardelijk natuurlijk. Te oordelen naar de dikte van de versteende planten, waren de bossen hier zo dicht, en de bomen erin hadden zulke diameters en hoogtes dat er tegenwoordig slechts een ellendige schijn is van de vegetatie die de Samojeden en Sami omringde. Nu wordt iets soortgelijks alleen in de tropen gevonden. En mensen gingen na klimaatverandering nergens heen, maar leerden te overleven in barre omstandigheden. Rechtsaf. Andere volkeren woonden in het zuiden, wie zou ermee instemmen om de ongewenste vluchtelingen naar hen toe te laten komen?
Arabieren.
Joden.
2) En van welke "pool" kwamen de Semieten?
Dit is ongetwijfeld één volk, ooit verdeeld in twee takken. Genetici bevestigen dit volledig. Maar om de een of andere reden zwijgen deze genetici over het feit dat Australische aboriginals helemaal geen mensen zijn.
Aboriginals van Australië.
Dit is geen chauvinistische uitspraak. Nu we het toch hebben over het feit dat ze niet helemaal menselijk zijn, bedoel ik helemaal niet dat ze zelfs een beetje erger zijn dan anderen. Nee, niet slechter en niet beter. Ze zijn zoals God ze heeft geschapen. Hou op…!!!
3) Wat voor soort God heeft ze geschapen, dezelfde die ons allemaal heeft geschapen? Moeilijk te geloven. De antropologische verschillen tussen blanken en aboriginals zijn enorm. Aboriginals kunnen voor geen van de rassen bloed en organen doneren, alleen voor vertegenwoordigers van hun volk. Ja, de gorilla en de aap zijn apen, en de Rus en de aboriginal zijn mensen. Wat is het volgende? Zijn we hetzelfde? Iemand zou beweren dat als Australië nog niet door Europeanen was ontdekt, de aboriginals, die zich afzonderlijk ontwikkelden, nu ook auto's en magnetrons zouden gebruiken? Ik twijfel erg.
Ik twijfel er niet aan dat dieren even intelligent zijn als mensen, waarvan sommige enorm superieur zijn aan mensen, bijvoorbeeld walvissen en dolfijnen. Hun gebrek aan graafmachines duidt heel goed op hun hogere ontwikkelingsniveau.
Dan blijkt dat je de criteria voor het beoordelen van de beschaving op zijn kop moet zetten en moet erkennen dat de inboorlingen perfecter zijn geschapen dan wij. Ze kunnen in het wild leven, en de "heren van dieren, vissen en vogels" zullen nog geen zes maanden leven zonder naald of mes. Ben je nog steeds trots op de verworvenheden van wetenschap en technologie?
4) Ik kan nauwelijks geloven dat Europeanen en Indianen ook in hetzelfde laboratorium zijn gemaakt.
Tot welk ras moeten de Indianen, inwoners van Oceanië, Madagaskar behoren?
Taalkundige en culturele verwantschap met de Ariërs is helemaal niet noodzakelijk een bewijs van hun verwantschap, maar kan gemakkelijk het resultaat zijn van nauwe vervlechting in het verleden. Daarom is de term "Indo-Europese groep" zo moeilijk te begrijpen. Niet. Dit is tenslotte een apart ras, en binnen elk van de rassen zijn er nog veel clans, stammen en families.
Deze vier rassen: Semieten, Aboriginals, "Noord-Polariërs" en "Oceaniërs" - ondanks de beweringen van wetenschappers over het mengen van bloed gedurende miljoenen jaren, is het heel goed mogelijk om als onafhankelijk toe te voegen aan de vier canonieke rassen, ongeacht wat de verlichte academici zeggen. Misschien kwamen ze van de Zuidpool?
Zo. Laten we het tussenresultaat samenvatten:
Alle tweevoetige wandelaars die taal gebruiken voor communicatie, zijn mens en mens. Het verschil tussen hen is aanzienlijk.
Menselijke mensen zijn onderverdeeld in twee soorten: vleesetende en herbivoor. We hebben het hier niet over de structuur van de darmen en de vorm van de organen voor het malen van voedsel in de mond, maar specifiek over het soortverschil op het niveau van de structuur van het hogere zenuwstelsel. Het verschil is hetzelfde als tussen een hond en een wolf. Het lijkt erop dat beide soorten tot hoektanden behoren, maar sommige zijn gemaakt om te jagen, andere om vreedzaam samen te leven met andere soorten, zelfs met zulke ondraaglijk vanuit het oogpunt van zowel honden als wolven - katten. Alleen als een hond noodgedwongen een kat onder hetzelfde dak verdraagt, zal de wolf het nooit verdragen.
Soorten mensen-mensen zijn onderverdeeld in rassen, rassen in clans, clans in stammen, enzovoort. Enig bezwaar?
Als mijn presentatie juist is, dan is de conclusie onvermijdelijk: elk geslacht heeft zijn eigen unieke schepper, of er is maar één schepper, maar hij heeft iedereen op verschillende tijdstippen en in verschillende gemoedstoestanden gemaakt. Voor sommige "zendingen producten" heeft God niets om zichzelf mee te verwijten, maar er zijn er waarvoor het niet genoeg is dat hij zijn handen eraf rukt! Nou, oké, wie gebeurt er niet? Zelfs God kan op een dag na een hectisch feest of met gefrustreerde gevoelens naar zijn werk komen en het zo verpesten dat hij dan zijn zomervakantie en het dertiende salaris verliest.
Maar dat het creëren van carnivoren naast herbivoren een fabricagefout is, daar ben ik het niet mee eens. Dit maakt deel uit van één plan. Daar is de snoek voor, zodat de crucian niet slaapt - dat weet iedereen. In de omstandigheden van een paradijsvijver, waar niemand bijt en genoeg voedsel heeft, degenereert de kroeskarper snel, wordt kleiner, en in een hete zomer zal hij onvermijdelijk uitsterven. Dus of we het nu leuk vinden of niet, er zullen altijd roofdieren zijn, en herbivoren zijn gedoemd tot een eeuwige strijd om te overleven. Het moeilijkste is natuurlijk voor witte herbivoren, omdat ze op alle fronten tegelijkertijd moeten vechten. Tegen parasieten, tegen roofdieren-stamleden en tegen buitenlanders, die niet slechter zijn, maar ze hebben voedsel en leefruimte nodig, vermenigvuldigen ze zich met verbazingwekkende snelheid en veroveren ze steeds meer gebieden.
De situatie is te vergelijken met een graanveld. De graanteler gooide een handvol granen in het vruchtbare land en ze begonnen te groeien, gewassen te produceren, zich te vermenigvuldigen en anderen te voeden. Maar vanaf de rand van het bos rukken ze op, zaaien distels, kuiltjes, onkruid en brandnetels. Ze hebben geen onkruid, bemesting, water geven, enz. Nodig. Ze bestaan op zichzelf in de natuur. En als de boer op vakantie gaat, vindt hij bij zijn terugkeer zijn eens gecultiveerde akker, gevangen door onkruid en gedegradeerde overblijfselen van gecultiveerde granen.
Betekent wat? Dit betekent dat we allemaal zullen achteruitgaan en uitsterven als de "Khleborob" niet op tijd terugkeert van vakantie. Laat me duidelijk maken: het is onze God die we nodig hebben, en niet de God van parasieten en onkruid. God, die Adam en Eva heeft geschapen, wilde op ons spugen vanaf de hoge klokkentoren. Maar … We hebben zoveel clans, stammen … Is het waar dat we allemaal één vader hebben? Ze zeggen dit, omdat taal en cultuur ooit hetzelfde waren, alle feiten schreeuwen er gewoon om. Misschien zijn er andere feiten die anders suggereren?
Het lijkt mij dat ik dergelijke feiten heb gevonden. Terwijl ik de prachtige wereldbeelden bewonderde die aan het begin van de twintigste eeuw werden gemaakt met autochrome technologie, raakte ik geïnteresseerd in de geschiedenis van de uitvinding zelf, evenals in de geschiedenis van doelgerichte expedities die erop gericht waren zoveel mogelijk fragmenten van de omringende wereld in kleur vast te leggen. Wat? Als referentie:
Bewonder om te beginnen deze schoonheid, misschien komen er wel enkele gedachten in het proces?
Innsbruck. Tiroolse zangers. 1910 g.
Meisjes van het bergdorp Styrya. 1932 g.
Oostenrijk. De stad Heiligenblut. Vrouw met sikkel en mand. 1929 g.
Tiroler kostuum. 1929 g.
Polen. 1929 g.
Noorwegen. Hotel in Fagerlund. 1910 g.
Zweden. 1910
Griekenland. 1910 g.
Rusland 1909
Rusland 1914
Rusland 1896:
Dus: nadat ik honderden foto's had bekeken van het einde van het vorige jaar - het begin van de vorige eeuw, raakte ik overtuigd van de buitengewone diversiteit van mensen die werden vastgelegd door een onpartijdige camera. Binnen een land is er een grote verscheidenheid aan volkeren, respectievelijk gebruiken en, waarschijnlijk, taalverschillen. Bovendien vallen de gebruiksgebieden van dezelfde kleding niet samen met de geografische grenzen van de landen! Overigens kunnen we vandaag ook een enorm verschil zien in de taal en gebruiken van West- en Oost-Oekraïners.
Toen herinnerde ik me het feit dat nationaliteiten praktisch niet bestonden tot de jaren dertig van de twintigste eeuw. De mensen identificeerden zich door religie en burgerschap. Om het simpel te zeggen, het verschil was of je bij de geboorte, moskee of synagoge in de kerk stond ingeschreven en aan welke koning of koning je belasting betaalt. Er bestonden geen naties !!!
De taalverschillen waren echter verbluffend. Voorbeelden van vandaag zijn de Kaukasus of Turkije. In Dagestan heeft elk dorp zijn eigen taal en de inwoners van één aul begrijpen de taal van de naburige mensen niet. Het blijkt dat het over de hele wereld hetzelfde was!
Dit is wat ik heb kunnen ontdekken door de geschiedenis te bestuderen van het ontstaan van een reeks autochromen die aan het begin van de twintigste eeuw zijn gefilmd:
Er was een man in de landen die nu Frankrijk heten, die Albert Kahn heette. Hij was een bankier naar nationaliteit, en … Oh, een wonder! Filantroop! Heb je ooit een woekeraar ontmoet die een genereuze sponsor is? Als je elkaar hebt ontmoet, vertel me dan in elk geval dat ik ook dit wonder wil zien. Maar over het algemeen komt dit uit het rijk van de fantasie. De begrippen "woekeraar" en "filantroop" kunnen niet eens per ongeluk naast elkaar verschijnen. De kans om het monster van Loch Ness te fotograferen is veel groter dan het ontmoeten van een bankier - een belangeloze sponsor.
Denk eens aan deze cijfers: in 1909 rustte Kahn met zijn "eigen" geld vijftig expedities over de hele wereld uit om de diversiteit van volksgebruiken in kleuren en kleuren vast te leggen. Hij huurde de beste fotografen van die tijd in, zoals August Leon, die het leven van de volkeren van Zweden en Noorwegen vastlegde, wiens foto hierboven wordt weergegeven.
Vóór de Grote Depressie slaagden de boodschappers van Kahn erin om ongeveer 72 duizend autochrome foto's te maken en 183 duizend meter zwart-witfilm te schieten.
Hoe voelt het? Kunt u zich voorstellen hoeveel geld er aan dit project is besteed? En u gelooft dat dit alles op het geld is van een eerlijke bankier? Ik geloof niet. Kahn was slechts een dekmantel, het hoofd van een etnografisch gegevensverzamelingsbedrijf, wiens ware doelen niemand nu weet. Vooral achterdochtig is het einde van Kahn zelf. Hij ging failliet en stierf op een vreemde manier tijdens de 'fascistische bezetting'. Eindigt in het water, zoals ze zeggen. Maar zijn moeder waarschuwde hem waarschijnlijk in zijn jeugd, zodat hij nooit betrokken raakte bij de vrijmetselaars. Ik heb niet geluisterd, arme kerel.
Hoe het ook zij, de resultaten van de expedities zijn nu publiekelijk beschikbaar en we kunnen zelf conclusies trekken. Ik heb al gezegd dat de verschillen in de kostuums van Europeanen gewoon verbazingwekkend zijn. Laten we onze verbeeldingskracht uitrekken, en nu kunnen we ons gemakkelijk voorstellen dat de tradities en gebruiken van kleine bevolkingsgroepen in lokale gebieden net zo radicaal verschilden. En als je de gyrus wat meer belast, dan suggereert de veronderstelling onvermijdelijk dat ze allemaal verschillende talen spraken, en dat de taalgebieden helemaal niet samenvielen met de grenzen van de staten.
Nu voor een verrassing!
Ja! Ja! Een van de resultaten van de expedities is uit de gesloten archieven gelekt. Ik kon het zelf niet geloven, maar dit feit werd opgetekend door een van Kahn's expedities naar het Apennijnen schiereiland.
Slechts 3% van de inwoners van Italië sprak Italiaans in 1910 !!!
Nu we dit weten, wordt het doel van al deze expedities duidelijk. Het was een grootschalige operatie voor het verzamelen van inlichtingen aan de vooravond van de Eerste Wereldoorlog. Het waren de resultaten van Kahn die de basis vormden voor de herverdeling van de wereld. Degenen die de Eerste Wereldoorlog hadden gepland, bepaalden toen al hoe de politieke kaart van de wereld er in de volgende eeuw uit zou zien.
Het resultaat van de herverdeling is de huidige politieke kaart van Europa. De Tweede Wereldoorlog maakte eind jaren zestig een einde aan het proces, toen Groot-Brittannië naar verluidt de meeste van zijn koloniën verloor.
Nu wordt het mechanisme en de exacte datum van het ontstaan van grenzen, staten en naties duidelijk. Nadat een stuk land is afgeschermd, wordt er een voorzitter (in het Engels "President") op geplaatst, die een contract uitvoert voor de productie van de natie. Eén taal, cultuur, tradities, gewoonten, in het algemeen, alles waarmee u een persoon op nationale basis kunt identificeren. Aan de ene kant zien we wat gewoonlijk globalisering wordt genoemd, aan de andere kant begrijpen we dat op wereldschaal het tegenovergestelde gebeurt: de verdeling van de mensen in verschillende groepen, verenigd volgens het boekhoudprincipe in de belastingdienst. Het is dus gemakkelijker voor hen om de boekhouding bij te houden. Het maakt het gemakkelijker om kortingsbonnen te knippen van slaven die, als gekken, trots zijn op hun nationaliteit.
Er zijn geen naties. Er zijn aardbewoners, mensen. Elk geslacht is uniek en onherhaalbaar. Elke clan heeft zijn eigen OPRICHTERGOD. De oprichters leefden in vrede met elkaar op het land dat ze oorspronkelijk erfden. De vernietiging van de herinnering aan goden is het resultaat van de activiteit van parasieten die illegaal het land van hun buren in bezit willen nemen.
Trek alleen geen overhaaste conclusies over de doelstellingen van dit artikel. Ik suggereer helemaal niet om op te splitsen in clans en families. Cohesie hebben we allemaal meer dan ooit nodig, zonder cohesie worden we een voor een weggesneden. Maar ik stel voor om de principes van het verenigen van mensen, doelen en doelstellingen te heroverwegen. Het belangrijkste is voor wie en tegen wie te verenigen. Om dit te begrijpen, moet u zich realiseren wie wie vernietigt, welke methoden hiervoor worden gebruikt.
In de praktijk lijdt het geen twijfel dat de gerichte vernietiging van het blanke ras overal op aarde plaatsvindt. En als we niet volledig zijn gedegradeerd, zullen we ons verenigen en onze morele waarden verdedigen. We zullen ons land beschermen en beschermen tegen parasieten en degenen die hen al dan niet willen helpen. Maar hiervoor moeten we stoppen met zoeken naar de schuldigen van onze problemen. Zelfs als ze worden gevonden, zal niemand de situatie toch voor ons oplossen.
Auteur: kadykchanskiy