Wat zijn ggo's?
Genetisch gemodificeerde organismen (GGO's) zijn nieuwe organismen die kunstmatig zijn ontstaan als gevolg van de introductie van een of meer genen van een andere soort of klasse van dieren en planten om nieuwe eigenschappen of parameters te verkrijgen. De enorme risico's voor de menselijke gezondheid die worden veroorzaakt door de consumptie van ‘transgene’ producten werden genoemd in de werken van Russische wetenschappers (O. A. Monastyrsky, A. V. Yablokov, A. S. Baranov, V. V. Kuznetsov, A. M. Kulikov en vele anderen), in de "Verklaring van Wereldwetenschappers. Aanvullende informatie over de gevaren van genetische manipulatie-biotechnologie", in de open brief van wereldwetenschappers aan alle regeringen over genetisch gemodificeerde organismen (GGO's)), in de beoordeling van wetenschappers in Engeland en Duitsland - dit is een verlaging van de immuniteit,en allergische reacties tot sterfgevallen, en oncologische ziekten, enz. Eén aspect baarde bijzondere zorgen: GGO's kunnen leiden tot onvruchtbaarheid van bijna alle levende organismen en als gevolg daarvan tot een sterke vermindering van de biodiversiteit en vernietiging van de biosfeer.
De eerste transgene producten werden eind jaren tachtig in de Verenigde Staten ontwikkeld door het voormalige militaire chemiebedrijf Monsanto. Sinds 1996 het totale areaal ingezaaide arealen met transgene gewassen is meer dan 50 keer toegenomen en al in 2009. goed voor ongeveer 20% van het totale bouwland. En als we hier de brandpunten van genetische vervuiling als gevolg van de verspreiding van gg-zaden en gg-stuifmeel aan toevoegen, dan wordt het gebied met transgenen nog groter. Het is bekend dat de meeste gecultiveerde oppervlakte wordt ingezaaid in de VS, Canada, Brazilië, Argentinië, China en India. Tegelijkertijd behoort 96% van alle gecultiveerde arealen tot de Verenigde Staten. Meer dan 140 lijnen van genetisch gemodificeerde planten zijn goedgekeurd voor productie wereldwijd.
De reden voor het gevaar van ggo's
De gevaren van GGO's kunnen verschillende redenen hebben. Allereerst maakt het uit wat voor soort "vreemde" genen worden ingebracht, en welke nieuwe eigenschap dankzij deze genen in planten zal verschijnen. Tegelijkertijd kunnen tijdens het introductieproces vreemde genen (of transgenen) zichzelf veranderen en een negatief effect hebben op het genoom, dat een programma is voor de ontwikkeling en structuur van het gastheerorganisme. Bovendien kunnen als gevolg van de activiteit van de ingebrachte genen onbekende eiwitten worden gevormd die toxicose of allergieën veroorzaken bij mens en dier. Een belangrijk punt is dat planten die resistent zijn tegen herbiciden of insecticiden deze kunnen accumuleren, en samen met de plant zullen mens of dier pesticiden opnemen. Maar speciale aandacht moet worden besteed aan de manieren om genen te introduceren, die volgens wetenschappersen vertegenwoordigen de grootste fout bij het creëren van GGO's. Hieronder meer hierover.
Experimenteel onderzoek
Promotie video:
Onafhankelijke wetenschappers van over de hele wereld hebben pathologische veranderingen in interne organen en verminderde voortplantingsfuncties bij proefdieren vastgesteld wanneer gewassen zoals gg-aardappelen, gg-sojabonen, gg-erwten en gg-maïs aan hun voer worden toegevoegd. Zo ontdekte de bekende Engelse wetenschapper A. Pushtai dat de toevoeging van genetisch gemodificeerde aardappelen met het sneeuwklokje lectine-gen aan het voer van ratten leidde tot onderdrukking van het immuunsysteem, een afname van het gewicht van inwendige organen en pathologische veranderingen in de lever, het maagdarmkanaal, de thymus, de milt, enz. vergeleken met ratten aangevuld met gewone aardappelen. Een groep Italiaanse wetenschappers onder leiding van M. Malatesta onthulde pathologische veranderingen in de lever, pancreas en testes bij proefdieren wanneer gg-sojabonen, resistent tegen Roundup-herbicide, werden opgenomen in het voer van muizen. Longontsteking bij muizen en veranderingen in het immuunsysteem werden ontdekt door Australische onderzoekers na toevoeging van gg-erwten aan het voer. Franse en Oostenrijkse collega's beschreven de negatieve effecten van gg-maïs op de interne organen van ratten (de pathologie werd gevonden in de lever, nieren, pancreas, enz.) En de voortplantingsfuncties van dieren. De bekende Duitse wetenschapper U. Dofler en de Engelse onderzoekers S. Ewen en A. Pushtay presenteerden bewijzen dat GGO's kunnen leiden tot de vorming van tumoren en kanker kunnen veroorzaken.) en reproductieve functies van dieren. De bekende Duitse wetenschapper U. Dofler en de Engelse onderzoekers S. Ewen en A. Pushtay presenteerden bewijzen dat GGO's kunnen leiden tot de vorming van tumoren en kanker kunnen veroorzaken.) en reproductieve functies van dieren. De bekende Duitse wetenschapper U. Dofler en de Engelse onderzoekers S. Ewen en A. Pushtay presenteerden bewijzen dat GGO's kunnen leiden tot de vorming van tumoren en kanker kunnen veroorzaken.
Een test van het effect van genetisch gemodificeerde soja, resistent tegen het herbicide Roundup, op de nakomelingen van laboratoriumratten, uitgevoerd door Russische wetenschappers, toonde een verhoogde mortaliteit van de eerste generatie ratten, onderontwikkeling van de overlevende ratten, pathologische veranderingen in organen en de afwezigheid van de tweede generatie (I. V. Ermakova). Tegelijkertijd voerden we alleen vrouwtjes met genetisch gemodificeerde sojabonen, die we twee weken voor het kruisen, tijdens het paren en het geven van borstvoeding, begonnen te voeren. Bij het voeren van niet alleen vrouwtjes, maar ook mannetjes met genetisch gemodificeerde sojabonen, slaagden we er niet in om een normale eerste generatie te krijgen (A. G. Malygin, I. V. Ermakova). In het werk van andere Russische onderzoekers leidde genetisch gemodificeerd soja-eiwitisolaat tot pathologie van inwendige organen en obesitas (M. A. Konovalova en V. A. Blinov).
Dood van vee
Uit verschillende landen zijn er meldingen geweest van de dood van vee dat werd gevoerd met genetisch gemodificeerd voer. Informatie hierover is verzameld in het boek van de Amerikaanse journalist en wetenschapper J. Smeef "Gene Roulette" en in het boek van de Amerikaanse schrijver W. Engdahl "Seeds of Destruction. De geheime achtergrond van genetische manipulatie. " Er zijn gegevens over de dood van 20 koeien in Frankrijk, over de afname van het aantal varkens en de onvruchtbaarheid van koeien in Canada. Bijzonder opvallend was de informatie die werd ontvangen van de Duitse boer G. Glockner, die zijn hele kudde koeien verloor na het voeren van transgene Bt-maïs, die hij zelf fokte. W. Engdahl beschreef dit feit en schreef: “Glockner, een universitair geschoolde boer, vertelde een Oostenrijkse journalist dat hij geschokt was toen hij zijn koeien in kleverige witte uitwerpselen aantrof en ernstige diarree had. Hun melk bevatte bloediets ongehoord tijdens het geven van borstvoeding. Sommige koeien stopten plotseling met het geven van melk. Vervolgens stierven tussen mei en augustus 2001 vijf kalveren na elkaar, een buitengewoon alarmerend incident. Glockner verloor uiteindelijk bijna zijn hele kudde van 70 koeien. " Op een conferentie georganiseerd door het Center for Russian Business in Europe in juni 2009, sprak Glockner over de ziekte en dood van dieren, toonde Russische specialisten foto's met degeneratieve veranderingen in spieren, vervallen uiers bij koeien. Glockner sprak over de ziekte en dood van dieren, liet Russische specialisten foto's zien met degeneratieve veranderingen in de spieren, vervallen uiers bij koeien. Glockner sprak over de ziekte en dood van dieren, liet Russische specialisten foto's zien met degeneratieve veranderingen in de spieren, vervallen uiers bij koeien.
GGO is een wapen
Een van de NAVO-comités in 2004. zei tijdens een bijeenkomst in de Belgische stad Luik dat genetisch gemodificeerde organismen (GGO's) bijvoorbeeld door dezelfde terroristen als biologische wapens kunnen worden ingezet. Tegelijkertijd letten ze vooral op genen die geïntroduceerd worden en op de toxiciteit van eiwitten die gevormd kunnen worden als gevolg van genetische mutaties (veranderingen).
De media besteden aandacht aan de mogelijkheid om zogenaamde "etnische" genen te introduceren, waarvan de introductie kan leiden tot de creatie van organismen die specifiek gericht zijn tegen een bepaald ras of land, of mensen die in een bepaald gebied wonen. Volgens een aantal wetenschappers kunnen met behulp van etnisch gerichte genetische wapens zelfs individuele groepen binnen populaties worden uitgeschakeld. Andere wetenschappers zijn echter van mening dat het technologisch onmogelijk is om etnische wapens te maken.
Wanneer GGO's worden gemaakt, kunnen genen worden geïntroduceerd met behulp van verschillende virussen. De World Statement of Scientists wijst op het gebruik van virussen zoals miltvuur, pest, HIV als een "hulpmiddel" voor het inbrengen van vreemde genen, die natuurlijk voorheen onschadelijk werden gemaakt. Maar wie kan garanderen dat de gebruikte virussen absoluut veilig zijn.
GGO's kunnen niet alleen als biologisch, maar ook als chemisch wapen worden gebruikt, aangezien ggo-planten die resistent zijn tegen pesticiden en andere pesticiden, ze accumuleren. Het is bekend dat pesticiden - (van Lat. Pestis - infectie en Latijnse caedo - ik dood) - vergiften zijn die doelorganismen vergiftigen, of sterilisatoren die onvruchtbaarheid veroorzaken. Deze omvatten: onkruidbestrijdende herbiciden; insecticiden, met behulp waarvan ze ongedierte vernietigen; fungiciden die pathogene schimmels aantasten en zoöciden die warmbloedige dieren vernietigen, waaronder mensen, enz. Het negatieve effect kan het gevolg zijn van blootstelling aan sporenhoeveelheden pesticiden waartegen gg-gewassen resistent zijn. Zo werd in een recent gepubliceerde studie aangetoond dat de herbicide Roundup, waartegen de meest voorkomende gg-gewassen resistent zijn, zelfs in de kleinste hoeveelheden (0.000001%) leidt tot de dood van embryonale cellen, navelstrengbloedcellen en menselijke placenta, waardoor voortijdig geprogrammeerde celdood (apoptose) wordt veroorzaakt.
In het boek "Seeds of Destruction: The Secret Background of Genetic Manipulation" vestigt de Amerikaanse auteur W. Engdahl de aandacht op een ander zeer belangrijk punt: de voedselafhankelijkheid van verschillende landen van de wereld van de reuzen van de biotechnologie. Waarom hadden bedrijven deze afhankelijkheid nodig: voor beheer of vernietiging? Tegelijkertijd benadrukt U. Endgal dat het oplossen van voedsel- en andere problemen met behulp van GGO's tegelijkertijd de biodiversiteit van de planeet vernietigt.
GGO is een wetenschappelijke fout
Volgens wetenschappers kan een van de redenen voor het gevaar van GGO's de onvolkomenheid zijn van de technologieën zelf om een transgeen organisme te verkrijgen. Bijzondere aandacht moet worden besteed aan de methoden zelf om vreemde genen te introduceren, die nog steeds erg onvolmaakt zijn en de veiligheid van planten die met hun hulp zijn gemaakt niet garanderen. Het gen moet op de een of andere manier in het DNA van de gastheer passen. Voor het inbrengen van een gen worden voornamelijk virussen of plasmiden (circulair DNA) gebruikt, die in de cel van het lichaam kunnen doordringen en vervolgens cellulaire bronnen kunnen gebruiken om zelf veel kopieën te maken of om in het cellulaire genoom te worden geïntroduceerd (en er ook "uit te springen") (Wereldverklaring van wetenschappers) … De meest voorkomende zijn twee manieren om genen te introduceren: met behulp van agrobacteriën en een bioballistisch pistool.
Plasmiden zijn erger dan virussen
Plasmiden werden beschouwd als veiligere gendragers dan virussen. Maar het was niet zo. In zijn boek "The Time of Chimeras or Great Gene Games" vestigde YG Chirkov de aandacht op het feit dat de tijd zal komen en de hele wereld zal leren over plasmiden. De tijd is gekomen. Het plasmide in bacteriën dient als drager voor de afgifte van elk gen. Gewoonlijk gaan bacteriële plasmiden gemakkelijk over van bacteriën naar bacteriën, maar niet naar planten. Gelukkig of helaas werd er een bacterie ontdekt die "wist hoe hij genen in planten moest introduceren" en ze "moest dwingen" om de eiwitten te synthetiseren die het nodig heeft. Zo'n bacterie was de bodembacterie Agrobacterium tumefaciens, die de oorzaak is van de vorming van plantengroei - gals (plantentumoren). Na infectie van de plant wordt een bepaald deel van het plasmide-DNA (T-DNA) ingebracht in het chromosomale DNA van de plantencel,onderdeel worden van haar erfelijk materiaal.
De plant begint voedingsstoffen te produceren die nodig zijn voor bacteriën. Wetenschappers hebben geleerd om genen in het T-DNA van bacteriële plasmiden te vervangen door de genen die in planten zouden moeten worden geïntroduceerd. Bij het gebruik van plasmiden van agrobacteriën in het proces van biotechnologische procedures, “ weet de onderzoeker niet a priori welke cel van het explantaat wordt getransformeerd, hoeveel kopieën van T-DNA in het genoom zullen worden ingebracht en in welke chromosomen, en is niet in staat om dit te controleren, maar door tegelijkertijd veel explantaten te modificeren, selecteert u vervolgens die geregenereerd. planten die hem interesseren. De vraag blijft, waar gaan de "ongebruikte" plasmiden met genen heen? Bovendien bleek informatie dat vectorplasmiden het mitochondriaal DNA kunnen binnendringen en worden geabsorbeerd door mitochondriën (de energiestructuur van de cel), waardoor hun werk wordt verstoord. Later werd het ontdektdat plasmiden genen in dierlijke cellen kunnen introduceren.
GM-inserties in de cellen van interne organen en onvruchtbaarheid
Niet alleen in de GGO's zelf, maar ook in de organismen van degenen die ze opnemen, werden vrij ernstige veranderingen aan het licht gebracht. Voorstanders van GGO's beweren dat vreemde inserts volledig worden vernietigd in het maagdarmkanaal van dieren en mensen. Echter, volgens Russische genetici, "… kunnen etende organismen met elkaar ten grondslag liggen aan horizontale overdracht, aangezien is aangetoond dat DNA niet volledig wordt verteerd en dat individuele moleculen van de darm in de cel en in de kern terecht kunnen komen en dan kunnen integreren in het chromosoom" (V. A. Gvozdev). Wat betreft de ringen van plasmiden, de cirkelvormige vorm van DNA maakt het beter bestand tegen vernietiging. Er werden inderdaad GM-inserts gevonden in de darmmicroflora. Bij het uitvoeren van onderzoek door een groep Britse genetici onder leiding van H. Gilbert bleek datdat DNA uit cellen van genetisch gemodificeerd voedsel wordt geleend door bacteriën van menselijke darmmicroflora. De vangst van genen en GM-plasmiden door de darmmicroflora werd ook aangegeven in het werk van andere onderzoekers. Transgene inserts werden gevonden in het speeksel en de microflora van de menselijke darm, in het bloed en de cellen van verschillende organen (darmen, milt, geslachtsorganen, hart, hersenen, huid, enz.) Van muizen en hun nakomelingen. Volgens het Center for Dairy Control in de Zuid-Duitse stad Weihenstephan zijn er ggo-inserts aangetroffen in de melk van koeien die met gg-voer gevoerd werden.huid, enz.) van muizen en hun nakomelingen. Volgens het Center for Dairy Control in de Zuid-Duitse stad Weihenstephan zijn er ggo-inserts aangetroffen in de melk van koeien die met gg-voer gevoerd werden.huid, enz.) van muizen en hun nakomelingen. Volgens het Center for Dairy Control in de Zuid-Duitse stad Weihenstephan zijn er ggo-inserts aangetroffen in de melk van koeien die met gg-voer gevoerd werden.
Sommige wetenschappers hebben gesuggereerd om transgenisering ten onrechte te beschouwen als "versnelde" selectie. Met behulp van selectie is het echter mogelijk om hybriden te verkrijgen van alleen verwante organismen, d.w.z. Je kunt aardappelen van verschillende variëteiten kruisen, maar je kunt bijvoorbeeld geen hybride van een aardappel met een appel of een hybride van een tomaat met een vis krijgen. In de natuur is er, op zeldzame uitzonderingen na, geen kruising tussen verschillende soorten en bovendien klassen van planten of dieren. Als er toch een dergelijke kruising heeft plaatsgevonden, dan is het nageslacht onvruchtbaar, zoals bijvoorbeeld een muilezel (of muilezel) van het kruisen van een paard met een ezel, of het nageslacht van het kruisen van een tijgerin en een leeuw, een korhoen en een auerhoen, enzovoort.
Het is aangetoond dat genetisch gemodificeerde inserts de geslachtscellen van mens en dier kunnen binnendringen. Na bevruchting zullen kinderen met genen van andere soorten en klassen van dieren of planten verschijnen uit de "getransformeerde" eieren. Er verschijnen genetische "chimaera's", waarvan de meeste bovendien onvruchtbaar zullen zijn. Onderzoek van Duitse wetenschappers R. Schubert en co-auteurs kan een bevestiging zijn van het bovenstaande. Na het toevoegen van plasmiden met het groen-fluorescerende eiwitgen aan het voedsel van zwangere vrouwelijke muizen, ontdekten wetenschappers GM-inserts en groen eiwit in de cellen van verschillende organen van foetussen en pasgeboren muizen (darmen, bloed, hart, hersenen, lever, milt, testikels, huid, enz.) … De auteurs concluderen over het gevaar dat GGO's kunnen vormen, niet alleen voor degenen die ze consumeren, maar ook voor hun nakomelingen.
Ziekte van Morgelon en GGO's
Momenteel is er een verband gevonden tussen de nieuwe ziekte Morgellon en GGO's, of liever gezegd, met plasmiden van een tumorvormende bodembacterie (Agrobacterium). Het hele lichaam wordt aangetast, maar een persoon begint pas op zijn ziekte te letten nadat huidlaesies zijn opgetreden. Mensen met de ziekte van Morgelon beschrijven het als het gevoel alsof er levende organismen onder de huid zitten die ze uit elkaar scheuren. Jeuk gaat gepaard met open laesies die langzaam genezen. In de wonden worden vezels van verschillende kleuren gevonden, die enkele millimeters lang kunnen zijn. Volgens prof. Wymore, deze draden worden in het lichaam gevormd, mogelijk als gevolg van een of andere infectie. In dit geval heeft een persoon een gevoel van vermoeidheid, een verstoring van het kortetermijngeheugen, verslechtert het gezichtsvermogen, enz.die het verband tussen deze ziekte en GGO's ontdekte, was hoogleraar biochemie en celbiologie V. Tsitovsky van de Universiteit van New York. Na bestudering van deze vezels ontdekte hij dat ze de stof van Agrobacteria bevatten. Het zijn de plasmiden van de tumorvormende bodembacteriën die niet alleen genetisch in planten kunnen transformeren, maar ook in de cellen van hogere organismen, waaronder mensen, waardoor het geïnfecteerde weefsel verandert. Momenteel is het met behulp van agrobacteriën mogelijk om de ziekte van Morgelon bij dieren te simuleren. Momenteel is het met behulp van agrobacteriën mogelijk om de ziekte van Morgelon bij dieren te simuleren. Momenteel is het met behulp van agrobacteriën mogelijk om de ziekte van Morgelon bij dieren te simuleren.
Gevolgtrekking
In dit stadium van de ontwikkeling van biotechnologisch onderzoek is de grootschalige verspreiding van ggo's voorbarig en kan deze een reële bedreiging vormen voor het bestaan van levende organismen op aarde. Elk wetenschappelijk probleem moet zijn eigen weg gaan en gepaard gaan met nauwgezet onderzoek en talloze controles.
Onderzoekers die de negatieve effecten van ggo's op levende organismen ontdekten, werden echter aangevallen door productiebedrijven. Hun experimenten werden als onjuist beschouwd, de resultaten werden ongeldig verklaard en er waren problemen met de publicatie van artikelen. De wetenschappers zelf kregen geen subsidies en sommigen werden ontslagen. De eersten die leden waren de Amerikaanse wetenschappers I. Chapela en D. Kvist, die het binnendringen van transgeen stuifmeel in andere planten bewezen. Wetenschappers hebben ernstige problemen op de universiteit waar ze werkten. Maar een paar jaar daarna werden gegevens gepresenteerd over de detectie van 142 brandpunten van genetische vervuiling in 44 landen van de wereld, zelfs in die landen waar geen gg-gewassen werden verbouwd.
De beroemde Engelse wetenschapper A. Pushtai, die als eerste de pathologie van de interne organen van dieren die genetisch gemodificeerde aardappelen consumeerden, verklaarde, werd ook uit zijn instituut ontslagen. In zijn boek beschreef U. Engdahl hoe A. Pushtai werd ontslagen omdat hij sprak over de resultaten van zijn onderzoek: “… Het duurde vijf jaar en verschillende hartaanvallen voordat de bijna failliete Pusztai in staat was om de details van wat er in die 48 uren na zijn eerste tv-optreden in 1998 en het daaropvolgende ontslag van het Rowett Institute. … Monsanto had een gesprek met Clinton, die op zijn beurt rechtstreeks met Blair sprak over het "Pushtai-probleem". Blair sprak vervolgens met de directeur van het Rowett Institute, Philip James. Vierentwintig uur later was Dr. Arpad Pusztai op straat,het was hem verboden om over zijn onderzoek te praten en met zijn collega's te praten. … Dit betekende dat een particulier bedrijf met een simpel telefoontje de steun van de president van de Verenigde Staten en de premier van Groot-Brittannië kon inroepen voor zijn privébelangen. Een simpel telefoontje van Monsanto zou de reputatie van een van 's werelds toonaangevende onafhankelijke wetenschappers kunnen vernietigen. Dit bracht verontrustende gevolgen met zich mee voor de toekomst van academische vrijheid en onafhankelijke wetenschap. Maar het had ook enorme gevolgen voor de verspreiding van GGO-gewassen over de hele wereld "(" Seeds of destructie. De geheime achtergrond van genetische manipulatie ", p.38). Een simpel telefoontje van Monsanto zou de reputatie van een van 's werelds toonaangevende onafhankelijke wetenschappers kunnen vernietigen. Dit bracht verontrustende gevolgen met zich mee voor de toekomst van academische vrijheid en onafhankelijke wetenschap. Maar het had ook enorme gevolgen voor de verspreiding van GGO-gewassen over de hele wereld "(" Seeds of destructie. De geheime achtergrond van genetische manipulatie ", p.38). Een simpel telefoontje van Monsanto zou de reputatie van een van 's werelds toonaangevende onafhankelijke wetenschappers kunnen vernietigen. Dit bracht verontrustende gevolgen met zich mee voor de toekomst van academische vrijheid en onafhankelijke wetenschap. Maar het had ook enorme gevolgen voor de verspreiding van GGO-gewassen over de hele wereld "(" Seeds of destructie. De geheime achtergrond van genetische manipulatie ", p.38).
Een groep Italiaanse wetenschappers Malatesta verloor subsidies, die structurele veranderingen aan het licht brachten in de organen van muizen die voedsel met genetisch gemodificeerde sojabonen kregen. Het werk van Russische onderzoekers, die een hoog sterftecijfer van pasgeborenen en verminderde voortplantingsfuncties van dieren ontdekten wanneer genetisch gemodificeerde sojabonen aan het voer van dezelfde lijn werden toegevoegd, werd eveneens onderworpen aan ongegronde kritiek. Pogingen om het onderzoek te herhalen, zowel door de auteurs zelf als door andere onderzoekers, werden in het begin onderdrukt.
Overheden en wetenschappers over de hele wereld zijn zich er terdege van bewust dat GGO's kunnen worden gebruikt als biologische en chemische wapens. Ze onderschatten echter het feit dat een wetenschappelijke fout in de gentechnologie kan leiden tot een nog sterkere negatieve impact van ggo's op levende organismen, tot het creëren van massavernietigingswapens. En het maakt niet uit met welk doel de genen zijn geïntroduceerd: goed of niet.
De 21ste eeuw heeft de mensheid niet alleen nieuwe prestaties gebracht, maar ook nieuwe bedreigingen. Zullen we het werkelijke gevaar kunnen inschatten en deze bedreigingen het hoofd kunnen bieden? Zullen we onze planeet en het leven erop kunnen redden?