De dag na de ontmoeting van de presidenten van de Verenigde Staten en Rusland in Helsinki, nam Edward Luce, hoofdredacteur van de Amerikaanse krant Financial Times, een exclusief interview met Henry Kissinger, die nauwelijks aan onze lezers hoeft te worden voorgesteld, en vertelt ons wat een enorme invloed hij heeft op de wereldpolitiek.
Zulke belangrijke wereldfiguren vertellen niet elke dag of zelfs elk jaar iets aan het publiek, en als ze iets zeggen, zeggen ze volgens het principe: we zullen je de waarheid vertellen, alleen de waarheid en slechts één waarheid, maar niet de hele waarheid … Desalniettemin is de belangrijkste informatie die niemand ooit zal vertellen en nergens in dergelijke interviews altijd tussen de regels door te lezen.
Gezien de omvang van het politieke gewicht van zijn gesprekspartner, publiceerde de heer Edward Luce een heel, heel lang artikel, hoewel de heer Kissinger hem om voor de hand liggende redenen weinig over de toekomst vertelde, dus het heeft geen zin om de hele tekst te vertalen: 3/4 ervan is gewijd aan de organisatie van Luce's ontmoeting met Kissinger, de details bijeenkomsten als “wat we aten tijdens de lunch” en artistieke beschrijving van het uitzicht vanuit het raam van een gezellig Frans restaurant, waarin het interview plaatsvond.
Kissinger gaf zijn oordeel ook aan enkele Europese politici die niet alleen voor onze lezers van weinig belang lijken te zijn, maar ook voor Kissinger zelf. Daarom citeren we alleen zijn citaten, waarin Kissinger praat over de toekomst van de Verenigde Staten, Rusland en China, over Trump en Poetin, over kunstmatige intelligentie en het tijdperk van de Nieuwe Wereldorde. Zo:
…. Deze bijeenkomst (de bijeenkomst van de presidenten van de Verenigde Staten en Rusland) moest plaatsvinden, ik promoot het al een aantal jaren. Helaas lag dit idee lange tijd onder het gewicht van de Amerikaanse interne politieke problemen. Dit is absoluut een gemiste kans. Desalniettemin geloof ik dat je ergens moet beginnen, en om ergens te beginnen moet je hiernaar terugkeren, je hebt een startpunt nodig.
…. Kijk naar Syrië en Oekraïne. Ze laten duidelijk het unieke kenmerk van Rusland zien, waarin radicale gebeurtenissen bijna overal ter wereld resoneren. Ze worden door Moskou bijna altijd als een bedreiging gezien, maar geven het tegelijkertijd een geopolitieke kans. Niettemin zullen verschillende sterke schokken in de wereld aanhouden, en ik ben bang dat ze enorm zullen versnellen.
… De fout van de NAVO is dat ze zich een soort historische evolutie voorstelt die door Eurazië zal marcheren. De NAVO begrijpt echter niet dat ze ergens op deze zegevierende mars iets totaal anders zullen tegenkomen dan het westerse idee van de staat. Voor Rusland is dit een uitdaging voor zijn identiteit.
…. Ik wil nu niet teveel over Trump praten, want nu is de situatie en situatie hier niet helemaal geschikt voor, ik zal het later doen, op een iets andere manier. Desalniettemin denk ik dat Donald Trump misschien wel een van die historische figuren is die van tijd tot tijd verschijnen, het einde van een tijdperk aankondigen en verouderde maskers uit de wereldpolitiek gooien, dat wil zeggen, iedereen dwingen te stoppen met doen alsof. En dit feit betekent niet noodzakelijk dat Donald Trump op de hoogte is van zijn missie of een grandioos alternatief voor alles overweegt. Misschien is het een willekeurige ontwikkeling van gebeurtenissen.
Promotie video:
Edward Luce: Wat zal er van Duitsland worden als Trump Amerika uit de NAVO trekt?
…… In de jaren veertig hadden Europese politici een duidelijk begrip van de richting, maar nu weten ze slecht waar ze heen gaan. Nu willen ze meestal gewoon uit de problemen komen, hoewel ze er niet goed in zijn. Enkele van de grote Duitse staatslieden vertelden me onlangs dat ze wrijving met Amerika altijd hebben gezien als een manier om afstand te nemen van de Verenigde Staten. Maar nu zo'n vooruitzicht daadwerkelijk is ontstaan, beangstigt de gedachte aan een wereld waar Amerika niet meer zal zijn Duitse politici. Het zou dus nogal ironisch zijn als de terugtrekking van de VS uit de NAVO een van de resultaten wordt van het Trump-tijdperk. En ik kan niet zeggen dat dit in principe onmogelijk is.
…. Een alternatief voor Amerika voor Europeanen is erg onaantrekkelijk. Door de Atlantische Oceaan van de Verenigde Staten gescheiden, zal Europa veranderen in een "aanhangsel van Eurazië", waarin het Koninkrijk China alles zal leiden, dat de rol zal op zich nemen van "de belangrijkste adviseur van de hele mensheid". Ondertussen wordt Amerika een geopolitiek eiland omringd door twee gigantische oceanen en met zijn eigen regels. Het beleid zal vergelijkbaar zijn met het Victoriaanse Groot-Brittannië, dat op zichzelf was en zichzelf niet zag als een deel van het Europese continent.
Edward Luce: Maakt u zich zorgen over de toekomst, maar gelooft u niettemin dat de mogelijkheid bestaat dat Donald Trump de wereld per ongeluk bang kan maken, zodat we gedwongen worden een nieuwe wereldorde uit te vinden op basis van nieuwe regels?
Ik denk dat we momenteel voor de hele wereld een heel, heel donkere periode doormaken. Ik heb talloze topontmoetingen gehouden, maar … ik kan je er niet alles over vertellen.
Aan het einde van het artikel schrijft Edward Luce dat Henry Kissinger zich grote zorgen maakt over kunstmatige intelligentie, de mening waar politici niet om vragen, maar waar nu in grote lijnen alles in deze wereld op rust, en in het geval van het uitbreken van wereldwijde vijandelijkheden, zullen de machines hoogstwaarschijnlijk dit of dat accepteren besluit:
"Het enige wat ik in de resterende jaren kan doen, is deze kwesties aan de orde stellen", zegt Kissinger. 'En ik weet helemaal niet zeker of ik de antwoorden op deze vragen heb.'
Commentaar van de redacteur: Henry Kissinger's interview met de Financial Times werd gepubliceerd op 20 juli, maar om een onbekende reden begon het pas vandaag breed te worden besproken door Amerikaanse complottheoretici.
Op het eerste gezicht lijkt Kissinger niets nieuws te melden, aangezien iedereen weet van de mogelijke ineenstorting van de NAVO, van AI en al het andere. Het fundamentele verschil tussen het interview en dit soort kennis is echter dat het één ding is wanneer de heer Donald Tusk uitzendt over de terugtrekking van de VS uit de NAVO, en een heel andere kwestie wanneer de heer Kissinger, die Poetin slechts 17 keer ontmoette, over de terugtrekking praat. USA uit de alliantie met de woorden "het is niet onmogelijk", dat wil zeggen, "het is niet onmogelijk." In de taal van diplomatie betekent dit "de Verenigde Staten zullen zich terugtrekken uit de alliantie". Kissinger beschrijft de gevolgen hiervan tot in detail.
Hetzelfde is het geval met "een zeer sombere periode voor de hele wereld" en over "sterke omwentelingen in de wereld zullen doorgaan, en ik ben bang dat ze enorm zullen versnellen". Het is één ding als een predikant-samenzweringstheoreticus vertelt over deze schokken en over een donkere periode, die ergens daar iets heeft gezien, het is iets anders als Kissinger erover praat.
Aan de vooravond van de laatste Amerikaanse aanval op Syrië, waarop Donald Trump aandrong, zou de Amerikaanse minister van Defensie James Mattis geschokt zijn door dit idee, terwijl hij zijn handen en voeten liet rusten, aangezien de reactie van Moskou onvoorspelbaar was en alles zou kunnen resulteren in de Derde Wereldoorlog. Om 3 uur 's ochtends arriveerde meneer Kissinger bij het Witte Huis, sprak met Mattis en hij gaf onmiddellijk het bevel om op de rode knop te drukken. Daarom, als Kissinger zei dat "sterke omwentelingen in de wereld zullen doorgaan en enorm zullen versnellen", dan zal alles zo zijn.
Hij spreekt ook heel interessant over de historische missie van Trump, die het einde van een tijdperk markeert. Het is mogelijk dat Kissinger over Trump en iets anders sprak, zoals Edward Luce schrijft "er is een mogelijkheid dat Donald Trump ons per ongeluk bang kan maken". Kissinger zegt nergens in de tekst dat Trump per ongeluk iemand bang zal maken, maar Edward Luce stelt de vraag op die manier. Daarom vertelde Kissinger hem ergens dat Trump iedereen bang zou maken. Dit roept de vraag op: hoe zal Trump ons allemaal bang maken? Nucleaire aanval op Teheran?
Tot slot een heel interessant punt over kunstmatige intelligentie, dat complottheoretici traditioneel beschouwen als een uitvinding van de Nieuwe Wereldorde. Zoals uit de interviews blijkt, hebben de New World Order en AI echter geen consensus, en zelfs de architecten van NWO van Artificial Intelligence zijn een beetje bang. Of laat meneer Kissinger ons gewoon doorschemeren dat AI misschien uit de hand loopt en de wereld nog meer bang maakt dan Donald Trump?
Over het algemeen hebben veel mensen na het lezen van de interviews echt het gevoel dat de wereld echt een heel, heel donker en moeilijk tijdperk is binnengegaan, waarin veel ongelooflijke dingen op iedereen wachten. We volgen dus de ontwikkeling van evenementen.
