Wie was de "rode maarschalk" Vasily Blucher - een avonturier, een buitenlandse inlichtingenofficier of een Oostenrijkse graaf?
Maarschalk Blucher werd met terugwerkende kracht ter dood veroordeeld, al vier maanden na zijn dood. Hij stierf in de interne gevangenis van de NKVD op 9 november, een uur voor middernacht, en de volgende dag, in de vroege ochtend, werd zijn lichaam gecremeerd. Om één uur 's ochtends kreeg het lijk het bevel om naar het lijkenhuis in Butyrka te worden gebracht voor autopsie, en om zes uur' s ochtends was er alleen as van over. Waar had je zo'n haast? En wie werd er eigenlijk verbrand - precies Blucher?
Blucher was een van de deelnemers aan de Bijzondere Gerechtelijke Aanwezigheid van het Hooggerechtshof van de USSR in de zaak van maarschalk Mikhail Tukhachevsky - plaatsvervangend volkscommissaris van Defensie, beschuldigd van het organiseren van een samenzwering en samen met een groep grote militaire leiders neergeschoten - Yakir, Uborevich, Kork, Primakov, enz. Maar zijn rol was zeker niet beperkt tot aanwezigheid bij het proces, in geen geval. Het is bekend dat Blucher op 31 mei 1937 de zieke Jan Gamarnik, die de politieke afdeling van het Rode Leger leidde, in het appartement bezocht. Een paar uur later schoot Gamarnik zichzelf neer. Het gerucht ging dat Blucher, die zo succesvol zijn oude kameraad in gezamenlijke dienst in het Verre Oosten had bezocht, de persoonlijke wens van de Volkscommissaris Voroshilov vervulde. Gamarnik kon een ongewenst getuigenis afleggen, waarin, opnieuw, vermoedelijk, Voroshilov zou kunnen verschijnen. In ieder geval,Blucher zelf stond niet alleen boven elke verdenking, maar genoot ook het grootste vertrouwen zowel bij de Volkscommissaris, die hij in feite van represailles redde, als bij de leider zelf.
Er is nergens autobiografie
Er leek geen teken van zijn arrestatie te zijn. Blucher ontving de tweede Orde van Lenin en op 24 september 1938 kreeg hij een appartement in het beroemde Huis aan de Dijk. Nadat hij de housewarming had verlaten, ging de maarschalk met zijn gezin op vakantie naar Adler, waar hij woonde in de datsja van de Volkscommissaris Voroshilov. Daar werd hij op 22 oktober gearresteerd. Het aanhoudingsbevel dateert van de 19e, maar Blucher kwam rond de eerste dagen van de maand in de ontwikkeling van de NKVD terecht. Tegelijkertijd werd zijn nieuwe appartement in Moskou in het geheim doorzocht.
En toen was Lev Mekhlis, die de leiding had over het onderzoek naar de Blucher-zaak, nadat hij de materialen had bestudeerd, geschokt. Plots bleek dat de officiële biografie van de maarschalk van begin tot eind vervalst was. Nee, misschien niet tot het einde - tot het begin van de burgeroorlog. Mekhlis beval navraag te doen over Blucher. Zelfs niet - om erachter te komen hoeveel de officiële biografie van de maarschalk afwijkt van de werkelijkheid en wie hij werkelijk is, deze Vasily Blucher. Het onderzoek werd toevertrouwd aan de brigadecommandant Fedorov, hoofd van de 2e afdeling van de NKVD van de USSR. Fedorov vond en voedde iedereen op die Blucher voor de revolutie kende. Het resultaat van de procedure was zijn brief op 21 pagina's - het onlangs vrijgegeven "Certificaat van de resultaten van de biografische gegevensverificatie van Blucher". 'Een autobiografie die door Blucher persoonlijk is geschreven', zei het document, 'is nergens te vinden.'In die tijd was het ongelooflijk - hoge autoriteiten schreven hun autobiografieën verschillende keren, eerst toen ze werden toegelaten tot het feest en daarna voor elke nieuwe benoeming in de nomenclatuur. Maar Blucher heeft nooit een autobiografie geschreven! Als gevolg hiervan kreeg de NKVD te maken met drie bronnen van biografische gegevens - een boek van Konstantin Paustovsky "Marshal Blucher", een ongepubliceerd manuscript van K. Ananyev en een artikel van M. Chernenko in Komsomolskaya Pravda. De bronnen zijn eerlijk gezegd zo-zo. Je kunt ze vertrouwen, maar je kunt het niet. Maar de chekisten probeerden niettemin de waarheid te achterhalen, gebruikmakend van wat ze hadden. De conclusies waartoe ze kwamen, waren opzienbarend. Geen van de personen die bij Paustovsky's memoires betrokken waren, kon zich herinneren of hij Blucher ooit vóór de revolutie had gekruist of niet. Degenen met wie Blucher ergens kon werkenvermeld in zijn biografisch materiaal (in de scheepsbouwfabriek Sormovsky in Nizhny Novgorod, in de mechanische fabriek van Osterman in Kazan, enz.), haalden alleen hun schouders op - we kennen geen Blucher! De biografie van de maarschalk zegt dat hij diende in het 102e reserve infanterieregiment in Samara. En als lid van het regimentscomité werd hij gekozen in de gemeenteraad van afgevaardigden van de soldaten. Maar het 102e regiment werd nooit genoemd in andere documenten en staat van dienst. Maar als plaatsen van dienst werden Blucher genoemdMaar het 102e regiment werd nooit genoemd in andere documenten en staat van dienst. Maar als plaatsen van dienst werden Blucher genoemdMaar het 102e regiment werd nooit genoemd in andere documenten en staat van dienst. Maar als plaatsen van dienst werden Blucher genoemd
93e en 96e reserve regimenten. Tegelijkertijd! Bovendien vonden de onderzoekers geen enkel bewijs van Bluchers deelname aan de Februari-revolutie (te oordelen naar de biografische gegevens woonde hij toen in Kazan).
Promotie video:
"Voor de hele tijd na de Oktoberrevolutie", verklaarde de brigadecommandant Fedorov, "is hij nog nooit in een van de fabrieken geweest die door Blucher in het registratieformulier als zijn werkplaats werden aangeduid, in het bijzonder in de Mytishchi-fabriek, waar zijn revolutionaire activiteiten zouden zijn begonnen."
Een man zonder verleden
Twee weken lang hebben onderzoekers van de NKVD de archieven van de gendarme-administratie doorgenomen en de dossiers van de militaire aanwezigheid op de lagere rangen die uit militaire dienst zijn ontslagen.
'De achternaam van Blucher is in geen van de documenten gevonden.' In de memoires van ondergrondse revolutionairen uit Samara en Kazan, bewaard in de partijarchieven, werd de naam van de maarschalk ook niet genoemd. Paustovsky noemde in zijn boek de naam van de tutor van de gymnasiumstudent Blucher, een student van de Kazan University Nagorny. Het bleek dat zo'n student niet bestond. Blucher werkte nooit in de fabrieken van Sormovsky en Mytishchi, noch op andere plaatsen die in biografisch materiaal worden genoemd. Onderweg bleek dat niemand Blucher ooit officieel in de partij had opgenomen. En in de eerste schriftelijke vermelding, gedateerd 1917, schrijft de bolsjewistische Zubkov over de 'partijloze soldaat Blucher'. Maar hoe zit het met de officiële gegevens over toetreding tot de RSDLP in juni 1916 ?! Proberen te achterhalen waar deze Blucher vandaan kwam, die voor de revolutie in het land blijkbaar nooit heeft bestaan,Mekhlis en Fedorov doken halsoverkop in memo's van de buitenlandse residentie. Stel je hun verbazing voor toen ze in verschillende rapporten aanwijzingen vonden - ze zeggen dat maarschalk Blucher eigenlijk helemaal geen Blucher is, maar de kapitein van het Oostenrijks-Hongaarse leger, graaf Ferdinand von Galen! In 1915 werd hij door Rusland gevangengenomen. En ergens op hetzelfde moment verdween een junior onderofficier, een cavalier van de St. George-medaille, Vasily Blucher, aan het front. Ridder van de St. George-medaille Vasily Blucher. Ridder van de St. George-medaille Vasily Blucher.
Trouwens, in de biografische gegevens over Blucher werd vermeld dat hij naar verluidt de St. George-kruisen van de 4e en 3e graad had gekregen - en dus werd er nooit gedocumenteerd bewijs van gevonden. Ofwel Von Galen schreef deze onderscheidingen met terugwerkende kracht aan zichzelf toe, of degenen die de 'legende' voor hem schreven, gaven het per ongeluk op. Door op de een of andere manier maarschalk Blucher naar de interne gevangenis van de NKVD te sturen, wist Mehlis al zeker met wie hij eigenlijk te maken had.
Het valt nog te bezien of Blucher-Galen werkelijk plotseling stierf na een van de ondervragingen door een blokkering van de longslagader met een bloedstolsel, of dat hij een ander lot had. Mee eens, zelfs tijdens de jaren van repressie werd dit niet toegepast: met terugwerkende kracht de rang van maarschalk ontnomen, met terugwerkende kracht ter dood veroordeeld - al dood. In het archiefmateriaal met betrekking tot Mehlis staan veel aantekeningen en brieven die vooraanstaande militaire leiders aan Blucher richtten. Er is veel textuur, niet alleen geheim, maar ook het meest vertrouwelijk (bijvoorbeeld over enkele intieme gewoonten en buitenechtelijke affaires van de vrouwen van generaals die in het Verre Oosten dienen). Dergelijke informatie van verkenners is zijn gewicht in goud waard, omdat je hiermee het hoogste militaire leiderschap kunt chanteren! En Blucher-Galen praten tijdens het proces? Je weet nooit welke geheimen hij zou kunnen vertellende achtergrond van welke gebeurtenissen hij kon onthullen!
Maarschalk Blucher of generaal Galen?
Historici zijn het er nooit over eens of maarschalk Blucher en de Oostenrijkse graaf Galenus werkelijk één en dezelfde persoon zijn. Ondertussen verschijnt hij op de registratiekaart, die op 13 februari 1936 door de Gestapo op Blucher is ingevoerd en vandaag is opgeslagen in de Russische militaire staatsacademie, als … "generaal Galen"! Onder de biografische gegevens wordt een episode genoemd waarin een van de vrienden van de maarschalk hem eens in het Duits riep: "Hé, graaf!" Blucher beefde en veranderde in zijn gezicht.
Eerlijk gezegd merken we op dat de beroemde Russische archivaris Viktor Batalin de hypothese weerlegt dat Blucher Galenus is. Niettemin, in zijn artikel "Archiefdetective: maarschalk Blucher gelijk aan graaf von Galen?" bevat veel onverklaarbaar bewijs dat de conclusies van de auteur in twijfel trekt. Overigens zijn Duitse historici, die als één tot de Gestapo-archieven zijn toegelaten, ervan overtuigd dat Blucher precies Von Galen is en niemand anders.
In feite zijn er veel eigenaardigheden, neem tenminste Blucher's Chinese paspoort - het bevat de naam Galin. En de Franse historicus en essayist Henri Rollin publiceerde zelfs tijdens het leven van de maarschalk in 1938 een essay over Blucher, waarin hij hem "een maarschalk met een ijzeren masker" noemde en rechtstreeks zinspeelde op zijn verwarde biografie. Op de een of andere manier kunnen we zelfs vandaag de dag niet betrouwbaar zeggen wie maarschalk Blucher werkelijk was. Misschien zal de publicatie van documenten uit de Duitse archieven (inclusief de Gestapo) licht werpen op de geheimen van zijn persoonlijkheid - dit zal naar verwachting dit jaar gebeuren.
Auteur: Georgy Filin
