Laten we vandaag heel kort de eigenaardigheden analyseren van het B (e) forest-boek (afgekort - VK), dat veel fans heeft, hoewel de officiële wetenschap niet serieus wordt genomen.
Ik begin van ver, met The Lay of Igor's Host. Deze tekst trok daarentegen veel aandacht van wetenschappers. Tweehonderd jaar lang was er een verhitte discussie - nep of origineel.
Merk op dat zelfs twijfelaars onvoorwaardelijk het volgende toegaven: als het nep is, dan is het een genie.
Omdat de auteur, wie hij ook was, door en door, tot in de kleinste details, de oude Russische taal van de 12e eeuw kende. Beter dan Stirlitz - Duits.
(Ter referentie: Academicus AA Zaliznyak bestudeerde tientallen grammaticale kenmerken van de Lay en gaf toe dat de tekst een onvoorwaardelijk origineel is.)
Maar bij VK is alles compleet anders. Dus alleen de meest elementaire "excentriciteiten" van deze tekst.
Vreemdheid # 1
Promotie video:
VK is geschreven in een niet-bestaande taal. Volledige taalanarchie heerst in hem. Dit is wat een van de experts schrijft:
Hier kun je in feite al een einde aan maken.
Maar nee, aanhangers van de VK-authenticiteit beweren dat het een soort speciale "geheime taal" was.
Nou, laten we zeggen.
Hoewel dit, zelfs als dit een verzonnen taal is, een cijfer, het zijn taak niet aankon: enthousiastelingen vertalen of herschikken de VK-tekst zonder veel moeite en ondervinden alleen problemen met verbale vormen en gevallen van zelfstandige naamwoorden, waaronder, zoals reeds vermeld, "verwarring en aarzeling".
Vreemdheid # 2
Het uiterlijk van het document, zoals vreemde letters.
Let op, de letters "H" en "C" zijn op een moderne manier op de mysterieuze tabletten geschreven. Hoewel deze letters in de oude versie van het Cyrillische alfabet lijken op N en Ch.
Gemoderniseerde letters * Velesovitsy *.
Alfabet op een berkenschorsbrief uit de 11e eeuw. De letters H en C zagen er in de oudheid anders uit.
Hoewel dit ook geen argument is voor aanhangers van VK: de priesters hebben immers niet alleen de taal uitgevonden, maar ook een speciaal alfabet, "Velesovitsa" Overigens zijn de letters aan het horizontale element "geschroefd". Waarom?.. De associatie met het Indiase schrift Devanagari was duidelijk geboren.
Priesters van Novgorod willen ons duidelijk een schat aan verbeeldingskracht, een buitengewone breedte van horizonten en het vermogen om de toekomst te zien laten zien …
Eigenaardigheid # 3
Citaten uit de Bijbel. Wat overigens nog niet is vertaald.
Het beeld van de aarde die stroomt van melk en honing is ontleend aan het Oude Testament (in onze folklore is er alleen een melkrivier met gelei banken!). Christelijke liturgische formules worden ook geparodieerd.
Grappen terzijde: hier is niet eens een kwestie van de hypothetische eruditie van de Novgorod Magi, die desgewenst Latijn of Grieks zouden kunnen studeren en de Bijbel zouden kunnen lezen, maar het past gewoon niet bij heidense religieuze leiders om christelijke citaten in hun heilige teksten te verweven.
Vreemdheid # 4
Een overvloed aan anachronistische woorden: "tsaar", "veehouders", "steppe" zullen pas vele eeuwen later in de Russische taal verschijnen.
De Novgorod-priesters zijn verbazingwekkend vang! Eén ding is vreemd: profeten voorspellen gewoonlijk catastrofes en rampen, en de auteur (s) van VK - de toekomstige lexicale samenstelling van de taal …
Vreemdheid # 5
Een groot aantal citaten uit "The Lay of Igor's Campaign" (die over een paar eeuwen geschreven zullen worden, toch?). "Age of Troyans", "komoni", de naam "Gorislav", de goden Karna en Zhlya en zelfs de rivier Kayala (en dit ondanks de algemene schaarste aan geografische namen) …
Aanhangers van VK zullen natuurlijk zeggen: de auteur van de Lay las de “heilige tekst” en citeerde deze in zijn werk.
Zo doemde een andere polymath aan onze horizon op, nadat we ergens een kopie van VK hadden bemachtigd en van daaruit hele stukken naar de Lay hadden gekopieerd, gemakkelijk door de jungle van een niet-bestaande taal waadend …
Eigenaardigheid # 6
De auteur (s) van VK proberen ons voortdurend te overtuigen dat de Slaven absoluut, volledig en absoluut geen menselijke offers hebben gebracht.
Zoals u kunt zien, zijn niet alleen letters gemoderniseerd in VK, maar ook de moraal. Geen commentaar.
***
Tenslotte, waar gaat VK over?
Eerlijk gezegd kun je niet zo gemakkelijk antwoorden. Een soort van zeer complexe wirwar van feiten, verwarrend en chaotisch. Oorlog, communicatie met goden, stukjes mythen worden beschreven.
Hier zijn enkele voorbeelden van welke informatie over ons verleden precies uit de VK-tekst kan worden gehaald.
De meest laconieke biografie van een politicus:
Steile wendingen van logica:
Wijze opmerkingen in de stijl van "kapitein duidelijk":
Alternatief voor darwinisme:
Gebaseerd op materiaal: verzameling artikelen "Wat wetenschappers vinden van het Veles-boek"
