Zoals paleoantropoloog Alexander Belov in een interview zegt, zijn er in veel verhalen, legendes en zelfs in heilige boeken verwijzingen naar enkele oude reuzen.
- In de Bijbel kun je lezen: "… In die tijd waren er reuzen op aarde, vooral sinds de tijd dat de zonen van God de dochters van mensen begonnen binnen te gaan, en ze begonnen te baren …"
"Fysiek bewijs" in het "geval van prehistorische gigantische mensen" is al lang verschenen. Er is een geval bekend, dat dateert uit 1935, toen een antropoloog uit Nederland, Ralph von Koenigswald, zich in Hong Kong bevond, een van de plaatselijke apotheken binnenging en in een raam een tand zag, die qua uiterlijk absoluut identiek was aan de derde onderste kies, die in de mond van elke normale persoon zit.
Maar tegelijkertijd was het exemplaar dat door Konigswald werd gezien zes keer groter dan een menselijke tand!.. Later, in het zuiden van China, werden andere gigantische tanden gevonden in karstgrotten. Inmiddels heeft hun totale aantal al enkele duizenden bereikt. Ze vonden zelfs meerdere kaken, die meerdere keren groter zijn dan die van moderne mensen.
Waarom is het onze tijdgenoten praktisch onbekend over de feiten die het bestaan van gigantische mensen in de oudheid bewijzen?
- De maker van de gigantoïde theorie van de oorsprong van de mens, F. Weidenreich, noemde het wezen met zulke enorme tanden een gigantische anthrope - een gigantische man. Vervolgens bevestigde Weidenreich in zijn boek "Monkeys, Giants, People", dat na de Tweede Wereldoorlog in Chicago werd gepubliceerd, zijn gigantische theorie over de oorsprong van de mens.
Volgens Weidenreich bleken de voorouders van mensen gigantische primaten te zijn die in Zuidoost-Azië leefden. Deze theorie is echter een traditie geworden die moet worden bekritiseerd door evolutionistische antropologen. Bovengenoemde vondsten werden geenszins geadverteerd, integendeel - ze probeerden deze unieke mensen uit het zicht te verwijderen, tot in de verste uithoeken van de museumdepots. Omdat de feiten over het bestaan van gigantische menselijke voorouders niet passen in de algemeen aanvaarde klassieke evolutietheorie, ondermijnen ze de fundamentele grondslagen ervan.
Slechts af en toe werd door toeval van omstandigheden informatie over de gevonden resten van de reuzen gelekt naar de media. Tegelijkertijd probeerden 'tegenstanders' - evolutionisten de betekenis van dergelijke vondsten in twijfel te trekken: ze zeggen dat het heel vreemd is dat onderzoekers alleen schedels en tanden kunnen zien, maar waar zijn de andere fragmenten van gigantische skeletten? Misschien wordt alles veel eenvoudiger uitgelegd, en hebben we te maken met zo'n eigenaardige vervorming van de gebruikelijke proporties van mensachtigen?
Promotie video:
Dat wil zeggen, het hoofd is enorm, maar het lichaam is van normale grootte?
- Ja, zulke aannames zijn gedaan. Maar nu was het mogelijk om eindelijk informatie te vinden over het bestaan van een gewichtig (in de letterlijke zin van het woord) argument ter verdediging van de versie van het bestaan van gigantische mensen op aarde.
Het blijkt dat in de jaren zestig in Zuid-Afrika mijnwerkers die in Noord-Namibië werkten bij een mijn in het Otavi-gebergte, op de berg Aukos, een uniek fossiel vonden: een proximaal fragment van een menselijke dij - een deel van het bovenbeen van het rechterbeen met een heupgewricht. Te oordelen naar zijn fragment, is dit hele dijbeen ongeveer 2-3 keer zo groot als de dij van een moderne mens!
Hetzelfde gigantische bot (stuk bot) in vergelijking met hetzelfde bot van een gewoon persoon
Na zijn ontdekking belandde de zeldzaamheid in de opslagplaats van oudheden van de medische school aan de WITS University van de Witwatersrand in Zuid-Afrika, die in de buurt van Johannesburg ligt. In deze kluis lag het bot tientallen jaren in de vergetelheid, totdat eindelijk een nauwgezette westerse journalist, popularisator van de oude geschiedenis van de mensheid, Michael Tellinger, deze meest waardevolle ontdekking van wetenschappers ontdekte.
Hij belde de paleoantropoloog professor Francis Thackeray, directeur van het Institute of Human Evolution en voormalig president van de South African Paleontological Society, en haalde hem over om hem een vreemd bot te laten zien dat zonder enige studie stof had verzameld in een antieke opslagplaats. De professor was buitengewoon verrast dat de journalist op de hoogte was van dit bot, maar hij weigerde het verzoek niet.
Het resultaat is een erg vermakelijk interview. U kunt het op internet zien. Zelfs voor degenen die geen Engels kennen, is het interessant om de opgewonden professor Thackeray 15 minuten lang een waardevol relikwie te zien tonen. En de vertaling van de dialoog in het Russisch geeft behoorlijk interessante informatie om over na te denken.
Op de vraag van een journalist naar de ouderdom van het botfragment, antwoordt de professor dat het bot gemineraliseerd is en is gevonden in sedimentair gesteente, waarvan de leeftijd wordt bepaald door verschillende geologische methoden op 10 miljoen jaar. Maar de professor maakt meteen een voorbehoud dat de overblijfselen van een persoon van een modern fysiek type (homo sapiens) niet in zulke oude geologische lagen kunnen hebben gelegen. Dat is de paradox, volgens Thackeray, die een evolutionair standpunt heeft: het menselijk dijbeen zou niet in lagen sedimentair gesteente kunnen zijn die enkele miljoenen jaren oud zijn, maar hier is het voor ons, dit bot.
Het botfragment zelf ziet er echt uit als gefossiliseerd, onderworpen aan mineralisatie (in wetenschappelijke termen - gefossiliseerd). Dit is echt zichtbaar op het scherm, hoe meer de professor het ziet. Wetenschappers hebben echter al ontdekt dat mineralisatie van organisch botmateriaal niet altijd voorkomt.
Dit vereist bepaalde voorwaarden. Zodat het bot zonder zuurstof wordt begraven in afzettingsgesteenten (klei, zand, enz.). Zodat dit bot van bovenaf bedekt wordt met dezelfde klei of hetzelfde zand voordat het onder invloed van lucht, bodemzuren, wind, watererosie bezwijkt. Als aan deze voorwaarden is voldaan, begint water met daarin opgeloste minerale zouten door microscheuren in dit "goed begraven" bot te dringen. (Je hebt ook een bepaalde druk en temperatuur nodig.
Rotstekeningen van gigantische mensen uit dezelfde plaats uit Zuid-Afrika
Als alles overeenkomt, heeft het bot de kans om in een fossiel te veranderen. Maar dit proces is erg traag. Het kan miljoenen jaren meegaan! Afhankelijk van de omstandigheden duurt het gemiddeld 2 miljoen jaar voordat het bot versteend is. Overblijfselen van minder dan deze leeftijd worden door paleontologen en paleoantropologen subfossielen of semi-fossielen genoemd. Volledig gefossiliseerde organische resten worden alleen gevonden in sedimentair gesteente dat ouder is dan deze leeftijd.
De kansen om de overblijfselen van oude mensen te overleven zijn dus minimaal. Maar toch vinden paleontologen zelden iets. De casus in kwestie is er slechts een van die uniek is. Dat wil zeggen, het is een zeldzaam succes dat wetenschappers eindelijk een zichtbare, echte bevestiging hebben gekregen dat er miljoenen jaren geleden mensen van gigantische gestalte op aarde leefden. Paleoantropoloog Francis Thackeray schat dat de lengte van de persoon wiens dij zich in de universitaire kluis bevindt ongeveer 12 voet of 3,5 meter was!
Wat is het volgende? Zullen wetenschappers met zo'n overtuigend materieel argument beginnen de versie van het bestaan van gigantische mensen actief te 'ontspannen'?
- Helaas! De demonstratie van dit "superfragment" veroorzaakte geen lawaai in de wetenschappelijke gemeenschap. Blijkbaar werd dit gevoel nu op dezelfde manier op de rem losgelaten als in de jaren zestig, toen het bot werd ontdekt. De belangrijkste reden is de paradox die professor Thackeray noemt: er kan gewoon geen menselijk bot zijn in zulke oude afzettingen, de evolutietheorie verbiedt dit! Dit betekent dat de "onruststoker" - een versteend stuk van de dij van een oude gigantische man - moet worden teruggebracht naar een staat van volledige vergetelheid.
Het bot werd opnieuw verwijderd op een plank in de graanschuren van WITS University School of Medicine. De aanwezigheid van een dergelijk object "ongemakkelijk" vanuit het standpunt van de klassieke evolutionaire wetenschap roept de angst op dat een fragment van een gigantische dij plotseling ergens kan verdwijnen. En de professor, wat goed, zal zeggen dat hij een grapje maakte.
Maar wat voor grappen zijn er? "Thackeray's Souvenir" laat ook duidelijk zien dat de versie van het bestaan van gigantische mensen op aarde in het verre verleden niet kan worden verworpen.
Alexander Dobrovolsky
