In de komende jaren zal er geen ijzige winter of hete zomer zijn in het centrale deel van Rusland, de komende decennia zal het klimaat op de planeet blijven opwarmen en over duizenden jaren zal de volgende ijstijd komen. Het hoofd van het laboratorium voor klimatologie aan het Instituut voor Geografie van de Russische Academie van Wetenschappen, doctor in de geografie, Andrey Shmakin, sprak over dergelijke veronderstellingen van wetenschappers met betrekking tot klimaatverandering
Kas Russische winter
Welk jaar, voor inwoners van het centrale deel van Rusland, begint de winter met vriestemperaturen en regen. Wat is er aan de hand met het weer?
Enerzijds is zo'n temperatuur eind november natuurlijk hoger dan normaal. Aan de andere kant, aangezien dergelijke afwijkingen al 20 jaar worden waargenomen, kan de temperatuur boven het nulpunt op dit moment als de norm worden beschouwd. De opwarming is aan de gang en manifesteert zich in de regio Moskou precies tijdens de traditioneel als koud beschouwde periode. De warmste is de winter; de tweede rollen in dit proces worden ingenomen door het begin van de lente en het einde van de herfst. De zomer wordt helemaal niet warmer.
Wat is de reden voor het instellen van een nieuwe norm, die veel inwoners van centraal Rusland nog steeds als een anomalie ervaren?
Zoals de Engelsen zeggen, goede vraag. Zelf weten we het antwoord niet echt. Alleen de directe oorzaak van dergelijke dooi is bekend. Het dagelijkse weer wordt bepaald door luchtmassa's, die meestal afkomstig zijn uit de Atlantische Oceaan, soms uit de Noordelijke IJszee, Centraal-Azië of Afrika. Dit soort bewolkt, regenachtig, relatief warm weer wordt veroorzaakt door Atlantische cyclonen, waarvan het aantal en de intensiteit de afgelopen decennia zijn toegenomen. Bovendien zorgen deze cyclonen voor warm weer en neerslag in de winter, en juist voor verkoeling in de zomer, maar ook bij neerslag. De gevolgen van deze processen zijn dubbelzinnig. In Siberië is er bijvoorbeeld een nog intensere opwarming dan in Moskou, maar daar was de temperatuur bijvoorbeeld -25 en werd -23, dat wil zeggen dat het nog steeds erg koud is. En als de opwarming Moskou in de vorm van regen laat vallen,vervolgens naar Siberië - in de vorm van een grote hoeveelheid sneeuw. Hierdoor neemt de hoogte van de sneeuwbedekking in Rusland als geheel toe. Wat dergelijke complexe, niet-lineaire processen in de vorming en beweging van luchtmassa's veroorzaakte, kunnen wetenschappers nog niet verklaren. Antropogene uitstoot van broeikasgassen wordt als een zeer sterke rol beschouwd. Ongetwijfeld dragen natuurlijke factoren ook bij, bijvoorbeeld zonnestraling, waarvan de werkingsmechanismen veel minder bestudeerd zijn dan de invloed van mensen. Veel dingen zijn hier gemengd, dus je moet alles in een complex onderzoeken, zien hoe antropogene en natuurlijke mechanismen op elkaar inwerken, hoe elk van hen de klimaatverandering beïnvloedt.wetenschappers kunnen het nog niet uitleggen. Antropogene uitstoot van broeikasgassen wordt als een zeer sterke rol beschouwd. Ongetwijfeld dragen natuurlijke factoren ook bij, bijvoorbeeld zonnestraling, waarvan de werkingsmechanismen veel minder bestudeerd zijn dan de invloed van mensen. Veel dingen zijn hier gemengd, dus je moet alles in een complex onderzoeken, zien hoe antropogene en natuurlijke mechanismen op elkaar inwerken, hoe elk van hen de klimaatverandering beïnvloedt.wetenschappers kunnen het nog niet uitleggen. Antropogene uitstoot van broeikasgassen wordt als een zeer sterke rol beschouwd. Ongetwijfeld dragen natuurlijke factoren ook bij, bijvoorbeeld zonnestraling, waarvan de werkingsmechanismen veel minder bestudeerd zijn dan de invloed van mensen. Veel dingen zijn hier gemengd, dus je moet alles in een complex onderzoeken, zien hoe antropogene en natuurlijke mechanismen op elkaar inwerken, hoe elk van hen de klimaatverandering beïnvloedt.hoe elk van hen de klimaatverandering beïnvloedt.hoe elk van hen de klimaatverandering beïnvloedt.
Heeft klimaatverandering invloed op de menselijke gezondheid?
Het kortste antwoord op deze vraag is ja. Een ander ding is hoe en in hoeverre deze invloed tot uiting komt. Tot nu toe is dit onderwerp, dat overigens als een apart wetenschapsgebied wordt behandeld - medische meteorologie, niet voldoende bestudeerd. Maar het is bekend dat hoe intenser de cyclonische circulatie is (en deze is intenser geworden, en dit is een onbetwistbaar feit), hoe vaker atmosferische drukval wordt waargenomen. Voor mensen met hart- en vaatziekten is dit natuurlijk een minpuntje. Er zijn ook puur meteorologische veranderingen - vochtigheid, toegenomen en verzwakte winden - die ook een negatief effect hebben op sommige mensen. Daarnaast worden virussen en bacteriën geactiveerd tijdens de vorstvrije periode. Aan de andere kant, wanneer de algehele winterachtergrondtemperatuur hoger wordt, neemt het risico op bevriezing af, wat al een positief punt is. Ook kan vee langer op het gras grazen en niet in een stal staan, wat de kwaliteit van vlees en melk beïnvloedt en daarmee indirect de gezondheid van degene die deze producten eet.
Promotie video:
Hoe beïnvloedt opwarming de economie?
Het grootste economische pluspunt: het levert het land grote besparingen op aan verwarmingsbronnen. Er zijn negatieve gevolgen voor de landbouw, omdat wintergewassen bij dergelijk weer nat kunnen worden en gedeeltelijk afsterven, hoewel het in het algemeen duidelijk is dat het voor planten beter is om een langer warm seizoen te hebben. Voor bouwvakkers levert opwarming enkele problemen op. In permafrost-omstandigheden wordt een gebouw bijvoorbeeld op palen gebouwd, maar als de laag waarin deze palen worden geheid in de zomer ontdooit, brokkelt het gebouw af. Dergelijke gevallen zijn al voorgekomen. Maar meestal werden ze natuurlijk niet zozeer geassocieerd met klimaatverandering als wel met de nalatigheid van de bouwers. Over het algemeen zal ik dit zeggen: als iemand zich altijd redelijk gedroeg, dan zouden de problemen van klimaatverandering hem nauwelijks storen.
Er zijn hier veel interessante dingen. Nu is er zo'n tendens in de wereld: de schade door natuurrampen neemt sterk toe. Dit is echter niet te wijten aan het feit dat er meer natuurrampen zijn. Het is gewoon dat een persoon begon te bouwen op die plaatsen die nog nooit bij hem waren opgekomen om het onder de knie te krijgen, en natuurlijk begon hij te worden beïnvloed door de processen die altijd op deze plaatsen plaatsvonden. In het bijzonder leefde tot het begin van de twintigste eeuw niemand aan de kust van de oceanen, maar nu zijn er veel steden, en zodra een orkaan of sterke storm begint, wordt alles onder water gezet, gebroken door golven, enzovoort. Het is de schuld van de man dat hij gaat waar hij niet hoort. Aan de andere kant, waar moet hij heen? De bevolking groeit, wat betekent dat een persoon ongewild op nieuwe plaatsen wordt gebouwd. Dit alles is eigenlijk heel moeilijk …
Nieuwe ijstijd
Wat zijn de projecties voor klimaatverandering voor de komende decennia?
Ze zijn allemaal bij benadering en gebaseerd op de extrapolatie van huidige trends naar de toekomst; ze houden geen rekening met de mogelijkheid van plotselinge, onverwachte veranderingen in het klimaatsysteem die de huidige trends zouden omkeren. Volgens deze voorspellingen zal de planeet het komende decennium blijven opwarmen. Wat de verder verwijderde periode betreft, neemt de onzekerheid van deze prognoses exponentieel toe en neemt de betrouwbaarheid dienovereenkomstig af. Het is mogelijk dat sommige mechanismen beginnen te werken, waarvan we helemaal niets weten, of dat bijvoorbeeld de mechanismen die ons al bekend zijn zich op een andere manier zullen gedragen, of dat factoren die op langere tijd inwerken, in werking treden. Zo is de cyclus van klimaatverandering nu al honderdduizend jaar bekend, waarvan de tendensen werden bestudeerd met behulp van ijskernen. Volgens deze gegevenser is een vrij duidelijke curve van opwarming en afkoeling met een periode van ongeveer honderdduizend jaar. Vier van dergelijke cycli zijn de afgelopen vierhonderdduizend jaar verstreken. We zitten nu in een warme fase. Als we simpelweg van alles abstraheren en dezelfde curve extrapoleren voor de toekomst, zal over een paar duizend jaar de volgende fase komen - afkoeling, waarvan het einde een nieuwe ijstijd zal zijn.
Over hoeveel duizend jaar?
Het is onmogelijk met zekerheid te zeggen. Maar precies in duizenden jaren, en niet in tientallen of honderden, dus het is niet snel. Dan wordt immers het dagelijkse, jaarlijkse, tienjarige regime van klimaatverandering gemonitord, wat betekent dat het niet als een verrassing komt. We hebben een goed idee van hoe het systeem zich nu beweegt en zich gedraagt. Maar zie je, alle voorgaande cycli vonden plaats zonder antropogene deelname, en niemand kan voorspellen hoe de volgende cyclus van honderdduizend jaar zal worden opgelegd door antropogene broeikasgasemissies.
Hebben wetenschappers een versie van hoe het klimaat van de planeet eruit zal zien aan de top van de opwarmingscyclus, en wanneer komen we er dichter bij?
Ik had het net over de tijdschaal van honderdduizenden jaren, op de schaal van honderd miljoen jaar hebben we een bijna continue afkoeling, dat wil zeggen, de klimaatcurve met enkele slagen, maar die gaat omlaag. 60 miljoen jaar geleden was de aarde veel warmer dan nu, er was geen winter, naar onze mening leefden zelfs op de poolbreedten krokodillen in het noordpoolgebied. Dit was het moment waarop afzettingen van steenkool, olie enzovoort werden gevormd. Alle biomassa, die op alle breedtegraden en continenten prachtig bloeide, verging en ging liggen in de vorm van steenkool en gedeeltelijk olie (hoewel de hypothesen voor olie anders zijn). Dus wat te vergelijken met? Als we het hebben over cycli van honderdduizend jaar en over de pieken van opwarming tussen ijstijden, dan bevinden we ons nu op een lager punt dan in het "Holoceen optimum" - vijf- tot zesduizend jaar geleden. Het was toen zelfs warmer dan nurelatief thermofiele planten van het haagbeuktype groeiden aan de kust van de Witte Zee. We bereikten dit niveau niet eens, hoewel zo'n klimaat in de herinnering van de mensheid lag - natuurlijk liepen we nog steeds in huiden en hadden we geen geschreven taal, maar bestonden we al in de natuur.
De officiële opwarmsnelheid is gemiddeld 0,7 - 0,8 graden per honderd jaar over de hele wereld. In Rusland is de trend hoger, ongeveer 1 - 1,2 graden in honderd jaar. Maar er zijn ook gebieden waar helemaal geen opwarming wordt waargenomen, bijvoorbeeld aan de Zwarte Zeekust van de Kaukasus, in sommige delen van het noordpoolgebied. In de centrale regio van Rusland treedt een temperatuurstijging op in de winter en de aangrenzende maanden van lente en herfst, en het grootste deel van het warme seizoen bleef zonder opwarming. Bovendien hebben we nu een heel interessant en onverwacht proces in Centraal-Rusland: de vorstvrije periode wordt korter. De lente is alweer aangebroken, de sneeuw is allang gesmolten, bomen en struiken bloeien, bloemen bloeien en ergens in mei vallen de laatste vorst! En de eerste herfstvorst komt in september. Dus de lengte van het seizoen tussen deze twee evenementen wordt de "vorstvrije periode" genoemd;het neemt af in Centraal-Rusland, en alle opwarming situeert zich buiten zijn grenzen. In de lente en de herfst kwamen uitbarstingen van koude lucht uit het noordpoolgebied vaker voor, die letterlijk twee dagen lang duurt, alles bevriest en bladeren, of omgekeerd, zichzelf opwarmt. Bessen, appels, pruimen en kersen hebben hier veel last van.
Dit betekent dat we weer een relatief warme winter en een relatief koele zomer zullen hebben …
Blijkbaar. Maar dit is een mechanische voorspelling die in wezen is gebaseerd op het feit dat morgen hetzelfde zal zijn als gisteren. In de meteorologie is de situatie als volgt: als je elke dag zegt dat het weer vandaag hetzelfde zal zijn als gisteren, dan is de kans dat je voorspelling uitkomt ongeveer 60 procent. U kunt dus weddenschappen sluiten met vrienden en in de meeste gevallen zult u winnen.
