Eind maart en begin april waren vergelijkbaar met de wintermaanden. Het was koud in Moskou. Sneeuwstormen woedden niet alleen in de regio Moermansk, maar ook in de steppen van Volgograd. Er viel sneeuw in de regio Rostov. Zelfs op de Krim werden sneeuwladingen waargenomen.
Miljoenen mensen stellen zich elk jaar - en niet alleen in ons land - de vraag: waarom praten wetenschappers over de opwarming van de aarde, en de thermometer buiten het raam leeft een soort leven en weigert strikte wetenschappelijke berekeningen te bevestigen? De winters in veel landen worden kouder, de zomers blijven een maand achter en abnormale weersomstandigheden (sneeuw in mei, droogte, orkanen, tropische buien) zijn iets gewoons geworden.
We praten over de paradoxale gevolgen van wat gewoonlijk opwarming van de aarde wordt genoemd.
Klimatologische schommeling
Vorige week kwam er nieuws uit Groenland. Gelegen in het westelijke deel, de Jakobshavn-gletsjer, beroemd om het feit dat er ooit een ijsberg van af brak, die de Titanic verwoestte, in omvang begon te groeien. Maar het wordt beschouwd als een van de snelst smeltende gletsjers: het water in de baai waar het glijdt, wordt sinds de jaren tachtig van de vorige eeuw warmer en de gletsjer heeft de afgelopen jaren 150 meter verloren. Maar nieuwe metingen laten zien dat sinds 2016 de oceaanstroming in deze regio kouder is geworden, waardoor de Jakobshavn-gletsjer weer kan groeien.
Het klimaat op aarde verandert, en soms op een zeer onverwachte manier, dus sommige wetenschappers vermijden de term "opwarming van de aarde" al. Ze praten alleen over "klimaatverandering". Ja, de gemiddelde luchttemperatuur op de planeet is sinds het begin van de twintigste eeuw bijna een graad gestegen, het is zinloos om dit te ontkennen, maar het proces in verschillende regio's is ongelijk, vandaar de verrassingen. De opwarming is het meest uitgesproken op het noordelijk halfrond, of beter gezegd, op de hoge (dat wil zeggen noordelijke) breedtegraden. Door de ongelijkmatige opwarming wordt het hele klimaatsysteem instabiel en verandert het in een soort schommel.
“Een van de paradoxen van de opwarming van de aarde betreft de Russen op de meest directe manier. Tegen de achtergrond van het breken van records van mondiale temperaturen in ons land, in het Europese deel van Rusland en in Zuid-Siberië, aan het begin van de 21e eeuw, begonnen abnormaal koude winters vaker te worden waargenomen, - zegt Vladimir Semyonov, hoofd van het klimatologielaboratorium van het Instituut voor Geografie van de Russische Academie van Wetenschappen, doctor in de fysische en wiskundige wetenschappen. - En het bleek dat dergelijke weerregimes, vreemd genoeg, een gevolg zijn van de opwarming van de aarde in het noordpoolgebied. Namelijk de snelle afname op het gebied van zee-ijs, voornamelijk in de Barentszzee."
Promotie video:
Het oppervlak van het poolijs is sinds 1970 met meer dan 25% afgenomen en de temperatuur van de permafrostlaag is met 5 graden gestegen. De afname van de hoeveelheid ijs in de Barentszzee en de Karazee leidde ertoe dat de stratosferische polaire vortex boven het noordpoolgebied verzwakte en de winters in Rusland strenger werden. Verkoudheid in mei of bijvoorbeeld een lange, twee tot drie weken, koelte in juni - een gevolg van dezelfde redenen.
Hoe werkt dit mechanisme?
Trechter rond de paal
Op ons halfrond verplaatsen luchtmassa's zich van gematigde breedtegraden naar het noorden, waar de druk lager is. Deze beweging is te wijten aan het verschil in opwarming van het aardoppervlak hier en daar. Terwijl de planeet om zijn as draait, beginnen luchtstromen die naar zijn kruin stromen rond de pool te draaien - van oost naar west. Er wordt een gigantische trechter gevormd, die de polaire vortex (of polaire cel) wordt genoemd. De hoogte is 8-10 km. Maar boven deze trechter wordt er nog een gevormd, die de bovengrens van de stratosfeer bereikt (50 km).
Zoals gezegd, warmt het noordpoolgebied sneller op dan andere regio's. En dat is waarom. De sneeuw smelt - de aarde wordt blootgesteld. IJs smelt - er verschijnt meer open water. Zowel de aarde als het water zijn donker, dus ze beginnen meer zonnewarmte te absorberen, opwarmen en daardoor het opwarmingsproces intensiveren.
Als gevolg hiervan neemt het temperatuurverschil tussen de pool en de nominale breedtegraad geleidelijk af. Maar we herinneren ons dat door dit verschil de luchtmassa's naar het noorden bewegen en een polaire draaikolk vormen. En hier is de bottom line: de polaire vortex wordt zwakker, de trechter draait met een lagere snelheid en verliest zijn stabiliteit. Het begint een beetje te klapperen, het creëert extra golven in de atmosfeer, grijpt met ijzige wiggen in het continent en verstoort de beweging van de bovenste trechter. Tot het punt dat het er massa's koude lucht van wegtrekt die naar het zuiden snellen, lange tijd vast komen te zitten op het grondgebied van Rusland en ons dwingen om voorspellers keer op keer te kwellen: "En u noemt dit de opwarming van de aarde?"
Zal de Golfstroom stoppen?
De klimaatparadoxen houden daar niet op. Vladimir Semyonov geeft nog twee voorbeelden:
“We zien voor onze ogen zee-ijs verdwijnen in het noordpoolgebied. En tegelijkertijd groeit het gebied met zee-ijs rond Antarctica ondanks opwarming langzaam maar zeker. Volgens een hypothese komt dit door natuurlijke schommelingen in de oceanische circulatie in de zuidelijke oceanen.
De massa van de grootste gletsjer ter wereld groeit ook: Antarctica. Dit komt door de toegenomen neerslag over de gletsjer. En in termen van zijn bijdrage, overtreft deze toename het smelten van ijs als gevolg van het broeikaseffect."
Sinds het midden van de jaren negentig circuleert een klimatologisch horrorverhaal, dat ook een paradox lijkt. We hebben het over een model dat een stop (en zelfs een omkering) van de warme Golfstroom voorspelt. Daarna, zeggen ze, zal Europa bedekt zijn met een gletsjer en zal de bevolking haastig naar warmere streken moeten verhuizen. Gelukkig is deze hypothese niet bevestigd.
"Het stoppen van de zogenaamde 'oceanische transportband' in de Noord-Atlantische Oceaan, die oceanische warmte van zuidelijke breedtegraden transporteert, werd voorspeld met behulp van geïdealiseerde modellen", zegt Vladimir Semyonov. “Dit leidde tot catastrofale klimaatveranderingsscenario's, geruchten over een“nieuwe ijstijd”en de release van de Hollywood-kaskraker The Day After Tomorrow, die om deze redenen werd gefilmd. Verdere studies met meer geavanceerde modellen toonden echter aan dat een dergelijk scenario onmogelijk is met de opwarming van de aarde."
Het is jammer dat hetzelfde niet kan worden gezegd over andere verrassingen die voor ons zijn voorbereid door de wereldwijde klimaatverandering.
Auteur: Dmitry Pisarenko