Wetenschappelijk onderzoek is onmogelijk zonder experimentele verificatie. Dit geldt voor alle wetenschapsgebieden, in het bijzonder voor de wetenschap van de wereld om ons heen - natuurkunde. De late 19e - vroege 20e eeuw was de meest briljante periode voor de natuurkunde. Bijna alle moderne natuurkunde werd in die tijd geboren, de horizon van de mensheid is zo ver uitgebreid dat het leek alsof er een theorie zou komen die absoluut alle processen in de wereld zou verklaren.
Maar helaas werd al snel duidelijk dat de wetten van de micro- en macrokosmos niet alleen heel verschillend zijn, maar elkaar soms tegenspreken binnen het raamwerk van één theorie. De wetten die gelden voor sterren en sterrenstelsels zijn grofweg niet van toepassing op protonen en elektronen. Het gevolg van dit fenomeen was niet alleen een beperkte specialisatie van natuurkundigen, maar ook zeer bevooroordeelde opvattingen van de aanhangers van de ene theorie ten opzichte van de bewonderaars van een andere.
Aan het einde van de twintigste eeuw werd in het kamp van kernfysici het zogenaamde "standaardmodel" voorgesteld - een verzameling wetten en gedragsregels voor allerlei elementaire deeltjes. Het model had onmiddellijk een groot aantal supporters en iedereen begon te zeggen dat zij het was die de sleutel was om alles te begrijpen. Het feit dat het model helemaal geen rekening hield met een van de fundamentele invloeden - zwaartekracht - stoorde niemand.
Er werd besloten om met spoed experimenten uit te voeren om dit model te testen, wat werd gedaan. Hoewel ze allemaal het model bevestigden, gaven ze iets andere resultaten. Toen werd voorgesteld om een enorme deeltjesversneller te maken, groter dan alles wat eerder was gedaan, en alles erop te testen. Dit idee kwam tot uiting in 1984, maar niemand was bereid om zo'n gigant te bouwen (de Large Hadron Collider of LHC).
Tien jaar lang waren de auteurs van het project op zoek naar sponsors en potentiële aannemers. Ten slotte werd het project in mei 1994 goedgekeurd. Ze hadden echter geen haast om het te bouwen. Feit is dat halverwege de jaren 90 een andere fundamentele interactie werd gevonden - donkere energie, en in 1998 werd de relatie tussen donkere energie en donkere materie bevestigd. Dit alles was niet voorzien in het standaardmodel, en het lot van de enorme experimentele versneller stond doorgaans op het spel. Inderdaad, waarom een enorme kolos bouwen, die niet slechts 15 jaar achterloopt op zijn theorie, en zelfs de theorie bleek volledig "onvolledig" te zijn?
Het project had echter geluk. Ten eerste is het leiderschap bij CERN (European Organization for Nuclear Research) veranderd. En ten tweede zijn experimenten met de elektron-positron-collider met succes afgerond. Het werd ontmanteld, waardoor de tunnel vrij kwam voor de LHC. De constructie van het monster en het testen ervan bij lage energieën duurde ongeveer 8 jaar. Er waren ongevallen en noodsituaties, maar menselijke slachtoffers werden vermeden.
En hier begon de echte duivelse. Van het merendeel van de geplande experimenten zijn er slechts twee geslaagd: de ontdekking van het Higgs-deeltje en de herhaling van het verkrijgen van de top-quark (overigens 15 jaar eerder verkregen in de Verenigde Staten bij een faciliteit die 50 keer kleiner is dan de LHC). Hierop wordt de bescheiden lijst van prestaties van de LHC als compleet beschouwd. Alle andere resultaten zijn beperkt tot slechts bescheiden: "modelparameters zijn gespecificeerd", "massa's zijn gespecificeerd", enzovoort. Het is op de een of andere manier vreemd om zulke trage resultaten te zien van zo'n ambitieus project. Gezien het feit dat de LHC sinds 2014 op volle kracht draait (en dat is ongeveer 200 MW aan energie - het verbruik van een gemiddelde stad) zonder onderbrekingen.
Welke experimenten worden bij de LHC uitgevoerd die niet aan het grote publiek worden gemeld? Het is een feit dat het zelfs onmogelijk is om dit object te bereiken voor excursiedoeleinden. Om nog maar te zwijgen van het feit dat er enkele experimenten op uit te voeren, zelfs in coördinatie met CERN. Men krijgt de indruk dat ofwel de LHC wordt gebruikt als scherm voor een of andere vorm van fraude, ofwel dat de experimenten die erop worden uitgevoerd een bedreiging vormen voor de mensheid en het is beter om het publiek er niet over te informeren.
Promotie video:
Een van de mogelijkheden voor dergelijke experimenten is de vorming van microscopisch kleine zwarte gaten. Een zwart gat is een object dat de omringende materie aantrekt, zodat niets het kan verlaten. Elke keer dat het materie absorbeert, wordt het zwarte gat groter en wordt de aantrekkingskracht groter, het absorbeert zelfs nog meer materie, enzovoort, en neemt toe. Ondanks het feit dat de levensduur van microscopisch kleine zwarte gaten erg kort is en ze theoretisch geen tijd zullen hebben om iets op te nemen voordat ze verdampen, denk ik niet dat een van de bewoners van de aarde zelfs maar een dergelijk experiment op hun thuisplaneet zou willen uitvoeren.
Een ander collider-experiment kan niet minder gevaarlijk zijn. De essentie ervan ligt in het feit dat het hypothetisch mogelijk is om een stof te synthetiseren die uit s-quarks bestaat. Het belangrijkste kenmerk is dat wanneer het gecombineerd wordt met een andere substantie, het verandert in de zogenaamde "vreemde substantie" met een overmaat van deze quarks. Zo kan alle substantie van onze planeet (inclusief wijzelf) veranderen in één gigantische molecule van deze "vreemde substantie".
Welnu, de klassieke versies van de apocalyps, beginnend met een botser, kunnen antimaterie-stromen zijn die uit de kern ontsnappen, in staat zijn om al het leven binnen een straal van enkele kilometers te vernietigen en een reeks kettingreacties te veroorzaken die de hele aarde kunnen vernietigen …
Volgens schattingen van veel wetenschappers zijn deze opties, hoewel ze een plaats hebben, nog steeds onwaarschijnlijk. Dezelfde Stephen Hawking gelooft dat om een zwart gat te creëren dat we kunnen repareren, we energie nodig hebben die ongeveer drie ordes van grootte (dat wil zeggen, duizend keer) groter is dan die welke de LHC kan produceren. Aan de andere kant hadden Rutherford en Einstein zich ook vergist toen ze de timing van de ontwikkeling van atoomenergie door de mensheid pas in de 21e eeuw plantten.
Hoe het ook zij, de Collider roept nu veel vragen en verwarrende intonaties op in oordelen. Er is óf een grootse machinatie van de wetenschappelijke wereld, óf een of andere onaangename verrassing die door de geleerde broederschap voor de mensheid is voorbereid. Zelfs aanhangers van de constructie zijn een beetje perplex over de schaarste aan wetenschappelijke resultaten, en de meest rustelozen zijn al bezig met het bouwen van een krachtigere botser, ongeveer 100 km in diameter …
Nawoord. Het gerucht gaat dat de maker van diezelfde elektron-positronversneller, die zich in de tunnel bevond voordat de LHC daar werd geplaatst, suggereerde dat CERN, na het einde van de experimenten bij de LHC, het uit elkaar zou halen en zijn apparaat opnieuw in de tunnel zou installeren, omdat het met een kleine aanpassing alle functies van de LHC met veel minder kosten. CERN was het daarmee eens, of liever, beschouwt het als een van de opties.
