Zonder wetenschappelijke intuïtie, zonder de overtuiging dat 'het op deze manier zou moeten worden geregeld', zouden er geen gekke theorieën of grote ontdekkingen zijn. Daarom moeten wetenschappers vaak veel hypothesen over geloof accepteren.
Twintig jaar lang, te beginnen in 1991, heeft de oprichter van Edge Foundation John Brockman, een pleitbezorger voor wetenschappelijk en technologisch onderzoek, de meest vooraanstaande intellectuelen ter wereld gevraagd: “Grote geesten raden soms de waarheid voordat de feiten of argumenten naar voren komen om haar te ondersteunen. De grote filosoof Denis Diderot noemde dit vermogen 'de geest van waarzeggerij'.
Wat geloof je als je het niet kunt bewijzen? Wetenschappers deelden hun hypothesen over verschillende onderwerpen - van het mysterie van liefde tot een ander leven in het universum. Het bleek dat de autoriteiten zich helemaal niet schamen om zelfs maar te geloven wat lijkt op pure absurditeit. Wij hebben op onze beurt dezelfde vraag gesteld aan onze specialisten.
INTELLECTUELE EVOLUTIE ZAL SOLARIS BIEDEN
Directeur van het Onderzoeksinstituut voor Gerontologie Academicus van de Russische Academie voor Medische Wetenschappen Vladimir Shabalin:
- Vandaag is biologische evolutie vervangen door intellectuele evolutie. Het brein is wat de natuur tegenwoordig interesseert. Ze is geïnteresseerd in de ontwikkeling en verbetering ervan. Om ons brein te laten ontwikkelen, heeft evolutie ons zelfs een unieke kans gegeven om later ouder te worden: volgens de WHO-leeftijdsclassificatie is de huidige 44-jarige jong, en eerder werd hij als een oude man beschouwd. En de omvang van de oudere leeftijdsgroep van 60 tot 90 jaar groeit 4-5 keer sneller dan de totale bevolking. Ze zijn tenslotte de eigenaren van een ontwikkeld brein, intelligentie, ervaring, eindelijk!
Evolutie toont dus haar interesse in de kwalitatieve ontwikkeling van de intellectuele eigendommen van de mensheid. En in de toekomst, denk ik, zullen de hersenen samensmelten met de computer en zullen we biorobots worden. Op de een of andere manier, maar als resultaat van intellectuele evolutie, zullen er helemaal geen mensen of helemaal geen mensen worden geschapen - wezens die ver verwijderd zijn van de momenteel bekende biologische vormen. En in de toekomst zal Solaris misschien verschijnen - een denkende oceaan van de planeet, zoals sciencefictionschrijver Stanislav Lem. Intellectuele materie zal samensmelten tot één bestuursorgaan van de biosfeer. Ik geloof erin, maar ik kan het niet bewijzen.
Promotie video:
WARE LIEFDE IS
David Bass, professor in de afdeling Psychologie aan de Universiteit van Texas, een expert in de evolutionaire psychologie van menselijke paringsstrategieën:
- Ik geloof in ware liefde. In de twintig jaar van mijn wetenschappelijke carrière heb ik een breed scala aan verschijnselen onderzocht, van de meest ingenieuze manieren waarop mannen en vrouwen elkaar manipuleren tot de meest duivelse vormen van seksueel bedrog. Maar al deze duistere kanten van de menselijke natuur hebben mijn geloof in ware liefde niet verbrijzeld. Het is zeldzaam - zeer weinigen hebben het geluk het te overleven. De wegen van 'gewone' liefde zijn platgetreden en de tekenen ervan zijn goed bestudeerd: hypnotische aantrekkingskracht, obsessie met het beeld van een geliefde, seksuele spanning. Maar ware liefde gaat zijn eigen weg. Het is moeilijk te definiëren, het ontsnapt aan wetenschappelijke metingen, het vermijdt elke norm.
GOD SPEELT DICE
Professor in de theoretische fysica aan de Stanford University, auteur van het boek "Inleiding tot de theorie van zwarte gaten" Leonard Susskind:
- Als ik een munt een miljoen keer omdraai, dan zullen de hoofden zeker NIET een miljoen keer naar boven komen. Ik ben niet gepassioneerd, maar ik ben er zo zeker van dat ik zonder aarzelen mijn salaris voor een heel jaar of mijn ziel erop zou inzetten. Ik ben er absoluut van overtuigd dat de wetten van grote getallen - dat wil zeggen, de waarschijnlijkheidstheorie - zullen werken en mij niet beledigen. Alle wetenschap is op deze wetten gebouwd. Maar ik kan het niet bewijzen en ik heb echt geen idee waarom ze werken. Misschien is dit de reden waarom Einstein zei dat God niet dobbelt. Speelt waarschijnlijk nog steeds.
BEVRIES JE LICHAAM, WORD ONMORTELIJK
Biofysicus, directeur van de eerste cryostorage in Rusland Igor Artyukhov:
- Een van de manieren om onsterfelijkheid te verkrijgen, is cryonics - het bevriezen van de overblijfselen van de overledene. Op dit moment bevatten cryostoragehuizen ongeveer 200 lichamen, waaronder twintig in Rusland. Het belangrijkste is om te wachten op de juiste ontdooitechnologie, zodat ze weer tot leven komen als gezonde mensen. Hier hopen we op nanogeneeskunde: micro-robots die in het lichaam worden gelanceerd, zullen lichaams- en hersencellen volledig kunnen herstellen.
GELOOF IS IN ONS VERBORGEN IN DE HERSENEN
Sam Harris, Ph. D. van Stanford University en Ph. D. in Neuroscience van UCLA, auteur van The End of Faith: Religion, Terror, and the Future of Mind:
- 44 procent van de Amerikanen gelooft dat Jezus in de komende 50 jaar naar de aarde zal terugkeren om de levenden en de doden te oordelen. Maar wat betekent het om te geloven? Ik denk dat geloof een proces is dat onafhankelijk is van de inhoud van waar we in geloven. Ik denk dat ons begrip van God niet verschilt van ons begrip van getallen, pinguïns of tofu. Ik geloof echter dat de neurale processen die een bewering waar maken, gebaseerd zijn op meer fundamentele beloningsgerelateerde activiteit in de frontale hersenkwabben - misschien dezelfde regio's die verantwoordelijk zijn voor hoe aangenaam of onaangenaam smaken en geuren zijn. Het is bijvoorbeeld mogelijk dat waarheid schoonheid is en schoonheid waarheid, en niet alleen in metaforische zin. En valse verklaringen walgen ons in de ware zin van het woord. Daarom geloven we in het mooie, maar niet in het lelijke.
DE KLOON VAN EEN GENIE ZAL NOOIT VERSCHIJNEN
Professor, doctor in de medische wetenschappen, hoofd van de afdeling medische genetica van de eerste medische staatsuniversiteit van Moskou, genoemd naar I. I. I. M. Sechenova Aliy Asanov:
- We zullen nooit klonen van onszelf maken. De reden is dat een persoon een bepaald resultaat is van de interactie tussen zijn genetica en vele omgevingsfactoren. We kunnen bijvoorbeeld een exacte genetische kopie van Mozart reproduceren als we zijn botresten vinden. Maar het zal niet mogelijk zijn om zijn levenspad te herhalen - van longontsteking als kind tot zijn eerste liefde. Namelijk, verschillende kleine dingen worden de inhoud van de spaarpot van genie. Het is ook niet mogelijk om een honderd procent dubbel en een andere persoon te creëren. Daarom zal de mensheid het idee van klonen weigeren. Alleen dieren worden gekloond - omwille van vlees, melk.
HET IS NOODZAKELIJK OM NIET AANWEZIG TE LEVEN, MAAR DE TOEKOMST EN HET VERLEDEN
Doctor in de psychologie, winnaar van de hoogste onderscheiding van de Royal Photographic Society of Great Britain Kai Krause:
- Ik heb altijd geloofd, maar ik kan niet bewijzen dat slogans als "hier en nu", "leef in het heden" een waanvoorstelling zijn. Integendeel: ik geloof dat het belangrijkste is wat VOOR was en wat NA zal komen. Het is belangrijk om het moment te voorzien en te onthouden, maar niet het moment zelf.
De Duitse taal heeft een mooi woord Vorfreude. Dit is niet alleen "plezier" of zelfs "anticipatie". Dit is "voorgenot", een moment "naar vreugde", om zo te zeggen, "voorgeluk". Dit woord beschrijft de verbinding met tijd, de vreugde van het wachten op het volgende moment, ongeduld. En als het moment voorbij is, voordat je tijd hebt om met je ogen te knipperen, blijft er alleen een herinnering aan over. Dus leef in de eeuwige zegen van anticipatie, koester hoop, droom van iets dat nog niet bestaat. En breng tegelijkertijd herinneringen tot leven, waardeer ze, deel ze.
EN OOK: TEGENSTANDERS
OVER HET UNIVERSUM
Professor aan Tufts University (Medford, VS), natuurkundige, kosmoloog Alexander Vilenkin:
- Er zijn veel redenen om in de oneindigheid van het universum te geloven. En als dat zo is, dan bestaat het uit een oneindig aantal regio's zoals de onze. Zo'n beeld ontneemt onze beschaving de kans om uniek te zijn: er zijn ontelbare mensen zoals wij, verspreid over de kosmos.
Paul Steinhardt, PhD in natuurkunde van Princeton University:
- Ik ben ervan overtuigd dat ons universum niet toevallig is ontstaan. Haar leven wordt beheerst door de onveranderlijke wetten van de fysica, en deze wetten zijn speciale gevallen van een bepaalde verenigde theorie. Het universum is dus buitengewoon eenvoudig. En het is niet nodig om een oneindig aantal universums van alle soorten uit te vinden om de structuur van een enkel universum te verklaren.
OVER DE TIJD
Professor in de natuurkunde aan de Universiteit van Marseille, auteur van het boek "Quantum Gravity" Carlo Rovelli:
- Ik weet het absoluut zeker: tijd bestaat niet. De mensheid heeft het uitgevonden als comfortabele, maar wiebelige, misleidende beperkingen die onze geest gebruikt om de werkelijkheid op de een of andere manier te ordenen.
Natuurkundige, auteur van het boek "Three Ways to Quantum Gravity" Lee Smolin:
- Ik geloof in het bestaan van tijd, ik geloof in causaliteit. Ik betwijfel ook of er geen tijd was vóór de oerknal. Naar mijn mening begon ons verhaal lang vóór hem.
OVER BEWUSTZIJN
Daniel Dennett, hoogleraar filosofie en directeur van het Center for Cognitive Research aan Tufts University, auteur van The Interpretation of Consciousness, Darwin's Dangerous Idea, and The Evolution of Freedom:
- Ik geloof, maar tot dusver kan ik niet bewijzen dat beheersing van de menselijke taal (mondeling of schriftelijk) een noodzakelijke voorwaarde is voor bewustzijn. Bijgevolg zijn dieren en kinderen die nog niet kunnen praten niet bij bewustzijn. Met andere woorden, ze zijn niet in staat om te lijden of te genieten, ze zijn niet in staat het te ervaren en intellectueel te begrijpen.
Alan Andersen, voormalig hoofdredacteur van het tijdschrift New Scientist:
- Ik geloof dat bijen, vlinders en kakkerlakken bij bewustzijn zijn, stress kunnen overleven en er zelfs aan kunnen overlijden. Hun bewustzijn is natuurlijk niet hetzelfde als menselijk bewustzijn. De wereld is eerder vol met veel verschillende soorten bewustzijn. Ik noem bewustzijn het gevoel van hoe we de wereld en haar onderlinge verbindingen zien.
