- Deel 1 - Deel 2 - Deel 3 - Deel 4 - Deel 5 - Deel 6 - Deel 7 - Deel 8 - Deel 9 - Deel 10 - Deel 11 - Deel 12 - Deel 13 - Deel 14 - Deel 15 - Deel 16 - Deel 17 - Deel 18 - Deel 19 - Deel 20 - Deel 21 - Deel 22 - Deel 23 - Deel 24 - Deel 25 - Deel 26 - Deel 27 - Deel 28 - Deel 29 - Deel 30 - Deel 31 - Deel 32 -
Bij het bestuderen van geschiedenis en aardrijkskunde merkten velen zeker de merkwaardig slechte verbeeldingskracht op van onze voorouders, die namen gaven aan steden en monumenten. Waarschijnlijk wordt in plaatsnamen meestal de naam Alexander genoemd. De verklaringen voor dit feit klinken nogal onhandig, zeggen ze, Alexander de Grote stichtte een bijna wereldrijk en gaf elke nieuw veroverde stad een naam ter ere van zijn geliefde. Daarom beweert elk dorp van Alexandrovka of de stad Alexandrië (Alexandrov, Alexandropol, enz.) In het verleden betrokken te zijn geweest bij het Macedonische rijk.
Meer over alexandrisma's
Iets minder vaak worden vergelijkbare namen verwezen naar andere Alexandra's: Nevsky, of de tsaren uit de Oldenburgse dynastie Sleeswijk - Holstein Gottorp (Romanovs). Er zijn vermoedens dat de Alexanderkapel al met terugwerkende kracht werd toegeschreven aan de verdiensten van Alexander II, zoals het Alexanderfort in Ust-Labinsk. Toegegeven, volgens de verzekeringen van lokale historici ontving het zijn naam ter ere van een andere Alexander, groothertog Pavlovich, de toekomstige keizer Alexander I. Bovendien zou de naam van het fort zijn gegeven door een andere beroemde Alexander - Suvorov.
Generalissimo, veldmaarschalk van het Heilige Roomse Rijk, Grootmaarschalk van de Piemontese troepen, houder van alle Russische orders van zijn tijd, toegekend aan mannen, evenals zeven buitenlandse. Sinds 1789 droeg hij de ere-bijnaam van graaf Soevorov-Rymniksky, en sinds 1799 - Prins van Italië, graaf Soevorov-Rymniksky.
Aleksandrovskaya (Ust-Labinskaya) fort
Promotie video:
Het is gelegen in het Krasnodar-gebied, in de stad Ust-Labinsk. Het zou in 1778 zijn opgericht in opdracht van veldmaarschalk A. V. Suvorov op de rechter hoge oever van de Kuban-rivier, om hen te beschermen tegen de stammen van de Trans-Kuban-hooglanders tijdens de oprichting van een versterkingssysteem van de Kuban-linie.
Diagram van de forten van de verdedigingslinie van Kuban.
Over het algemeen kan men natuurlijk aannemen dat zoiets zo was, maar alleen bij het onderzoeken van wat er nog over was van dit fort, beginnen vage twijfels te kwellen. Stel je voor hoeveel mensen met schoppen en kruiwagens er nodig zouden zijn om deze gigantische structuur te bouwen:
Luchtfoto schieten.
Regeling van het fort Ust-Labinsk.
Schema van de ravelijnen van het uiterste zuiden * van de fort-ster * op de Kuban-oever
Model van het Alexanderfort in het Ust-Labinsk Museum.
De zuidelijke schacht van het Alexanderfort, ongeveer 12 meter hoog.
Een van de * bloemblaadjes * van de zuidelijke ravelijn van het Alexanderfort.
Leden van de expeditie tijdens de beklimming. Van links naar rechts: Dmitry Gorkin, Oleg Pavlyuchenko, bergbeklimmer-gids-instructeur Vladimir.
Zoals je kunt zien, is het fort in zijn huidige, betreurenswaardige staat een gigantische structuur, waarvan de creatie miljoenen kubieke meters zand en klei kostte.
We begonnen onze inspectie van dit fort met het filmen van video's met een quadcopter uitgerust met een 4K-camera om de locatie op de grond te verduidelijken, met andere woorden: verkenning. De piloot van onze expeditie, georganiseerd door het internetkanaal AISPIK, was cameraman Dmitry Vyazmitinov.
Leden van de AISPIK - expeditie 2018, cameraman Dmitry Vyazmitinov en fotograaf Anna Vyazmitinova.
De opnames lieten de werkelijke grootte en configuratie van het fort zien en verdreven de laatste twijfels dat het westelijke deel van het 'sterrenfort' letterlijk werd weggespoeld door de stroming van de Kuban-rivier, wat aangeeft dat het niet verscheen aan het einde van de achttiende eeuw. "Star" bestond lang voordat de Kuban verscheen, of zijn koers veranderde, dwz. het is misschien wel antediluviaans. En hoe de soldaten van de veldmaarschalk van het Heilige Roomse Rijk het gebruikten, is een secundaire vraag.
Bij het betreden van het fortmuseum zien toeristen unieke tentoonstellingen die officieel niets met het fort te maken hebben. Vermoedelijk zijn ze allemaal vrij recent uit Anapa gehaald. Misschien zit hier een kern van waarheid in. Slechts een van de leden van de expeditie observeerde stenen ballen - knobbeltjes binnen de vestingmuren die bestonden in het begin van de jaren tachtig van de twintigste eeuw. Die. ze waren een soort vulmiddel tussen de binnen- en buitenmuren van de vesting.
* Plug * van het dolmengat.
Een van de vele gepaarde knobbeltjes bij de ingang van het fort.
Knobbeltjes tentoongesteld * ter decoratie *.
Knobbeltje breken.
De knobbel-breuk stelt je in staat om de vraag naar zijn oorsprong duidelijk te beantwoorden: - het is geen "dinosaurusei" en geen "buitenaards artefact". Dit is een veel voorkomende geologische formatie, kenmerkend voor dolomietgesteenten gevormd als gevolg van kristallisatie van sedimentaire kleilagen. Een ander ding is de aanwezigheid van zeefossielen in de Dolomieten:
Ammoniet in de dikte van de * steen *.
In het midden is duidelijk het afgeplatte lichaam te zien van de uitgestorven soort Jura-inktvis, belemniet. Deze zijn vaak te vinden in verschillende regio's over de hele wereld. Mijn verzameling is bijvoorbeeld verzameld in de buurt van Kolomna in de regio Moskou:
Belemnieten. Ze worden ook wel * kogels * of * verdomde vingers * genoemd.
Veel mensen bewaren gefossiliseerde belemnieten in hun medicijnkastje thuis en in hun auto als een snel genezend medicijn. Ze zeggen dat als je ze met een mes schraapt en het resulterende poeder verzamelt en vervolgens het resulterende medicijn op een snee of wond op de huid strooit, je kunt zien hoe het letterlijk voor onze ogen begint te verstrakken.
Vreemd, maar als wetenschappers zeggen dat onze planeet oorspronkelijk één gigantische oceaan was, waarom worden belemnieten en ammonieten dan niet overal gevonden! Waarom worden ze bijvoorbeeld niet gevonden in de regio Leningrad of in Karelië?
Maar er zijn hier andere interessante geologische artefacten:
* Molensteen * met knobbel.
Een conglomeraat dat lijkt op een defect gietstuk.
* Pilaren * die eruit zien als versteende boomstammen.
Maar stenen met sporen van metalen wapening aan de binnenkant zijn vooral aantrekkelijk:
Ze kunnen niet langer worden toegeschreven aan de "freaks of nature". Als ik ernaar kijk, komt de enige zinnige gedachte in me op: - De metalen structuur werd begraven met een laag modderstroom, bestaande uit klei, die later kristalliseerde en in steen veranderde. En het metaal loste erin op, als een blokje geraffineerde suiker dat per ongeluk in het deeg viel voor een gebakken cake. Alleen de binnenholte en roest waren er nog van over. Bovendien was het ijzer niet van natuurlijke oorsprong, maar volledig industrieel, met verschillende dwarsdoorsnedevormen: pijpen, staven en banden.
Een gesprek met een museumonderzoeker leverde een voorspelbaar resultaat op. Na een standaarduitstap raakte een gepensioneerde man zonder geschiedenis, of zelfs maar een andere hogere opleiding, stomverbaasd van onze vragen. Hij gaf eerlijk toe dat alle documenten die betrekking hebben op de geschiedenis van het Aleksandrovsky-fort, of liever de kopieën ervan, worden bewaard in het regionale museum voor lokale geschiedenis in Ust-Labinsk, aan de Leninstraat, gebouw 31.
Hij zei ook dat bij het maken van een legende voor de begeleidende tekst van de rondleiding door het Alexanderfort, lokale etnografen grote problemen hadden, aangezien sommige documenten die ze uit de centrale archieven ontvingen, elkaar tegenspraken. Vervolgens kregen ze een aanbeveling, volgens welke medewerkers werd geadviseerd documenten te verwijderen die in tegenspraak zijn met de officiële versie in het archief, en alleen die te publiceren die niet in tegenspraak zijn met de "algemene regel".
Wat er precies in de "ongemakkelijke" documenten staat, weet de onderzoeker natuurlijk niet. Maar het moet ons duidelijk zijn dat bijna de hele geschiedenis van het Alexanderfort niet overeenkomt met de werkelijkheid. En de belangrijke instrumentele uitrusting van de expeditie zorgde voor onvervangbare hulp bij het bevestigen van deze versie. Uitwendig onderzoek is goed. Hij maakte het mogelijk vast te stellen dat de officiële versie van de herkomst van het object niet tegen kritiek bestand is. Bijzonder grappig zijn de puntige palen, die de vijand tijdens de aanval op het "fort" liever zouden helpen dan hem te voorkomen. Dankzij het georadaronderzoek van het fort werden veel meer significante resultaten behaald.
Georadar * Loza *, kost ongeveer een miljoen roebel.
Georadar "Loza", binnenlandse productie, die wordt gekocht door alle speciale diensten en andere geïnteresseerde organisaties over de hele wereld, inclusief de FBI (VS).
Georadar instellen en kalibreren.
Geofysicus Dmitry Gorkin heeft de leiding over het georadar-onderzoek.
Een droog rapport van RAS-lid Dmitry Gorkin is als volgt:
Figuur: 2
Figuur: 3
Figuur: 4
Figuur: vijf
Figuur: 6
Figuur: 7
Figuur: 8
Toelichting
Het Georadar-onderzoek werd uitgevoerd op 2 mei 2018.
Voorwerp: Krasnodar-gebied, Ust Labinsk. De omtrek van het oude "ster" fort.
Doel van het werk: het bepalen van de bodemopbouw van taluds
De diepte van het onderzoek is 25 meter.
Binding GPS GARMIN S 64.
Type GPR LOZA 1B, antennes 3 meter, zender 10KV.
Grondsoort: klei, leem, mogelijke ontsluitingen van kalksteen.
In totaal zijn er drie GPR-profielen gemaakt tot een diepte van 50 meter, waarbij consequent een diepte tot 25 meter wordt waargenomen.
Werkresultaten:
- figuur- Algemeen overzicht van de profielen in reliëf №35, 45, 50 (programma google planet earth).
- figuur - Algemeen overzicht van profielen in het vlak nr. 35, 45, 50. (programma google planeet aarde).
- figuur- Profielnummer 35, lengte 96 meter, positie, richting west-oost (programma google planet earth).
- foto - radarogram nr. 35, horizontaal gelaagde structuren worden waargenomen, een val naar de rivier, onregelmatigheden en storingen werden niet gevonden.
- foto- Profielnummer 45, lengte 70 meter, positie, richting west-oost (google planet earth-programma).
- foto - radarogram nr. 45, horizontaal gelaagde structuren worden waargenomen, van 20 tot 50 meter zijn er onregelmatigheden op diepten van 2-6 meter, gemarkeerd door een gele rechthoekige omtrek.
- foto- Profielnummer 45, lengte 140 meter, positie, richting west-oost (programma google planet earth).
- foto - radarogram nr. 50, horizontaal gelaagde structuren worden waargenomen, een val naar de rivier en de brug, inhomogeniteiten en verstoringen werden niet gevonden.
Uitgang:
- Op het radarogram-gedeelte nr. 35, dat vermoedelijk is gemaakt in het verwoeste binnengedeelte van het fort. Er wordt een ongestoorde horizontale bedding waargenomen, wat kenmerkend is voor natuurlijke, ongestoorde kleilagen van sedimentaire oorsprong.
- Op het radarogram-gedeelte nr. 45, dat langs het bovenste gedeelte van de dijk loopt en het hek van de boomstammen die de algehele structuur van het fort vormen. Er zijn onregelmatigheden, in het bovenste deel van 2 tot 6 meter, een sectie van 20 tot 50 meter. Mogelijk technogeen van aard, waardoor de natuurlijke horizontale bodembedekking van klei wordt verstoord. De structuur van inhomogeniteiten is vergelijkbaar met insluitsels uit dichtere materialen. De kans is groot dat er aan de voet van de kleidijk een kern van rotsblokken of boomstammen is die de kleiterrassen van het fort beschermen tegen natuurlijke vernietiging onder invloed van weersomstandigheden.
- Op het radarogram-gedeelte nr. 50, dat is gemaakt van de dijk en het hek gemaakt van boomstammen ter hoogte van het onderste terras richting de brug. Er wordt een chaotische tussenbedding van kleilagen waargenomen zonder duidelijke verstoringen. Op een locatie van 50 meter op een diepte van 15 meter is het mogelijk dat gesteente kalksteen vrijkomt. Het onderste terras van de vestingdijk heeft geen heterogeniteit van dichtere materialen en heeft hoogstwaarschijnlijk geen kern.
En laten we nu eens nadenken over wat we hiervan nuttig kunnen maken. Het eerste dat in me opkomt, is dat het fort natuurlijker is dan door mensen gemaakt. De belangrijkste horizonten zijn samengesteld uit sedimentaire afzettingen. Waarschijnlijk reed niemand ze in karren. Onder hen zijn enkele puntstructuren van boomstammen en stenen begraven, mogelijk de gebouwen van de antediluviaanse beschaving. Naar mijn mening is dit een indirecte bevestiging van het feit dat mijn versie dat "sterrenforten" verschijnen zonder menselijke deelname correct is. Op één na pleit alles voor deze veronderstelling - de aanwezigheid van oude architectuur in het fort in het recente verleden, wat ook het bewijs is dat Suvorov dit niet precies heeft gebouwd.
Kaukasische poort van het fort Alexander.
Beelden van de Taman-poort, die nauwelijks minder majestueus waren, zijn niet bewaard gebleven, maar het lijdt geen twijfel dat ze niet minder pompeus en perfect waren. De kwaliteit en stijl van hun uitvoering maakt het onmogelijk om eraan te twijfelen dat dit een van de artefacten is, die op één lijn staan met de Romeinse brug, het begraven klooster en de Alexanderkapel. Dit zijn allemaal oude gebouwen. Alleen van de poorten van het Alexanderfort is geen enkele steen bewaard gebleven. Ze zeggen dat de inwoners van Ust-Labinsk ze steen voor steen hebben geslagen om de fundamenten van hun huizen te bouwen.
Het is onwaarschijnlijk dat een gezond persoon zou durven beweren dat zo'n poort gebouwd zou kunnen zijn door soldaten uit de achttiende eeuw in een aarden fort. Het is alsof je een hogesnelheidslift bouwt in een houten huis van twee verdiepingen met voorzieningen voor buiten. Een heel interessant fort (als het een fort is natuurlijk), met veel vragen die geen antwoord hebben. Maar ze is niet het enige mysterieuze object in deze regio. Niet ver weg, in het Stavropol-gebied, is er nog een "Alexandrisme".
Vervolg: deel 34
Auteur: kadykchanskiy