Veel ooggetuigen beweren dat de lichamen van de dode buitenaardse wezens zijn gevonden op de plaats van de ramp met het object. Het rapport van het ministerie van Defensie legt op geen enkele manier hun onafhankelijke getuigenis uit, die een vrij hoge mate van geloofwaardigheid heeft vanwege de gelijkenis in de beschrijvingen van de buitenaardse lichamen.
Deze omstandigheid leidde ertoe dat de Amerikaanse luchtmacht in juni 1997 een tweede rapport publiceerde over het Roswell-incident, dit keer gericht op beschuldigingen van buitenaardse wezens die op de crashlocatie waren gevonden.
Het nieuwe rapport trekt de volgende conclusies:
1) In wezen spraken de getuigen die de lichamen van de buitenaardse wezens meldden de waarheid;
2) maar … deze getuigen hebben het bij het verkeerde eind en vergissen zich ernstig in de details van die gebeurtenissen. Bovendien stelden de getuigen verschillende gebeurtenissen uit verschillende tijden samen en wat ze in ieder geval zagen waren de gebruikelijke activiteiten van de luchtmacht;
3) de waargenomen lichamen zijn testpoppen die in de sonde zijn ondergebracht, en de "ongebruikelijke" activiteit van het leger werd in feite veroorzaakt door de lancering en ophaaloperaties van de onderzoekssonde op grote hoogte;
4) de observatie van getuigen die terloops ooggetuigen werden van de tests van twee sondes - één in het kader van het Mogul-project en de andere met testdummy's - leidde tot het probleem van het Roswell-incident.
Net als het rapport uit 1994 bleek het nieuwe, onhandig ‘vol met katoen’ rapport behoorlijk indrukwekkend lang. Het heeft grote letters, veel irrelevante foto's en brede marges.
Promotie video:
Veel van het onderzoek is gewijd aan informatie over sonde-gerelateerde projecten in New Mexico, inclusief interviews met overlevende bijdragers aan deze projecten. Maar, net als bij de voorbereiding van het eerste rapport, werden andere getuigen van de gebeurtenissen in 1947 niet geïnterviewd.
In dit licht lijkt de verklaring van de secretaris van de luchtmacht Sheila Widnall een aanfluiting, die het volgende in het voorwoord schreef: "Onze taak bij dit onderzoek was eenvoudig en consistent: alle feiten opsporen en publiceren."
Vervolgens zullen we de fouten, weglatingen en onnauwkeurigheden in het luchtmachtrapport bekijken. Deze gebreken zijn zo flagrant dat het lijkt alsof het rapport niet eens in het Pentagon is bekeken. De hoofdgedachte van het rapport is duidelijk: als het de ware kant van de Roswell-gebeurtenissen laat zien, dan kan de luchtmacht "de verhalen van de buitenaardse wezens die in 1947 arriveerden" niet als de waarheid herkennen. Met andere woorden, met een dergelijke interpretatie probeert de luchtmacht het Roswell-probleem voor eens en voor altijd op te lossen. De wens van het leger om van de toenemende druk van ufologen af te komen, gaf aanleiding tot dit belachelijke en absurde document.
Onderzoekers van het KUFOS UFO Center in Chicago bestudeerden de tekst van het rapport in detail en identificeerden ten minste negen fouten en inconsistenties erin, die we verder zullen bespreken:
1. Valse getuigen gebruiken. De BBC gelooft dat Gerald Anderson een eerlijke getuige is die het gewoon bij het verkeerde eind had wat betreft data, locaties en details. Ze leunen zwaar op zijn getuigenis om de gelijkenis aan te tonen tussen de buitenaardse lichamen die door Anderson worden beschreven en de 'antropomorfe mannequins'. Tegelijkertijd beschouwt geen enkele onderzoeker van de Roswell-catastrofe Gerald Anderson als een eerlijke en betrouwbare getuige. Anderson heeft opzettelijk zijn telefoongegevens en dagboek vervalst om zijn beweringen te staven. Don Berliner, de eerste onderzoeker die zijn bewijsmateriaal onderzocht, schreef begin 1993 dat hij 'het vertrouwen in de woorden van Gerald Anderson verloor'.
2. Het negeren van geloofwaardige getuigen, in het bijzonder Frank Kaufman. Kaufman beweert betrokken te zijn geweest bij de evacuatie van buitenaardse lichamen terwijl hij in Roswell diende. Zijn beweringen zijn nooit overtuigend weerlegd. Kaufmans getuigenis had in het rapport moeten worden opgenomen. Hoogstwaarschijnlijk waren ze niet opgenomen vanwege de onmogelijkheid om zijn interpretatie van de gebeurtenissen waaraan hij zelf had deelgenomen en waarover hij aantekeningen had geschreven, te weerleggen.
3. Je eigen experts negeren. De luchtmacht interviewde deelnemers aan de sondetests, maar ze werden niet gevraagd naar de nieuwe theorie waarin de verhalen over de buitenaardse lichamen worden uitgelegd. Luitenant-kolonel (gepensioneerd) Raymond A. Madson heeft gedurende 4 jaar deelgenomen aan het High Altitude Peak Project. In een interview met Associated Press zei hij onlangs dat het simpelweg onmogelijk is om mannequins met buitenaardse wezens te verwarren. Bovendien merkte hij op dat elke dummy een melding had van de vinder van de gelande sonde en een tag die de eigendommen van de Amerikaanse luchtmacht identificeerde die aan elke dummy was bevestigd.
4. Selectief gebruik van bewijsmateriaal. De getuigenis van James Ragsdale wordt gedeeltelijk gebruikt, evenals een kopie van zijn interview in de bijlage. Negeerde Ragsdales beschrijving van hoe het object landde (met helder licht en 's nachts met hoge snelheid), evenals beschrijvingen van puin dat in het minst niet op een weerballon leek. Het woord "mannequins", zei hij, werd in een andere context gebruikt in relatie tot het rapport.
5. Geen enkele sonde viel in de buurt van de plaats van de Roswell-ramp. Slechts één sonde landde in dat gebied, en zelfs dan op aanzienlijke afstand van de crashlocatie. Bovendien is het hoogst onwaarschijnlijk dat de getuige de sonde en de dummy-evacuatie-operatie, die mijlen van de crashlocatie plaatsvond, door elkaar zou halen.
6. De BBC beweert dat "antropomorfe mannequins" buiten de academische wereld weinig bekend waren en gemakkelijk konden worden aangezien voor iets wat ze niet waren. Een paar pagina's later merkt de BBC op dat dit onderzoeksprogramma veel publiciteit heeft gekregen, onder meer in boeken, vooraanstaande tijdschriften en de film At the Threshold of Space uit 1956. Dit maakt het hoogst onwaarschijnlijk dat omstanders die in de staat New Mexico wonen, bekend om zijn uiterst geheime militaire installaties, de activiteiten van de sonde zouden kunnen toeschrijven aan buitenaardse wezens.
7. De luchtmacht vertrouwt teveel op getuigen die de evacuatie van de sonde en dummy's daadwerkelijk hebben gezien. Geen enkele getuige van de Roswell-ramp past bij de theorie van de luchtmacht. In feite kunnen de sondewerkers, wanneer ze worden gevraagd naar getuigen zoals Gerald Anderson, zich hun aanwezigheid op de sondeoperatiesites niet eens herinneren.
8. De mannequins waren te groot. Ze waren ongeveer zo groot als een volwassene. Dit is in tegenspraak met ooggetuigenverslagen dat de aliens zo klein waren als kinderen (ongeveer 1,20 meter lang).
9. De luchtmacht legt het verhaal van Glenn Dennis over de aliens uit door het feit dat hij per ongeluk naar een ziekenhuis op de basis ging, waar een autopsie plaatsvond van de verbrande lijken van de bemanning, die omkwam bij een vliegtuigcrash, vlakbij de basis. Drie lijken van de crashlocatie werden naar het uitvaartcentrum van Bollard gebracht, waar Glenn Dennis werkte. Maar is het niet absurd om te denken dat Dennis (begrafenisondernemer!) Zich kan vergissen over wie of wat er op de ziekenhuisbasis is geopereerd?
Bij nader onderzoek van het rapport blijkt dat het duidelijk niet het resultaat is van een objectief en grondig onderzoek. Eén ding is duidelijk: er gebeurde iets in juli 1947 dat resulteerde in twee US Air Force-rapporten in drie jaar tijd. De conclusie suggereert op zich dat het rapport een nieuwe poging van de regering is om van het "vervelende" probleem af te komen, evenals de incompetentie ervan, die tot talrijke fouten in het rapport heeft geleid. Deze fouten zullen natuurlijk het tegenovergestelde effect hebben en de druk op de Amerikaanse regering om de waarheidsgetrouwe officiële informatie over het Roswell-incident openbaar te maken, verder vergroten.
