Paul Craig Roberts:
Twee factoren drijven de wereld in de richting van een nucleaire oorlog. Een daarvan is de constante stroom van beledigingen, valse beschuldigingen en geschonden overeenkomsten die het Westen van jaar tot jaar naar Rusland werpt. De tweede is de reactie van Rusland, of misschien is het juister om te zeggen, geen reactie.
Artikelen die het verraad en de provocaties van Washington tegen Rusland beschrijven, zijn beschikbaar op internet en op mijn website. Het heeft geen zin ze hier te herhalen.
Ik heb al opgemerkt dat de diplomatieke en juridische reacties van de Russische regering feitelijk meer provocaties en beledigingen veroorzaken. Zie bijvoorbeeld https://www.paulcraigroberts.org/2018/03/17/war-is … Stephen Landman is het daarmee eens (https://stephenlendman.org/2018/03/russia-expelling …) en Peter Koenig (protocol https:// thesaker. is / Rusland- de reactie op beledigingen-het-westen-is-politieke zelfmoord /).
Rusland heeft twee alternatieven voor het zelfdestructieve gedrag dat door de regering is gekozen. Volgens een aanbeveling van Peter Koenig en mij moet Rusland het Westen de rug toekeren, zich zuiveren van alle westerse vertegenwoordigers, bedrijven, media en ngo's, en niet langer vertrouwen op westerse communicatiesystemen en bankmechanismen. Het Westen heeft niets meer dat Rusland nodig heeft. Het Westen is uitgeput en corrupt. De toekomst ligt in het Oosten, waar Rusland deel van uitmaakt. Rusland moet zich concentreren op het partnerschap met China en de betrekkingen in het Oosten, en gewoon stoppen met reageren op ronduit valse beschuldigingen en provocerende beledigingen.
Rusland kan alleen deel uitmaken van het Westen als Rusland zich overgeeft aan de hegemonie van Washington. Je zou denken dat de Russische regering zich nu al heeft gerealiseerd dat Washington zich inzet voor het marginaliseren en isoleren van Rusland, het in diskrediet brengen van de Russische regering, het verdrijven van Poetin en het planten van poppen zoals May, Macron en Merkel. En Rusland heeft maar één alternatief: zich overgeven of oorlog voeren.
Spraken de diplomaat Lavrov en de ingetogen Poetin over het feit dat de Russische president door de Britse minister van Buitenlandse Zaken een huurmoordenaar zou worden genoemd op basis van een vervalsing die door de Britse regering was gecreëerd?
Hebben Lavrov en Poetin zich eindelijk gerealiseerd dat het gedoemd is om geen beroep te doen op feiten en de wet als het Westen de een of de ander niet respecteert en gelooft dat een beroep op feiten en de wet een teken van zwakte en angst is?
Promotie video:
Wat gaat Rusland doen als Lavrov of Poetin naar het buitenland reizen voor een diplomatieke of staatsmissie, en de een of de ander, of beide, zal worden gearresteerd en beschuldigd van oorlogsmisdaden of een andere verzonnen misdaad? U zegt dat dit niet kan gebeuren? Ja, het kan gebeuren. De voorbereiding op zo'n evenement is een van de redenen waarom Washington demoniseert en een portret maakt van de Russische president als een "nieuwe Hitler". Proactieve arrestatie en executie is het beleid van de VS.
Washington heeft jarenlang Russen ontvoerd in landen buiten de jurisdictie van de VS (Israël is het enige andere land dat heeft vermeden extraterritorialiteit van illegale decreten op te leggen). Roman Seleznev, de zoon van een lid van de Russische Doema, werd op de Malediven in de Amerikaanse Indische Oceaan ontvoerd en in de VS aangeklaagd wegens het hacken van creditcards. De Russische piloot Konstantin Yaroshenko werd ontvoerd door Washington in Liberia en beschuldigd van het smokkelen van cocaïne, de belangrijkste activiteit van de CIA. Evgeny Buryakov werd veroordeeld voor het verzamelen van economische informatie, routine-activiteiten van economen en diplomaten. Victor Bout werd gevangen genomen door Washington in Thailand en veroordeeld voor het verkopen van wapens aan rebellen, een "misdaad" die de Verenigde Staten over de hele wereld hebben gepleegd en die nu op grote schaal in het Midden-Oosten wordt gepleegd. Gezien het hoge niveau van "eerlijkheid" in de Verenigde Staten, kunnen we niet begrijpen of deze voorbeelden meer zijn dan onthullende straffen om Rusland een lesje te leren en te laten zien dat Russische burgers nergens worden beschermd.
Een ander alternatief voor Rusland is een harde reactie. Landman zegt dat wanneer Amerikaanse of Israëlische aanvallen op Syrië tot de dood van Russen leiden, Rusland de bases van waaruit de aanvallen afkomstig zijn, moet vernietigen en zich simpelweg geen zorgen meer moet maken over de vraag of het doden van Amerikanen en Israëli's noodzakelijke vergelding is. Waarom zijn Amerikanen en Israëli's belangrijker dan Russen en Syriërs? Gelooft de Russische regering nog steeds in de propaganda dat de Amerikanen "uitzonderlijk en onvervangbaar" zijn en dat de Israëli's het "door God gekozen volk" zijn?
De beste manier om kracht te tonen zou misschien wel zijn als Rusland een vergadering van de VN-Veiligheidsraad bijeenroept, waarop Rusland een verklaring in deze richting zou kunnen afleggen:
Confronteer de VS en zijn vazallen met een lange lijst van verdragen en overeenkomsten die niet zijn nagekomen en genegeerd door de VS en nu Groot-Brittannië.
Confronteer de Verenigde Staten en hun vazallen met een lange lijst van vijandige en ongefundeerde beschuldigingen tegen Rusland en de weigering van het Westen om problemen op feitelijke basis op te lossen.
Confronteer de Verenigde Staten en hun vazallen met het feit dat noch Rusland, noch de Verenigde Staten en zijn bondgenoten geloven in een enkel woord van beschuldigingen die bedoeld zijn om de hegemonie van Washington te dienen door Rusland te demoniseren en te isoleren.
Confronteer de Verenigde Staten en hun vazallen met het feit dat soortgelijke demonisaties van Saddam Hoessein, Gaddafi en Assad hebben geleid tot militaire invallen in hun land. Vraag of de VS en zijn vazallen hun bevolking voorbereiden op een militaire aanval op Rusland.
Confronteer de VS en zijn vazallen met het feit dat de spanningen tussen de nucleaire grootmachten veel hoger zijn dan tijdens de Koude Oorlog van de 20e eeuw, en dat de leugens en het bedrog van de Amerikaanse regering het vertrouwen van Rusland in Washington volledig hebben vernietigd.
Confronteer de VS en zijn vazallen met het feit dat er tijdens de Koude Oorlog veel valse waarschuwingen waren over inkomende vijandelijke ICBM's, maar dat, terwijl de twee regeringen werkten om de spanningen te verminderen, geen van beide partijen op deze waarschuwingen vertrouwde, terwijl de situatie tegenwoordig heel anders is … Gezien de extreme vijandigheid jegens Rusland door de Verenigde Staten en zijn vazallen, kan Rusland niet het risico nemen om deze waarschuwingen als onwaar aan te merken. Met de Verenigde Staten en hun vazallen onder het vuur van Russische nucleaire strijdkrachten heeft het Westen de wereld op een pad van vernietiging gebracht. Is dit wat Washington en zijn vazallen willen? Washington's Choice - Hegemonie of dood? Vraag de vazallen van Washington waarom ze deze gekke keuze steunen.
Amerikanen hebben zo lang gelachen om de cartoonfoto van een bebaarde man met een bordje "Het einde is nabij" dat Amerikanen waarschijnlijk niet intelligent kunnen reageren op een waarschuwing, ongeacht wie die geeft.
Hoewel westerse politici zo krankzinnig zijn en prostituees-media zo corrupt zijn, dat de reactie op de Russische oproep aan de VN, zoals hierboven aangegeven, zal worden gebruikt als bewijs van de anti-Russische propaganda van het Westen. De koppen zullen luiden: "Rusland bedreigt de wereld met een nucleaire oorlog."
Daarom lijkt het enige alternatief voor Rusland te zijn dat Rusland het Westen de rug toekeert - maar op zijn hoede is - en zijn toekomst in het Oosten vindt.
Maar alles wijst erop dat Rusland dit niet wil doen. Voor de Russische regering is deel uitmaken van het Westen belangrijker dan het leven zelf.
