Socio-politieke spanningen nemen voortdurend toe in de wereld. En sommige experts voorspellen dat alles kan veranderen in een wereldwijd conflict. Hoe realistisch is het op korte termijn?
Het risico blijft bestaan
Het is onwaarschijnlijk dat iemand vandaag de dag het doel nastreeft om een wereldoorlog te ontketenen. Voorheen, als er een grootschalig conflict aan de gang was, hoopte de aanstichter altijd het zo snel mogelijk en met minimale verliezen te beëindigen. Zoals de geschiedenis echter laat zien, resulteerden bijna alle "blitzkriegs" in een langdurige confrontatie waarbij een enorme hoeveelheid menselijke en materiële middelen betrokken was. Dergelijke oorlogen hebben zowel de verliezer als de winnaar schade berokkend.
Desalniettemin zijn er altijd oorlogen geweest en zullen er helaas ook komen, aangezien iemand meer middelen wil hebben, terwijl iemand zijn grenzen verdedigt, ook tegen massale illegale migratie, terrorisme bestrijdt of het herstel van zijn rechten eist in overeenstemming met met de eerder gesloten overeenkomsten.
Mochten landen toch besluiten mee te doen aan een wereldoorlog, dan zullen ze zich volgens veel experts zeker in verschillende kampen verdelen, die qua sterkte ongeveer even sterk zullen zijn. Het totale militaire, voornamelijk nucleaire potentieel van de machten die hypothetisch deelnemen aan de botsing, is in staat om al het leven op de planeet tientallen keren te vernietigen. Hoe waarschijnlijk is het dat de coalities deze zelfmoordoorlog beginnen? Analisten zeggen dat het niet geweldig is, maar het gevaar blijft bestaan.
Politieke polen
Promotie video:
De moderne wereldorde is verre van wat ze was na de Tweede Wereldoorlog. Formeel blijft het echter bestaan op basis van de akkoorden van Yalta en Bretton Woods van de staten van de anti-Hitlercoalitie. Het enige dat is veranderd, is de machtsverhoudingen die tijdens de Koude Oorlog vorm kregen. De twee polen van de geopolitiek in de wereld worden, net als een halve eeuw geleden, bepaald door Rusland en de Verenigde Staten.
Rusland stak de Rubicon over en het ging niet spoorloos en pijnloos voorbij: het verloor tijdelijk zijn status als supermacht en verloor zijn traditionele bondgenoten. Ons land is er echter in geslaagd de integriteit te bewaren, invloed te behouden in de post-Sovjetruimte, het militair-industriële complex nieuw leven in te blazen en nieuwe strategische partners te verwerven.
De financiële en politieke elite van de Verenigde Staten, zoals in de goede oude tijd, blijft onder democratische slogans militaire expansie uitvoeren ver van haar grenzen, terwijl ze tegelijkertijd met succes de leidende landen een gunstig 'anticrisis' en 'antiterroristisch' beleid oplegt.
China heeft zich de afgelopen jaren hardnekkig ingeklemd in de confrontatie tussen Rusland en de Verenigde Staten. De oosterse draak, die goede relaties met Rusland onderhoudt, kiest niettemin geen partij. Met het meest talrijke leger en herbewapening op ongekende schaal heeft hij daar alle reden voor.
Een verenigd Europa blijft ook een invloedrijke speler op het wereldtoneel. Ondanks de afhankelijkheid van het Noord-Atlantisch Bondgenootschap zijn bepaalde krachten in de Oude Wereld voorstander van een onafhankelijke politieke koers. De wederopbouw van de strijdkrachten van de Europese Unie, die zal worden uitgevoerd door Duitsland en Frankrijk, is niet ver weg. Bij energietekorten zal Europa resoluut optreden, zeggen analisten.
Men kan niet anders dan aandacht besteden aan de groeiende dreiging die uitgaat van de radicale islam in het Midden-Oosten. Dit is niet alleen het groeiende extremistische karakter van de acties van islamitische groeperingen in de regio elk jaar, maar ook de uitbreiding van de geografie en instrumenten van terrorisme.
Allianties
De laatste jaren zien we steeds meer de consolidatie van verschillende vakbondsverenigingen. Dit blijkt enerzijds uit de topbijeenkomsten van Donald Trump en de leiders van Israël, Zuid-Korea, Japan, Groot-Brittannië en andere toonaangevende Europese landen, en anderzijds uit de bijeenkomsten van staatshoofden in het kader van het BRICS-blok, dat nieuwe internationale partners aantrekt. In de loop van de onderhandelingen komen lang niet alleen handels-, economische en politieke kwesties aan de orde, maar ook allerlei aspecten van militaire samenwerking.
De bekende militaire analist Joachim Hagopian benadrukte al in 2015 dat de "rekrutering van vrienden" door Amerika en Rusland niet toevallig was. China en India zullen naar zijn mening in de baan van Rusland worden getrokken en de Europese Unie zal onvermijdelijk de Verenigde Staten volgen. Dit wordt ondersteund door de geïntensiveerde oefeningen van NAVO-landen in Oost-Europa en een militaire parade met deelname van Indiase en Chinese eenheden op het Rode Plein.
Adviseur van de president van Rusland Sergei Glazyev zegt dat het gunstig en zelfs van fundamenteel belang zal zijn voor ons land om een coalitie te vormen uit alle landen die geen steun geven aan militante retoriek tegen de Russische staat. Dan zullen de Verenigde Staten volgens hem hun ijver moeten matigen.
Tegelijkertijd zal het van groot belang zijn welke positie wordt ingenomen door Turkije, dat bijna een sleutelfiguur is die kan fungeren als katalysator voor de betrekkingen tussen Europa en het Midden-Oosten, en meer in het algemeen tussen het Westen en de landen van de Aziatische regio. Wat we nu zien, is het sluwe spel van Istanbul over de verschillen tussen de Verenigde Staten en Rusland.
Middelen
Buitenlandse en binnenlandse analisten zijn geneigd te concluderen dat een wereldwijde oorlog kan worden uitgelokt door de wereldwijde financiële crisis. Het ernstigste probleem van de leidende landen van de wereld ligt in de nauwe verwevenheid van hun economieën: de ineenstorting van een van hen zal ernstige gevolgen hebben voor andere.
De oorlog die op een verwoestende crisis kan volgen, zal niet zozeer om gebieden als wel om hulpbronnen worden uitgevochten. Analisten Alexander Sobyanin en Marat Shibutov bouwen bijvoorbeeld de volgende hiërarchie van middelen op die de begunstigde zal ontvangen: mensen, uranium, gas, olie, steenkool, mijnbouwgrondstoffen, drinkwater, landbouwgrond.
Het is merkwaardig dat, vanuit het standpunt van sommige experts, de status van een algemeen erkende wereldleider geen garantie is voor de overwinning van de Verenigde Staten in een dergelijke oorlog. In het verleden voorspelde NAVO-opperbevelhebber Richard Schiffer in zijn boek 2017: War with Russia een nederlaag voor de Verenigde Staten, die zou worden veroorzaakt door een financiële ineenstorting en de ineenstorting van het Amerikaanse leger.
Wie is de eerste?
Tegenwoordig zou de crisis op het Koreaanse schiereiland de trigger kunnen zijn die een mechanisme zou kunnen veroorzaken, zo niet een wereldoorlog, dan wel een wereldwijde botsing. Joachim Hagopian voorspelt echter dat het beladen is met het gebruik van nucleaire ladingen en in eerste instantie zullen Rusland en de Verenigde Staten er niet bij betrokken raken.
Glazyev ziet geen serieuze reden voor een wereldwijde oorlog, maar merkt op dat het risico ervan zal aanhouden totdat de Verenigde Staten hun aanspraken op wereldheerschappij opgeven. De gevaarlijkste periode is volgens Glazyev het begin van de jaren 2020, wanneer het Westen uit de depressie zal komen en ontwikkelde landen, waaronder China en de Verenigde Staten, een nieuwe ronde van herbewapening zullen beginnen. Op het hoogtepunt van een nieuwe technologische sprong zal de dreiging van een wereldwijd conflict liggen.
Het is kenmerkend dat de beroemde Bulgaarse helderziende Vanga de datum van het begin van de Derde Wereldoorlog niet durfde te voorspellen, wat alleen aangeeft dat de oorzaak hoogstwaarschijnlijk een religieuze strijd over de hele wereld zou zijn.
Hybride oorlogen
Niet iedereen gelooft in de realiteit van de Derde Wereldoorlog. Waarom zouden we enorme offers brengen en vernietigen, als er een lang beproefd en effectiever middel is - "hybride oorlog". In het "Witboek", bedoeld voor de commandanten van de speciale troepen van het Amerikaanse leger, in de sectie "Winnen in een complexe wereld" bevat alle uitgebreide informatie over deze kwestie.
Er staat dat elke militaire operatie tegen de autoriteiten voornamelijk impliciete en geheime acties omvat. Hun essentie ligt in de aanval door de strijdkrachten van rebellen of terroristische organisaties (die vanuit het buitenland van geld en wapens worden voorzien) op overheidsstructuren. Vroeg of laat verliest het bestaande regime de controle over de situatie en geeft het zijn land over aan de sponsors van de staatsgreep.
De chef van de generale staf van de Russische strijdkrachten, generaal Valery Gerasimov, beschouwt "hybride oorlog" als een middel dat in zijn resultaten vele malen superieur is aan alle openlijke militaire botsingen.
Kapitaal kan alles doen
Tegenwoordig zijn het niet alleen complottheoretici die geloven dat beide wereldoorlogen grotendeels werden uitgelokt door Anglo-Amerikaanse financiële bedrijven, die fantastische winsten maakten met militarisering. En hun uiteindelijke doel is om de zogenaamde "Amerikaanse vrede" te vestigen.
"Vandaag staan we aan de vooravond van een grandioze herformattering van de wereldorde, waarvan het instrument weer oorlog zal zijn", zegt de schrijver Alexei Kungurov. Het wordt een financiële oorlog van het wereldkapitalisme, die voornamelijk tegen de ontwikkelingslanden is gericht.
De taak van een dergelijke oorlog is niet om de periferie enige kans op onafhankelijkheid te geven. In onderontwikkelde of afhankelijke landen wordt een systeem van extern valutabeheer opgezet, dat hen dwingt hun output, middelen en andere materiële waarden in te wisselen voor dollars. Hoe meer transacties, hoe meer de Amerikaanse machine valuta's zal afdrukken.
Maar het belangrijkste doel van de wereldhoofdstad is het Heartland: het grondgebied van het Euraziatische continent, waarvan het grootste deel wordt gecontroleerd door Rusland. Degene die het Heartland met zijn kolossale hulpbronnen bezit, zal de wereld bezitten, zoals de Engelse geopolitist Halford Mackinder zei.
