- Deel 1 - Deel 2 - Deel 3 - Deel 4 - Deel 5 - Deel 6 - Deel 7 - Deel 8 - Deel 9 - Deel 10 - Deel 11 - Deel 12 - Deel 13 - Deel 14 - Deel 15 - Deel 16 - Deel 17 - Deel 18 - Deel 19 - Deel 20 - Deel 21 - Deel 22 - Deel 23 - Deel 24 - Deel 25 - Deel 26 - Deel 27 - Deel 28 - Deel 29 - Deel 30 - Deel 31 - Deel 32 -
Het volgende vervolg van de cyclus gaat over met aarde bedekte constructies, die niet verklaard kunnen worden door culturele lagen of door het antwoord “ze hebben het op deze manier gebouwd”.
Catacomben van Domicilla, Rome.
Lyrische inleiding.
Veel lezers vragen: wat heeft het voor zin als het 265e deel van deze serie artikelen weer uitkomt? Feiten verzamelen, tijd markeren. Er is een gevoel! Hoewel er een vraag en geen antwoord is, zullen deze verzamelingen feiten (hoewel niet altijd helder en onthullend) worden gepubliceerd. Er zijn versies die dit fenomeen slechts oppervlakkig verklaren. Er is een officieel antwoord van archeologen en historici (cultuurlaag of verzakking van gebouwen), waar maar weinig mensen tevreden over zijn.
Er zijn ook nieuwe lezers die dit onderwerp voor het eerst tegenkomen.
Bovendien verschijnen soortgelijke werken van andere auteurs over deze onderwerpen (voornamelijk op YouTube), ze laten andere feiten zien. Veel mensen kijken naar de kanalen: voorzitter, vrijdenker, geschiedenis van Pi, enz. Nee, maar vestigt de aandacht op het onderwerp. Als we het hier niet over hebben, dan loopt alles op het niveau van de dagelijkse routine van ons leven en oogkleppen.
Observatie uit auffallend: Een interessant artikel over een complex van gebouwen in Arkhangelsk, waar het eerst beschreven gebouw duidelijk op één verdieping is begraven, wat wordt bevestigd door de hier gegeven tekening, maar dit stoort de auteur van het artikel helemaal niet.
Promotie video:
Koppeling
Fragmenten uit het artikel:
De eerste steen van het gebouw werd op 8 juni 1779 door aartsbisschop Benjamin zelf uitgevoerd.
Het complex bestaat uit 5 gebouwen, waarvan sommige sinds de bouw van het complex tot ons zijn gekomen - dit is een bisschoppelijk huis en een bijgebouw.
Tel hoeveel verdiepingen, onthoud het type gebouw.
Zie het verschil? Dit is geen kelderverdieping, maar een volledige verdieping!
Aangenomen kan worden dat aan het begin van de 19e eeuw. er gebeurde iets dat leidde tot het begin van de kleine ijstijd, een jaar zonder zomer in 1816. enzovoort. En zo'n plaatje verschijnt: de entree van gebouwen gebouwd aan het einde van de 18e eeuw. enkele meters met klei.
Logischerwijs is klei bezonken stof, vulkanisch stof, modderstromen? Vraag gewoon niet meer waarom het niet in boeken, chronologie, geschiedenis, enz. Staat. Ik heb dit ook beantwoord.
***
Verzonden door een van de lezers:
Opgravingen. Gregoriaans Etruskisch Museum, Vaticaan. Prétoire Julianum - Via Flamina - B. Nocchi (1780).
Zoals ze zeggen, geen commentaar. Hoewel, nee, ik zal mijn opmerking toevoegen. Oude gebouwen in Rome en andere steden in Italië op een diepte van 8 meter zijn het gevolg van een modderstroom. Dit is niet de opeenstapeling van culturele lagen en het verzakken van gebouwen in de grond. In de schilderijen van Piranesi komen deze gevolgen goed naar voren.
Catacomben van Domicilla, Rome.
Het gevoel is dat dit gebouwen en vloeren zijn van een oude stad. In de middeleeuwen werden ze opgegraven en de catacomben genoemd. Anderen werden aan de oppervlakte opgegraven. Wat heeft het anders voor zin om zo'n enorme hoeveelheid stenen in kerkers te gebruiken? Bij het graven blijven de pilaren van de grond achter als rekwisieten en worden gewelfde gewelven gemaakt.
Als de catacomben werden gevormd na de winning van kalksteen, waarom waren de kolommen, pilaren en gewelven dan niet gebouwd uit dezelfde kalksteen? Waarom hebben ze de steen laten zakken?
***
Kelder van een van de gebouwen aan de Nevsky Prospekt in St. Petersburg. Staat het huis op de fundering van iets ouder?
Bouwjaar van het huis: 1770. over … De wederopbouw vond plaats in 1910 en bestond uit een gedeeltelijke reconstructie van het gebouw, de toevoeging van twee bovenverdiepingen …
***
In het "land van steden", niet ver van Arkaim, bevindt zich een archeologisch complex van Sintashta met een vergelijkbare structuur. Daar werden ook opgravingen uitgevoerd:
De overblijfselen van een wagen en een "begraafplaats" van paarden werden gevonden. Het schema van de vermeende begrafenis wordt getoond in het diagram in de rechter benedenhoek.
Misschien is dit geen begrafenis, maar sporen van de catastrofe die de nederzetting bedekte? Wat is de praktische zin van het begraven van een wagen met de overledene en het doden van de paarden?
Ik geloof niet dat de Ouden zo met hun ogen uitkeken naar sekten dat ze in feite bezig waren met de vernietiging van de meest waardevolle dingen en vervoermiddelen.
***
Teheran gaat ondergronds
Informatie als aanvulling op het vorige deel.
Uit de studie bleek dat de stad op sommige plaatsen met een alarmerend tempo van ongeveer 25 cm per jaar zinkt.
De onderzoekers gebruikten Interferometric Synthetic Aperture Radar (InSAR) om zelfs het kleinste verschil in grondvervorming te detecteren.
We ontdekten ook dat het land rond de internationale luchthaven van Teheran met bijna 5 cm per jaar daalt. De reden dat de stad ondergronds gaat, is dat de vele ondergrondse waterlichamen van Iran ernstig zijn uitgeput. Van 1984 tot 2011 is het gemiddelde grondwaterpeil in Teheran met bijna 12 meter gedaald. Sommige scheuren in de grond ten zuidoosten van Teheran variëren van enkele kilometers lang tot vier meter breed en diep.
Hoe kan dit proces worden gerelateerd aan de geïmporteerde gebouwen? Ik denk dat het kan. Dit suggereert bijvoorbeeld dat de grondwaterstanden in de loop van de tijd veranderen. Vroeger was het veel hoger en maakte het de bodems vloeibaar, ze raakten verzadigd met water en de gebouwen erin langzaam, maar zonken. In het vorige deel werden video's en voorbeelden gegeven.
Ook kan zo'n snel vertrek van grondwater gepaard gaan met een natuurlijk proces. Als we aannemen dat alle grond in de regio het gevolg is van een overstroming van enkele honderden jaren geleden, dan zal deze eeuwenlang uitdrogen en zullen de waterlenzen erin verdwijnen.
***
Het bleek dat er in mijn archieven al enkele jaren een kleine selectie is van de binnengekomen tempels. Ik haal het eruit voor beoordeling en discussie.
Opmerkingen van lezers:
iatr: er is de Tempel van Sophia de Wijsheid van God aan de dijk van Sofia, recht tegenover het Kremlin. Dus deze tempel is 2 meter verdronken in de grond en het bouwjaar is 1682.
Er doet zich nog minstens één verdieping voor. In deze vorm ziet de tempel er niet harmonieus uit, op de een of andere manier laag.
Op basis van de foto's die ik op het netwerk vond, kon ik het feit van binnenkomst per bodem niet verifiëren. Misschien was er iemand die de foto heeft gezien. Geef alsjeblieft commentaar.
***
evatutin: er zijn foto's van het Znamensky-klooster in Koersk - het is ook minstens 2-3 meter in de grond begraven
De ingang bevond zich duidelijk op de benedenverdieping.
Dat wil zeggen, te oordelen naar de oude foto, het gebouw werd gerepareerd, opgegraven en opnieuw begraven?
Voortzetting in Kursk:
Pavlunovsky-straat. 51 ° 43'34.35 "N 36 ° 9'59.65" E in Google Maps.
Het herenhuis van Puzanov (51 ° 43'33.67 "N 36 ° 10'45.81" E).
***
axsmyth:
Vele jaren geleden kwam ik een verlaten kerk tegen in het nieuwe dorp van de regio Uglich. Er waren zeer indicatieve nuances. De kerk bestaat uit drie delen: een klokkentoren met een ingang naar het gebouw, het gebouw zelf, een verdieping met een zadeldak en een standaard vijf torens eraan vastgemaakt. De klokkentoren en de toren met vijf torens overtreffen de hoogte en de oppervlakte van het kerkgebouw zelf. Tegelijkertijd viel het op dat het gebouw met zadeldak ofwel op bogen staat, ofwel op een kelderruimte met bogen, die inmiddels bijna volledig onder het maaiveld ligt. Alleen dichter bij het gebouw zakt het maaiveld iets, waardoor de "kelder" -bogen zichtbaar worden.
Dus de eerste nuance: het centrale deel van de kerk, dat wil zeggen het gebouw, verschilt van de vijf torens en de klokkentoren in termen van nuances en bouwstijl. Die bij nader inzien aan dit zeer centrale deel van de kerk verbonden blijken te zijn. Bovendien suggereert de stijl van decoratie en constructie dat het centrale deel veel eerder werd gebouwd, toen er geen klokkentoren of vijf torens op de plannen stonden. Bovendien zijn er vreemde sporen gevonden op de gewelven van de "kelder", die hoogstwaarschijnlijk zijn overgebleven van het rijkste sierstucwerk dat de gewelven van de "kelder" sierde. Dit alles bevindt zich in een buitengewoon betreurenswaardige en onherstelbare staat.
De tweede nuance: de "kelder" van het centrale deel van de kerk is natuurlijk geen kelder, maar de voormalige eerste verdieping, lang geleden bedekt met een dikke laag klei. Tegelijkertijd hebben noch de vijftoren, noch de klokkentoren zo'n 'fundering' en zijn ze gebouwd op het moderne niveau van het oppervlak, en tegelijkertijd zijn ze aan het centrale deel bevestigd om de meest gebruikelijke compositie te maken. Hoewel het stilistische verschil nog steeds merkbaar is. De combinatie van een zeer eenvoudige stijl van externe decoratie van het centrale deel, kunstlozer dan de klokkentoren en de vijftoren, met het rijkste stucwerk van de interne decoratie, of liever de sporen ervan, ziet er ook vreemd uit.
En de derde nuance: het feit dat de eerste verdieping van het centrale deel is afgedreven, schreeuwt natuurlijk om dezelfde reden die u al als gereconstrueerd beschouwt. Maar. De hele kerk staat op een nogal prominente heuvel, als een kleine heuvel, niet in het midden van deze heuvel, maar enigszins verschoven naar de rand. Slechts een klein beetje en in hoogte staat hij op zijn top. De hoogte van de heuvel boven het omringende oppervlak is van vijf tot tien meter.
Nu kan ik begrijpen dat op de vlaktes of laaglanden dergelijke afwijkingen tijdens overstromingen en overstromingen natuurlijk zijn. Maar hoe is dit (in feite) mogelijk geworden op de heuvel? Toen zelfs de top van de heuvel bedekt was met meer dan twee meter klei. Hier kom ik er niet uit.
***
Rostov de Grote. Kerk van de Hemelvaart op de Wallen
De tempel van de Hemelvaart van de Heer is beter bekend als de tempel van Isidor de Gezegende op de wallen. Deze structuur is gebouwd in 1566. De kerk is een van de oudste tempels die tot op de dag van vandaag bewaard zijn gebleven in de stad Rostov.
Het is bekend dat de kerk van Isidor de Gezegende zich bevindt op de plaats waar Isidor Tverdislov (of Isidor de Gezegende), een van de orthodoxe heiligen van Rostov, in het verleden werd begraven. De inwoners van de stad Rostov besloten hem te begraven op de plaats waar de heilige stierf, namelijk bij de verdedigingswal.
Zoals je kunt zien, is het ofwel omgeven door een wal, of het is grond van opgravingen. Ze konden vanaf het begin niet zo'n kerk bouwen. Ze zijn op hoogtes gebouwd. En hier blijkt - in een gat.
Of was de kerk ergens tegen beschermd? Of is het gebouwd in de toen al bestaande schachten?
De schachten waren lang geleden, dit zijn geen moderne opgravingen. De koepel van de kerk was ook anders. Nu is ze minder expressief.
Vervolg: deel 34
Auteur: sibved
