Het Intergovernmental Panel on Climate Change, opererend onder auspiciën van de Verenigde Naties, heeft besloten het debat over de opwarming van de aarde te beëindigen. Klimatologen hebben verklaard (en experts zijn het met hen eens) dat de temperaturen op aarde inderdaad stijgen. Het probleem is dat dergelijke veranderingen leiden tot een onbalans in het hele systeem van de planeet.
Het Intergovernmental Panel on Climate Change, onder auspiciën van de Verenigde Naties, heeft een alarmerend rapport uitgebracht waarin wordt gewaarschuwd voor de gevolgen van nalatigheid met betrekking tot de opwarming van de aarde. Het heeft volgens de experts van de groep een steeds merkbaardere impact op zowel de situatie op het land als in de oceanen. In het geval van verdere inactiviteit zal opwarming ernstige gevolgen hebben, tot aan de volledige dood van de beschaving al aan het begin van de twintigste eeuw.
Merk op dat deze intergouvernementele groep in 1988 werd opgericht door twee VN-agentschappen: de Wereld Meteorologische Organisatie en het VN-Milieuprogramma. De groep wordt beschouwd als een van de meest gerespecteerde ter wereld op het gebied van klimatologie. De bijdrage van deze groep aan de wetenschap is van onschatbare waarde.
En het alarm van VN-specialisten is begrijpelijk: het staat buiten kijf dat nu al, als gevolg van de processen van de opwarming van de aarde, ijskappen aan de polen geleidelijk (voorlopig beetje bij beetje!) Aan het smelten zijn, ijs in het noordpoolgebied brokkelt af (poolzeilers zijn al overtuigd met hun eigen ogen!), Zoetwatervoorraden worden uitgeput, periodes van abnormaal hoge luchttemperaturen komen vaker voor, sommige koraalriffen sterven stilletjes.
Het niveau van de oceanen stijgt en het water erin wordt zuurder door het oplossen van koolstofdioxide erin, dat de atmosfeer binnenkomt als onderdeel van auto- en industriële uitlaatgassen. Als gevolg hiervan ondervinden sommige mariene organismen problemen met groeiachterstand, terwijl andere gewoon doodgaan. Over het algemeen is de lijst met verwarmende "zonden" lang.
En dit is volgens de overgrote meerderheid van klimatologen slechts het allereerste begin van zeer ernstige gevolgen voor de hele planeet. Maar hoe zit het bijvoorbeeld met het sensationele Kyoto-protocol, volgens welke de ondertekenende landen (de technologisch meest geavanceerde) zich ertoe verbinden de luchtemissies te verminderen?
“Het is niet meer in de mode om over het Verdrag van Kyoto te praten. 2012 was het laatste jaar van zijn actie, dus het eindigde een beetje, en nu wordt er van alles gepraat over wat hij wel of niet gaf. In het algemeen heeft iedereen die zich het oude herinnert een oogje in het zeil, - zei de Pravda. Ru Doctor in de fysische en wiskundige wetenschappen, adjunct-directeur van het A. M. Obukhov Instituut voor Atmosferische Fysica van de Russische Academie van Wetenschappen Alexander Ginzburg. - Eind vorig jaar werd een evaluatierapport van de International Group of Experts vrijgegeven, waarin al deze resultaten werden samengevat, en nu begrijp ik niet echt of dit verhaal een echt vervolg zal krijgen.
Gedurende de eerste 10-12 jaar van de 21e eeuw zijn methoden ontwikkeld om zich aan te passen aan de opwarming van de aarde. Dit is min of meer begrijpelijk, maar men moet erop bedacht zijn dat allerlei extreme gebeurtenissen toenemen, dit is een direct gevolg van klimaatopwarming, en daar voert niemand zelfs maar bijzonder tegen in.
Promotie video:
Het feit dat aan het einde van de 20e en het begin van de 21e eeuw het klimaat op aarde warmer was, is duidelijk. Frequentere extreme gebeurtenissen zijn een gevolg van klimaatopwarming. De overstroming op de Amoer vorig jaar was bijvoorbeeld ook een direct gevolg van de opwarming van de aarde. Dit kan niet worden voorspeld, maar men moet op dergelijke gebeurtenissen voorbereid zijn.
Hoe de effecten van opwarming voorkomen? Echt niet. In het ergste geval hoeven we ons niet te bemoeien met de natuur. We moeten ons menselijk gedragen, niet meer brandstof verbranden dan nodig is en ons bezighouden met energiebesparing. Dit is in alle opzichten goed. Het is goed voor de economie, zowel voor het behoud van mineralen als voor het klimaat. Dat wil zeggen, als je je als een mens gedraagt, bedenk dan wat we aan de volgende generatie zullen overlaten, het zal gemakkelijker zijn!"
Lid van de Openbare Kamer van de Russische Federatie Sergei Markov zei het volgende over de klimaatdreiging en het Kyoto-protocol:
'Het is vrij simpel. Deze overeenkomst is ondertekend door degenen met een kleine industrie, maar niet door degenen met een grote industrie. Het lijkt erop dat aangezien het de industrie is die rookt en vervuilt, het de industrie is die zeer krachtige extra investeringen vereist, grote industrielanden weigerden het te ondertekenen. Tegelijkertijd houdt het Kyoto-protocol precies direct verband met de uitstoot van broeikasgassen, maar strikt genomen is niet precies bewezen dat opwarming er rechtstreeks van afhangt.
Veel mensen geloven dat deze opwarming gewoon cyclisch is, dat dit zo'n norm is voor de ontwikkeling van de biogeologische sfeer van de aarde. Maar aan de andere kant is het Kyoto-protocol absoluut zeker positief in een andere zin - het is niet alleen tegen opwarming, het is tegen milieuvervuiling, maar het is in ieder geval nodig om deze vervuiling te bestrijden."
"Wereldwijde klimaatveranderingen gaan gepaard met een toename van het aantal en de sterkte van verschillende klimatologische en weersafwijkingen", zei Viktor Danilov-Danilyan, RAS-correspondent, directeur van het RAS Institute of Water Problems, in een interview. - Het was al lang bekend, ik schreef in 2001 dat wereldwijde klimaatveranderingen het gevolg zijn van een onbalans in het klimaatsysteem op aarde. Daarom zullen deze veranderingen noodzakelijkerwijs niet alleen gepaard gaan met een toename van temperatuurpieken, maar ook met een verdieping van temperatuurkuilen, wat nu gebeurt in de Verenigde Staten. Alles gaat daar volgens de theorie, er is geen reden om verrast te worden.
Sommige commentatoren en journalisten zijn echter verrast, die met een plaatselijke koudegolf beginnen te zeggen dat er geen opwarming van de aarde is. Het is gewoon een moeilijk uit te leggen lichtzinnigheid. De opwarming van de aarde is niet uniform of eentonig, er zijn pauzes, zelfs enkele achterwaartse bewegingen, en natuurlijk manifesteert het zich in verschillende gebieden op verschillende manieren: ergens gebeurt het sneller (op hoge breedtegraden), ergens langzamer (vooral, in de equatoriale zone). Te oordelen naar bepaalde voorbeelden van de wereld is analfabeet!"
Degenen die het Kyoto-protocol in 1997 hebben opgesteld, waren zich er terdege van bewust dat de maatregelen die het beoogde, onvoldoende waren om een significante impact te hebben op het proces van wereldwijde klimaatverandering, voegde Viktor Danilov-Danilyan eraan toe. Iedereen begreep dat dit slechts een poging was om de wereldgemeenschap te organiseren om de nodige maatregelen te implementeren.
Over het algemeen, als klimaatveranderingen verlopen volgens het meest ongunstige scenario, zal het de mensheid niet voldoende lijken.
