Iedereen die de archeologie en verschillende vondsten volgt, evenals wat er in de toekomst met de artefacten gebeurt, moet weten dat de meeste ervan verdwijnen.
Ik zie het nut niet echt in om veel voorbeelden te geven, aangezien dit bijna elk eerste artefact is dat ongemakkelijk is voor historici. Als we bijvoorbeeld een beroep doen op recente vondsten in Rusland, dan kan een voorbeeld een steen met een onbekend doel zijn.
Kortom, ze vonden het in Vologda, verklaarden officieel dat het artefact vreemd was en het doel ervan roept vragen op. Daarna stuurden ze me naar het laboratorium voor onderzoek en alle informatie verdween, het gebeurde in 2016 (als ik me niet vergis), tot op de dag van vandaag is er geen nieuws.
En dit is een vreemd artefact uit Novosibirsk, dat ook spoorloos is verdwenen.
Zoals ik al zei, zijn er honderden, zo niet duizenden van dergelijke voorbeelden. Overigens zijn er soms schedels in de "ontbrekende" vondsten. Sommige schedels zijn natuurlijk vervalsingen, maar er zijn ook schedels waarvan de oorsprong ons onbekend is. Ze zijn anders dan alle mensen of dieren die we kennen. En sommigen van hen verdwenen ook nadat ze naar het zogenaamde "gedetailleerd onderzoek" waren gestuurd.
Soms verdwijnen ze niet helemaal, blijven ze gewoon in een museum rondslingeren en zijn er artefacten die decennia lang niet passen in de geschiedenis en capaciteiten van mensen uit het verleden.
Promotie video:
Antikythera-mechanisme, een artefact waarvan het doel tot op de dag van vandaag veel vragen oproept, maar niemand behandelt het.
Wie heeft het nodig? In feite is de vraag nogal dom, aangezien het voor historici en mogelijk voor de overheid duidelijk zou moeten zijn. Het is tenslotte beter dat mensen bij dezelfde informatie blijven, niets nieuws leren dat hun kijk op de hele wereld kan veranderen.
De galactische schijf is een kaart van ons universum, met een nauwkeurig merkteken van het zonnestelsel, enkele duizenden jaren oud.
Gedurende al mijn kanalen over alternatieve geschiedenis heb ik honderden artikelen geschreven, waarna ik met vertrouwen kan zeggen dat een beschaving of vele beschavingen uit het verleden technologieën hadden ontwikkeld.
Dat is de reden waarom degenen die proberen de zogenaamde "wetenschappelijke kennis" en de officiële geschiedenis te beschermen er best grappig uitzien. Als je tenslotte naar het algemene beeld kijkt van vele honderden artefacten, constructies en nog veel meer, wordt alles duidelijk, althans het feit dat de geschiedenis die bij iedereen bekend is zeker niet "echt" is.
Het is duidelijk dat sommige mensen toegang hebben tot alle informatie, tot alle vondsten en dergelijke. Maar zoals je kunt zien, verandert dit niets en zal de "officiële geschiedenis" zelfs niet de minste correcties introduceren in ten minste sommige delen van de geschiedenis, om nog maar te zwijgen van de volledig geschreven geschiedenis, als een sprookje.
