Elke dag komen we het concept schoonheid tegen. Sommige mensen zijn een lust voor het oog, en andere niet. We houden allemaal van verschillende kunstwerken, verschillende foto's buiten het raam. Heb je je ooit afgevraagd hoe onze hersenen precies beslissen wat ons mooi zal lijken en wat niet?
Er zijn bepaalde parameters die onze perceptie van menselijke schoonheid beïnvloeden.
Symmetrie. Symmetrische dingen lijken ons altijd veel mooier dan asymmetrische dingen. Gezichtsasymmetrie kan wijzen op verschillende ontwikkelingsstoornissen, infecties en ziekten. Symmetrie verwijst als het ware onbewust naar ons over gezondheid.
Middelen. Als je je foto's laat zien van een absoluut gemiddelde persoon en een kind van mensen van verschillende rassen, zal de tweede hoogstwaarschijnlijk mooier voor je lijken. Dit wordt weer beïnvloed door evolutie. Mensen met genen van verschillende rassen passen zich beter aan de wereld om hen heen aan en hebben een goede genetische diversiteit.
Welke processen beginnen in de hersenen als je een aantrekkelijk persoon ziet? Het gebied van de visuele cortex achter in de hersenen wordt geactiveerd. Bovendien beginnen de centra van plezier en beloning te werken. Deze interactie versterkt de relatie tussen schoonheid zien en plezier.
Interessant is trouwens dat de activiteit van neuronen tijdens de reactie op zowel vriendelijkheid als schoonheid vaak overlapt. Hierdoor ontstaat er een logische ketting in ons hoofd: 'mooi betekent goed'. Dit is de reden voor het grote succes van aantrekkelijke mensen in de samenleving. Daarom is het voor mooie mensen inderdaad vaak gemakkelijker om op de carrièreladder te komen, om kennissen te maken. Anderen beschouwen ze onbewust als goed en slim.
Als een persoon ontwikkelingsanomalieën heeft die op het gezicht worden uitgedrukt of verworven defecten, dan associëren de hersenen dit met kwaad. Denk aan films en tekenfilms. Het zijn tenslotte de schurken die het vaakst worden beschilderd met een misvormd gezicht. Onze perceptie van schoonheid beïnvloedt dus veel sociale factoren. En de fout is niemand minder dan onze hersenen - groot en verschrikkelijk.
Promotie video:
De hersenen bepalen onze keuze nog voordat we er iets van weten
Nieuw UNSW-onderzoek suggereert dat we minder controle hebben over onze persoonlijke keuzes dan we denken, en dat onbewuste hersenactiviteit onze beslissingen bepaalt lang voordat we er iets van weten.
Een experiment gepubliceerd in Scientific Reports op het Future Consciousness Lab van de UNSW School of Psychology toonde aan dat de keuze van waar ze aan denken, kan worden voorspeld op basis van patronen van hersenactiviteit 11 seconden voordat mensen bewust kiezen waar ze aan denken. denken.
Het experiment bestond uit het vragen van mensen om vrij te kiezen tussen twee visuele patronen van rode en groene strepen - de ene beweegt horizontaal en de andere verticaal, voordat ze zich bewust voorstelt terwijl ze ze observeren in een functionele magnetische resonantiebeeldvormingsmachine (fMRI).
De deelnemers werd ook gevraagd om te beoordelen hoe sterk ze hun beeldvormende modellen voelden na hun selectie, terwijl de onderzoekers hun hersenactiviteit tijdens het proces registreerden.
Hierdoor konden de onderzoekers niet alleen voorspellen welk sjabloon mensen zouden kiezen, ze konden ook voorspellen hoe sterk deelnemers hun visualisaties zouden moeten beoordelen. Met behulp van machine learning konden de onderzoekers de vrijwillige keuzes van de deelnemers gemiddeld 11 seconden voorspellen voordat hun gedachten bewust werden.
De hersengebieden die informatie over toekomstige keuzes onthulden, bevonden zich in de uitvoerende gebieden van de hersenen, waar onze bewuste beslissingen worden genomen, evenals in visuele en subcorticale structuren, wat duidt op een uitgebreid netwerk van regio's die verantwoordelijk zijn voor het genereren van gedachten.
“Terwijl er beslissingen worden genomen over waar ze aan moeten denken, kiezen de uitvoerende gebieden van de hersenen voor een sterker gedachtespoor. Met andere woorden, als een reeds bestaande hersenactiviteit overeenkomt met een van je opties, dan is de kans groter dat je brein voor die optie kiest, aangezien deze wordt versterkt door reeds bestaande hersenactiviteit,”zeggen de onderzoekers.
"Dit zou bijvoorbeeld kunnen verklaren waarom het nadenken over iets leidt tot meer nadenken over het onderwerp, net als bij een positieve feedbacklus."
Interessant genoeg was de subjectieve kracht van toekomstige gedachten ook afhankelijk van de activiteit in de vroege visuele cortex, het gebied van de hersenen dat visuele informatie van de buitenwereld ontvangt. De onderzoekers zeiden dat dit suggereert dat de huidige staat van activiteit in gebieden van waarneming (waarvan wordt aangenomen dat ze willekeurig veranderen) van invloed is op hoe sterk we over dingen denken.
De resultaten roepen vragen op over ons gevoel van wil voor onze eigen mentale beelden. Bovendien is de studie de eerste die de oorsprong en inhoud van onvrijwillige visuele gedachten onthult en hoe deze daaropvolgende vrijwillige bewuste beelden kunnen beïnvloeden.