De volgende fase van de "hete fase" van de onophoudelijke oorlog van beschavingen was de gebeurtenis die nederige wetenschappers de "Boerenopstand onder leiding van Yemelyan Pugachev" noemden. We zien niets nieuws in deze situatie. Een en hetzelfde scenario: weer een dief, alleen een valse Peter, weer een vagebond en een crimineel, en weer domme mannen die op grond van hun natuurlijke "hartstocht" rebelleren, niet begrijpen waartegen.
"God verhoede om een Russische opstand te zien, zinloos en genadeloos!" - schreef in "The Captain's Daughter" A. S. Poesjkin. Oh, en het sluwe was "ons alles"! Ondanks de onthullingen van historici had hij tenslotte de rang van kamerheer, wat overeenkomt met de rang van generaal-majoor. Bovendien diende hij in het Collegium van Buitenlandse Zaken, en zijn chef was Ivan Kapodistrias.
En zoals uit de archieven blijkt, had Kapodistrias de leiding over de Special Expedition (een van de afdelingen van de buitenlandse inlichtingendienst), verantwoordelijk voor het verzamelen van informatie in Oost-Europa. Poesjkin was het hoofd van het station in Bessarabië, waar hij trouwens lid werd van de vrijmetselaarsloge in Chisinau. En natuurlijk was de officiële rang van de kamerjunk de 'legende' van een hoge inlichtingenofficier. Daarom kreeg hij toestemming om toegang te krijgen tot geheime archiefdocumenten met betrekking tot "De Opstand van Pugachev" toen hij bezig was met het schrijven van een "historische roman". Waarschijnlijk kwam de ironie van Poesjkin, of, zoals ze nu zouden zeggen, "trollen", tot uitdrukking in de titel van het werk. De rang van de kamerjonker, die officieel werd vermeld als Alexander Sergejevitsj, kwam tenslotte overeen met de rang van de kapitein.
En aangezien Poesjkin een van degenen was die de geschiedenis herschreven, in feite een van de auteurs was van de nieuw gecreëerde "Russische natie", lijdt het geen twijfel dat de roman werd besteld en betaald door de managers. Degenen die de wereld van na de zondvloed in landen, naties, religies en culturen verdeelden. Een soortgelijke order zou later een andere "pijler van de Russische literatuur" krijgen, L. N. Tolstoj. Alleen hij zal worden geïnstrueerd om een vals verhaal te maken van een andere aflevering van de "hete fase" van de oorlog tussen het Westen en het Oosten, die de "Patriottische Oorlog van 1812" werd genoemd. Maar we zullen hier later over praten.
Dus wat had Poesjkin kunnen ontdekken tijdens het werken in een archief met geheime documenten? Het is onwaarschijnlijk dat we ze ooit zullen zien, dus we kunnen alleen de aanwijzingen volgen die Poesjkin zelf, andere auteurs en gezond verstand heeft achtergelaten. Alexander Sergejevitsj overdreef het echter en vervulde een bevel om de officiële versie te bevestigen dat Pugachev een maniak, sadist en een eenvoudige crimineel was.
De gevangene Emelyan Pugachev.
Blijkbaar realiseerde hij zich dat maar heel weinig mensen zo'n absurditeit zouden geloven, en schonk Poesjkin valse Peter III met menselijke trekken, ontroerend en inspirerend respect voor hem. En hoe anders! Zoveel mensen zouden de maniak en de moordenaar niet volgen. Russische mensen zijn niet geneigd hun ogen te sluiten voor zonden en ondeugden. Als Emelyan was wat de Romanovs hem afbeeldden, dan zou hij niet in staat zijn geweest om bendes criminelen te verzamelen met meer dan honderd sabels. Als je de historici gelooft, dan is het noodzakelijk om toe te geven dat het hele Russische volk totaal verdorven was en dat iedereen, zonder uitzondering, geen idee had van zonde en deugd. Maar dit is niet het geval! Onze voorouders zijn altijd een zeer moreel volk geweest dat extreem negatief was over elke vorm van bedrog, bedrog en geldwassing.
Dit werd opgemerkt door alle Europeanen die zich toevallig onder gewone Russische mensen bevonden. Voor de westerse beschaving wordt het vermogen om koste wat het kost een doel te bereiken, ook met behulp van sluwheid en bedrog, als een waardigheid beschouwd. Voor de Russen was dit volkomen onaanvaardbaar. We respecteren alleen een eerlijk gevecht, waarin niet de sluwheid, maar de sterkere van geest zal winnen. En de houding ten opzichte van moordenaars, rovers en verkrachters in Rusland was altijd ondubbelzinnig - "Voor een inzet!" En wetenschappers willen me laten geloven dat zo iemand voor een moordenaar kan gaan? Echt niet! Zoiets bestond niet in de geschiedenis van Rusland. Alleen degenen die het recht hebben verdiend te worden door daden, en niet door woorden, om "vader, vader" of "koning-vader" genoemd te worden, kunnen rekenen op landelijke steun.
Promotie video:
Russen hebben nooit iemand gehoorzaamd die ze niet respecteerden. En degenen die ontevreden waren over hun heerser noemden de Russen hiervoor te allen tijde 'slaven'. Wat konden ze anders doen in hun machteloze woede? Daarom geloof ik categorisch niet dat Emelyan Pugachev een onwaardig persoon zou kunnen zijn. En dit kan worden beschouwd als de eerste aanwijzing op weg naar de reconstructie van de ware gebeurtenissen van 1773-1775. De tweede aanwijzing is de geografie van de gebeurtenissen in kwestie. Dit is wat de officiële bronnen zeggen:
Het is al warmer. Dezelfde regio kwam in opstand tegen de boerendieven die zich na het einde van de Eerste Russische Revolutie in Moskou vestigden. Toen ging de militie van Tartary, geleid door de grote tsaar Alexei Cherkassky, wiens gouverneur Stepan Razin was, naar Moskou om gerechtigheid te herstellen en de aan de macht zijnde bedriegers te verdrijven.
Het is duidelijk dat het verzet, geleid door Pugachev, dezelfde doelen had als hun voorgangers bijna een eeuw eerder. En dit is slechts een van de meest verbazingwekkende historische toevalligheden in een reeks soortgelijke. Het lijkt onbegrijpelijk, maar als je de geschiedenis van militaire operaties van de troepen van Yemelyan Pugachev bestudeert, begin je déja vu te ervaren. Het feit is dat voor degenen die goed bekend zijn met het verloop van de burgeroorlog van 1917-1922, het bijna volledige samenvallen van de kronieken van de nederlaag van de legers van Kolchak en de legers van Pugachev eenvoudigweg opvallend kan zijn. Dezelfde geografische namen, dezelfde acties van de troepen van de andere partijen. Het enige verschil zit in de wapens, het gebrek aan uitrusting onder de Pugachevites, en de interventionisten in de achttiende eeuw waren niet de Britten met de Amerikanen, maar de Turken.
Ja, dit is een feit dat weinig bekend is bij een brede kring. Maar Pugachev kreeg, net als Kolchak later, buitenlandse steun van zijn troepen. Zijn leger had eenheden bestaande uit Polen, Fransen en Duitsers. En hier is het moment om er nogmaals aan te herinneren dat Turkije, dat voorheen deel uitmaakte van Groot-Tartaar, nooit is gestopt met proberen het hele rijk te leiden. Toegegeven, ze deed het heel aarzelend, stiekem, in een poging een goed gezicht te houden in een slecht spel. De Turken financierden in het geheim de aankoop van buskruit voor het "rebellen" -leger. Perzië, dat ooit ook door Tamerlane aan Groot-Tartaar was gehecht, definieerde duidelijk zijn positie.
De Iraniërs gaven de voorkeur aan een mees in de lucht boven een kraan in de lucht en besloten om militaire hulp eerst aan Tsjerkassky en vervolgens aan Pugachev te weigeren. Ze koesterden hun pas verworven onafhankelijkheid te veel om zich in militaire avonturen te mengen. In het geval van de nederlaag van Tartaria, zullen de Moskou-troepen inderdaad naar de Tigris en de Eufraat gaan, en heel Perzië kan opnieuw een van de zuidelijke provincies van Muscovy worden.
De volgende onvrijwillige aanwijzing kan worden beschouwd als het nogal vreemde gedrag van Paul I, die, zoals u weet, het beleid van zijn moeder Catherine niet goedkeurde. Dit feit is goed bekend bij historici, maar ze konden de essentie ervan niet verklaren. Ik bedoel de beroemde "Kexholm-gevangenen".
Na de toetreding tot de troon begon keizer Paulus de decreten en wetten van zijn moeder Catherine II in te trekken. In een poging om ondanks alles te doen, begon hij zelfs vrij te laten van gevangenismisdadigers die tijdens het bewind van zijn voorganger op de troon waren veroordeeld. Hij vergaf zelfs de dief Novikov, die volgens Catherine II gevaarlijker was dan Emelka Pugachev, en liet hem vrij uit het kasteel van Shlisselburg. Maar als het ging om de familieleden van Pugachev, toonde Pavel Petrovich onverklaarbare wreedheid. Dit is wat Makarov, een collegiale adviseur van de geheime expeditie, die speciaal was uitgezonden om een audit van het fort van Keskholm uit te voeren, in zijn brief aan de keizer schreef:
Uit het rapport blijkt onvoorwaardelijk dat de gedetineerden geen gevaar vormen voor zowel de samenleving als de bestaande overheid. Maar Paulus besluit ze niet vrij te laten. Waarom? Welke versies historici ook aandragen, er kan maar één verklaring zijn voor een dergelijke daad: de vrouwen, dochters en zoon van Emelyan Pugachev, die analfabeet waren en niets te maken hadden met de "boerenopstand", wisten het belangrijkste. Namelijk de echte redenen en essentie van de burgeroorlog. Ze waren gevaarlijk voor de autocratie omdat ze de waarheid wisten over de oorlog tussen de veroverde buitenpost van het Heilige Roomse Rijk - Petersburg, en Tartary. Daarom werden de ongelukkige gevangenen nooit vrijgelaten, en ze begroeven ze zelfs allemaal in het geheim, zodat er niet eens graven meer zouden zijn.
Nog een opmerkelijk punt. Zoals u weet, was polygamie in de achttiende eeuw in Muscovy lange tijd verboden. Pugachev had echter twee vrouwen en niemand probeert dit feit te weerleggen. Historici hebben een verklaring voor hem vrij logisch gevonden. De pier wierp zijn libertijnse Sophia in zijn geboortedorp Zimoveevskaya (nu het dorp Pugachevskaya in de Kuban), en terwijl hij door gevangenissen en gevangenissen dwaalde, maar op de vlucht was, leefde hij, zeggen ze, ook Ustinya. Het lijkt erop dat er niets aan te twijfelen is, maar in het licht van de bovenstaande gegevens kan het beeld er compleet anders en niet minder logisch uitzien.
Ten eerste wordt de aandacht gevestigd op het feit dat Pugachev werd geboren in hetzelfde dorp als Stepan Razin. Toeval? Kan zijn. Of misschien niet. Het kan heel goed zijn dat zowel Razin als Pugachev geen wortelloze Kozakken waren, maar vertegenwoordigers van een oude familie, geworteld, zoals de Tsjerkassk-familie, in de oudheid. Als we de portretten van Tamerlane en Razin vergelijken, is het onmogelijk om hun externe gelijkenis niet op te merken. Het kan heel goed blijken dat Razin een vertegenwoordiger was van de generatie van de Chakatai, waartoe Tamurbek Khan behoorde, en deze generatie kwam van een van de zonen van Genghis Khan zelf. Welnu, en dan wordt het duidelijk dat als dat zo is, Pugachev, als Razins landgenoot, zijn afkomst heel goed zou kunnen traceren vanaf de Chakatai.
Als de gok juist is, wordt het duidelijk met welk doel de versie werd uitgevonden die Pugachev zichzelf in leven verklaarde door Peter III. Iemand tot dief verklaren is een traditie onder de Romanovs. Pugachev kon inderdaad aanspraak maken op de troon van heel Tartary volgens de wet van bloed, die doorslaggevend was in het erfrecht van alle Grote Khans. Het is dan ook begrijpelijk waarom hij twee vrouwen had, want ook dit maakt deel uit van de Tartaarse wet. Volgens de wetten van de Moghulls kon een vrouw na de dood van haar man niet zonder kostwinner blijven, dus een weduwe werd meestal de vrouw van een van de naaste familieleden van haar man.
Het gebeurde zelfs dat een zoon met zijn moeder trouwde, als er, ooit weduwe, niemand was om voor haar te zorgen. Maar dit betekent helemaal niet dat er onder de Moghulls incest werd geoefend. Nee, het rechtvaardige huwelijk was een sociale instelling en hield niet de verplichte vervulling van "huwelijksplichten" door man en vrouw in. En als Ustinya de weduwe was van een van de familieleden van Pugachev, of zelfs een officier uit zijn leger, dan valt alles op zijn plaats, zonder dat Pugachev van losbandigheid hoeft te worden beschuldigd. Dit vermoeden wordt ook bevestigd door het feit dat de vrouwen van Pugachev samenleefden en redelijk goed met elkaar konden opschieten, wat praktisch onmogelijk zou zijn als Sophia een bedrogen vrouw was. Nou, er waren in die tijd geen "Zweedse gezinnen" in Rusland.
Het zou erg nuttig zijn bij het onderzoeken van deze kwestie om de ware persoonlijkheden van Razin en Pugachev vast te stellen. Maar hiervoor kregen ze zulke bijnamen, zodat niemand later de stamboom van deze "dieven" kon traceren. En zelfs academische historici twijfelen er niet aan dat deze mensen eigenlijk anders werden genoemd. Hoewel er nog steeds zo'n kans is. Het is bekend dat de vader van Pugachev de Winter Ataman Ivan Izmailov (Ismagilov) was, en dit is een andere indirecte bevestiging van de versie van de Mogol-oorsprong van Pugachev. Immers, als je de achternaam (bijnaam) van zijn vader in delen opsplitst, blijkt dat hij "van de Mogulls" is. Dit is niet eens een achternaam, maar een indicatie van de oorsprong van zijn familie. Izmailov betekent letterlijk "(oorspronkelijk) van de Mughals (Maguls / Mungals / Monguls / Mongols / Moals)". Nog een hit, naar mijn mening.
Een redelijke vraag rijst. Waar kwamen zoveel tegenstrijdige getuigenissen over het karakter, de acties en zelfs het uiterlijk van Pugachev vandaan? Het antwoord op deze vraag is misschien verrassend eenvoudig. Het feit is dat er zoveel informatie is bewaard over de daden van de "rebel" dat het simpelweg onmogelijk is om alle gebeurtenissen in de data van één persoon in te passen. Pugachev van historici blijkt een soort alomtegenwoordig en totaal anders te zijn, zoals de boekdokters Jekkil en Haid.
Het blijkt dat de rebel zelf de steun had van de Turkse sultan, dan blijkt plotseling dat hij in Simbirsk was op weg van de stad Vetka (nu Litouwen), waar het hoofdkwartier van de Witte Orde van schismaten was gevestigd, die een uitgebreid spionagenetwerk had in Muscovy. Hoe kon één persoon tegelijkertijd over de steppen van Don en Oeral dwalen en tegelijkertijd in Litouwen leven onder de bescherming van de Polen?
Het lijkt mij dat we hier worden geconfronteerd met een niet ongebruikelijk, in het algemeen, fenomeen wanneer de acties van twee verschillende karakters kunstmatig aan één worden toegeschreven. De doelen van dergelijke vervalsingen liggen voor de hand: dit wordt gedaan in het geval dat de persoonlijkheid van een fatsoenlijk, maar ongewenst persoon moet worden gedemoniseerd. Precies deze situatie werd aan het begin van de twintigste eeuw herhaald met de persoonlijkheid van Vladimir Ulyanov, toen ze de daden en daden van Vladimir Iljitsj, een intellectueel uit Simbirsk, combineerden met de daden en daden van Nikolai Lenin, die vanuit de Verenigde Staten in Rusland arriveerde. En de echte achternaam van de Amerikaan Lenin, die samenviel met de partijbijnaam Ulyanov, paste het best bij het creëren van een mythe over de ware identiteit van een voormalige student van de rechtenfaculteit van de Kazan-universiteit.
En hoogstwaarschijnlijk heeft Emelka Pugachev, een spion van de Witte Orde, door de Polen naar Muscovy gestuurd om onrust op religieuze gronden te organiseren, echt bestaan. En na zijn ontsnapping uit de Kazan-gevangenis, Yemelyan Ivanovich Izmogullov, een erfelijke khan uit Tsjerkasy Tartaria, beschuldigden de autoriteiten de schismatische en Poolse spion die was ontsnapt (of in het geheim in de gevangenis gedood) uit Kazan wegens zonden.
Handtekening van * analfabeet * Pugachev.
Het is waarschijnlijk in één soort schrift geschreven, wat gebruikelijk is in Tartary. Uiterlijk lijkt het op het Yugur-script dat door de Moghulls wordt gebruikt.
De versie is natuurlijk niet onbetwistbaar, maar het is in ieder geval logisch en verklaart veel inconsistenties in dit duistere verhaal met "Pugachevism".
Wat betreft mijn veronderstelling over de georganiseerde eliminatie van de echte Pugachev in Kazan, deze is gebaseerd op feiten die erop wijzen dat het in feite geen zin had om te vluchten. Historicus en etnograaf van Kazan A. I. Artemiev, die als bibliothecaris aan de Imperial University diende en toegang had tot veel materiaal, schreef het volgende:
Daarom is het zeer waarschijnlijk dat de echte overvaller Emelka Pugachev gewoon op het verkeerde moment op de verkeerde plaats is beland. Toen de autoriteiten zijn naam nodig hadden om een informatieoorlog tegen Yemelyan Izmailov te organiseren, had Pugachev kunnen worden vrijgelaten door zijn ontsnapping verder weg te organiseren, en de gepleegde misdaden zouden kunnen worden toegeschreven aan de leider van de bevrijdingsoorlog die Tartary voerde tegen het bruggenhoofd Sleeswijk-Holstein-Gottorp in Sint-Petersburg. Ja. Honderd jaar lang hebben er kardinale machtsveranderingen plaatsgevonden. De dieven van de Romanovs waren tegen die tijd al vervangen door andere dieven die al behoorden tot de tak van de regering die zichzelf nu de Windsors noemt.
En het feit dat het verhaal van de ontsnapping van Pugachev uit Kazan bijna elke minuut wordt gedocumenteerd, zegt alleen dat het werd georganiseerd door de autoriteiten met de hulp van de echte koopman Vladimir Shchelokov. Als de vlucht geheim was, waar zouden dan alle details van wat er later gebeurde vandaan komen? En dan wordt duidelijk waarom senator A. A. Bibikov, de zoon van generaal-in-chief Alexander Iljitsj Bibikov, die de verenigde troepen van Sint-Petersburg leidde in de oorlog met Tartaar, geeft een mondeling portret van Pugachev dat volledig verschilt van de beschrijving die bewaard is gebleven in de getuigenis van het onderzoek dat werd gegeven door Pugachevs vrouw Sophia.
Bibikov spreekt over een man van een jaar of dertig met kleine, korte maar brede schouders. En Sophia beschreef haar man als een bovengemiddelde groei, veertig jaar oud. Ze hebben het duidelijk over verschillende mensen. En hoogstwaarschijnlijk sloot Emelka, vrijgelaten uit de Kazan-gevangenis, een deal met de autoriteiten: in ruil voor vrijheid moest hij een openbare rol van een slechterik spelen om de mensen tegen de echte Emelyan Ivanovich te keren. Net als tijdens de Grote Patriottische Oorlog trokken speciale teams van SS'ers, vermomd als soldaten van het Rode Leger, in dorpen en steden om burgers voor zich te winnen.
Dus Pugachev, die bendes bandieten had verzameld, begon staatseigendommen te veroveren, de burgerbevolking te beroven, en hij deed dit alles, zichzelf de Grote Tsaar Peter Fedorovich genoemd. Als alles in werkelijkheid zo was, zal de vaardigheid van de Geheime Expeditie aan het College van Buitenlandse Zaken in Sint-Petersburg niet worden ontkend. De operatie werd briljant uitgevoerd. Bovendien, zelfs volgens de normen van moderne speciale diensten. Met de hulp van intelligentie bereikte Catherine II wat zelfs een miljoen man sterk leger niet had kunnen bereiken. Dat is het antwoord op de vraag waarom de nationale oorlog verloren is gegaan. De belangrijkste rol bij de nederlaag van Tartary in de volgende oorlog werd gespeeld door de superioriteit van het Westen bij het voeren van hybride oorlogen, waarin een vakkundig geplande en geïmplementeerde informatiecomponent die bij veldslagen in theaters hoort een belangrijke rol speelt.
Moderne historici beweren onvermoeibaar dat zo'n hoge mate van geheimhouding van alle materialen die verband houden met het "Pugachevism" te wijten is aan het feit dat Pugachevs connecties die naar Frankrijk leidden, naar verluidt werden onthuld. Laten we toegeven. Maar eeuwen later, kan dergelijke informatie onze relatie met de Franse Republiek echt schaden? Een overduidelijke onzin. En het is des te onbegrijpelijker waarom, na Catharina II, alle sleutelfiguren aan die oorlog, de dragers van de hoogste staatsgeheimen, de een na de ander vertrokken. Chief-generaal A. I. Bibikov werd zelfs vóór het einde van de vijandelijkheden in Yelabuga vergiftigd.
En toen, als resultaat van "zelfvergiftiging" en "duels", stierven drie neven en nichten - de Potemkin Counts. Luitenant-generaal P. M. werd ook in een duel neergeschoten. Golitsyn. Maar de "zuivering" van de getuigen eindigde niet in het eerste jaar na de dood van keizerin Catherine. Het laatste slachtoffer was al in de negentiende eeuw en A. S. Poesjkin. Hij raakte het mysterie van de Pugachev-oorlog aan en werd, net als zijn voorgangers, op de oude bewezen manier geëlimineerd - een geïnspireerd duel. Dus wat staat er in die documenten, als ze zo ‘schadelijk voor de gezondheid’ zijn en tot op de dag van vandaag niet volledig zijn vrijgegeven?
Er is nog geen eenduidig en overtuigend antwoord op dit antwoord, maar de omvang van de verhulling geeft het belang aan voor de moderne geschiedenis van de gebeurtenissen die de "Opstand van Pugachev" worden genoemd. En dit is natuurlijk geen inmenging in de interne aangelegenheden van de Fransen en de Zuidelijken, die zogenaamd de "poppenspelers" van Pugachev waren. Er was hier iets belangrijkers, want zelfs Pugachev zelf bereikte op wonderbaarlijke wijze Moskou levend.
Tijdens zijn bevalling uit Simbirsk probeerde een van de omgekochte bewakers een gevangene te vergiftigen die op een kar in een houten kooi zat. Waarschijnlijk werd dit gevreesd, omdat onverwacht een arts werd opgenomen in het personeel van het konvooi, die Pugachev redde. En hij zei toen dat als hij tot het einde van de etappe zou leven, hij de hele waarheid alleen zou vertellen tijdens een persoonlijk gehoor bij de keizerin. Maar zoals u weet, heeft Ekaterina de "dief" nooit ontmoet. En op het Bolotnaya-plein werd Pugachev gevierendeeld, en de naam van de kunstenaar die de executie van de samenzweerder afbeeldde, ironisch genoeg, was Bolotov. Hoe kunnen we ons de opstand van Ivan Bolotnikov niet herinneren, die ook een van de "tegels" is in het mozaïek van de confrontatie tussen Tartaris en Europa.
Uitvoering van Pugachev. Tekening door A. Bolotov.
De executie van Pugachev en zijn "generaals" vond plaats op 10 januari 1775 in Moskou op de Execution Ground. Pugachev werd in een slee gebracht en naar het schavot gebracht. Toen werd het koninklijk manifest voorgelezen en de executeur gaf de katam een teken. Ze haastten zich naar Pugachev, scheurden een witte schapenvachtjas en een frambozen halfjas af. Even later hing er al een bebloede kop, bij de haren van een van de kats gegrepen, boven de menigte Moskovieten.
Hoe de overwinning op Tartaris in de oorlog van 1773-1775 voor Moskou en St. Petersburg verliep, is nu duidelijk. Pas na de nederlaag van de troepen E. I. Izmailov voor de Sleeswijk-Holstein-Gottorp, eindelijk werd gratis toegang tot Turan / Katay / Siberië en zijn rijkdom geopend. Voorheen waren pseudo-romanschrijvers daar gewoon niet toegestaan. Maar dit was niet de enige terra incognita die op dat moment bestond. Op precies hetzelfde moment was er een ander op het westelijk halfrond, dat om de een of andere reden ook niet werd bestudeerd.
Kaart van Noord-Amerika 1720 Londen.
Notitie. Als de centrale en westelijke delen van Noord-Amerika vanwege hun wreedheid een blanco plek op de kaart waren, waarom was dan tegelijkertijd het hele grondgebied van Zuid-Amerika al in detail in kaart gebracht? Was het toegankelijker voor onderzoekers? Zoals ze zeggen, de traditie is vers, maar moeilijk te geloven. De "onontgonnen, onbewoonde en wilde" gebieden vallen op een vreemde manier samen met de beweringen dat het grondgebied van Groot-Tartaar in die tijd samenviel met precies die gebieden op de kaarten die "onontgonnen" waren.
Mee eens, er ontwikkelt zich een vreemde situatie. Eerdere kaarten bevatten informatie over de aangegeven landen, maar nieuwere niet langer. Dit kan worden verklaard, maar de uitleg is nogal belachelijk. Alles valt op zijn plaats, als we aannemen dat professor Stephen Kotkin niet per ongeluk een voorbehoud heeft gemaakt over tartaar in Amerika, maar precies wist waarover hij het had. Als Tartaria tot het einde van de achttiende eeuw bestond binnen de grenzen die historici nu "wild en onontgonnen" noemen, dan is het duidelijk dat ze vanuit het westen Siberië niet konden binnendringen, en vanuit het oosten lieten de indianen de indringers niet toe.
De oude kaarten waren niet langer geschikt, want na de rampzalige gebeurtenissen waren er kolossale veranderingen in de geografie. En er konden geen nieuwe kaarten worden gemaakt omdat de tartaren geen buitenlanders toelaten om hun grondgebied binnen te komen, noch vanuit het westen via de Oeral, noch vanuit het oosten via de Mississippi. En dit verzet vormde een ernstig obstakel voor de voltooiing van het "tijdperk van geografische ontdekkingen", die in feite een herziening en fixatie waren van de veranderingen die plaatsvonden op de planeet na de wereldwijde ramp.
Deze versie wordt bevestigd door het feit dat in hetzelfde jaar 1775 de Romanovs toegang kregen tot Siberië en dat de Yankees eindelijk konden beginnen met "het veroveren van het Wilde Westen". Lijkt zo'n toeval geen patroon te zijn? En er zijn nog andere bevestigingen van deze versie. Ze werden het meest volledig geformuleerd door Anatoly Fomenko en Gleb Nosovsky in hun nieuwe chronologie.
De aandacht wordt gevestigd op het feit dat de Romanovs probeerden de kolonialisten van Amerika voor te blijven en de voormalige bezittingen van Tartaria in Alaska, Californië, Hawaii en Maleisië uit te zetten. Weinig mensen weten het, maar Fort Ross was niet de enige op het Amerikaanse continent. Tot op de dag van vandaag is er nog een Fort Ross aan de oevers van Hudson Bay, hoewel toeristen daar niet naartoe worden gebracht en niet iedereen er kan komen. Er is een mening dat er handelsposten waren van de Russisch-Amerikaanse handelsmaatschappij op het grondgebied van de huidige staten Washington en Colorado.
Ondanks het feit dat er vandaag geen materieel bewijs voor is, kunnen we deze versie niet alleen op basis hiervan verwerpen. Het is dwaas om het erover eens te zijn dat er Russische kolonies bestonden in de Arctische zone van Canada, maar in Washington en Colorado, handig en voordelig in alle opzichten, konden ze niet bestaan. Het zou liever andersom zijn. Maar nee! Fort Ross in Canada bestaat! En tot slot verloren de Romanovs het vermogen om de voormalige landerijen van Tartary in Amerika te controleren, hoogstwaarschijnlijk als gevolg van de machtsdruk van de Yankees en het gebruikelijke piratenverdrag. Zoals u weet, is internationaal recht de ontwikkeling van het recht van de zee. En de wet van de zee is niets meer dan een "zakelijk gebruik" van piraten. Simpel gezegd, dit proces staat hier bekend als "door concepten".
En als resultaat van een dergelijke overeenkomst tussen de Romanovs en hun familieleden van de Angelsaksische tak, die tijdens de Eerste Wereldoorlog de echte naam Saxe-Coburg-Gotha heetten en daarna de naam Windsor voor zichzelf namen, werd de verdeling van Great Tartary voltooid. Het Siberische deel van Groot-Tartaar met de hoofdstad Tobolsk, de Romanovs vertrokken voor zichzelf, en het land in Noord-Amerika ging naar dezelfde dieven als de Romanovs.
Aanvankelijk namen de Sleeswijk-Holstein-Gottorp de achternaam van hun inboorlingen aan en werden de Romanovs, en later deden hun naaste familieleden, de Saksen-Coburg-Gothans, hetzelfde, die de typische achternaam namen van de inboorlingen van Engeland en veranderden in de Windsor. Dit gebeurde als gevolg van massale Duitse pogroms die tijdens de oorlog met Kaiser Germany en zijn bondgenoten door Groot-Brittannië trokken. De patriottische gevoelens van de Britten, die alles wat Duits haatte hevig haatten, maakten de Britse monarchie zo bang dat de geboren edelen van het Heilige Roomse Rijk onmiddellijk afstand deden van hun oorsprong en "herschilderden" als "inheemse Engelsen". Waarschijnlijk werd het gezin tot een dergelijke stap geduwd door koning George V, die de neef was van Nicholas II "Romanov" - de "Russische" tsaar.
Na de opdeling van Groot-Tartaar kreeg het Russische Rijk ook een Onafhankelijk Tartaar met als hoofdstad Samarkand, dat nog moest worden veroverd. En zoals u weet, hebben de Romanovs Samarkand stormenderhand veroverd als gevolg van een vierjarige oorlog in 1868. Daarom hield dit land uiteindelijk pas zeven jaar na de opening van de Londense metro op te bestaan. Volgens historische maatstaven, gisteren. Is het een wonder dat alle verwijzingen naar de Grote Tartaar dodelijk waren voor de macht van de Romanovs! Daarom was er censuur, die met zo'n ijver elke vermelding van het veroverde rijk uitwiste. Katay moest in China worden veranderd, de Tartaren werden Tataren en de Mogulls werden Mongolen.
Maar laten we teruggaan naar de achttiende eeuw en kijken naar de kaart van Groot-Tartaar, gepubliceerd in de encyclopedie "Britannica" -uitgave van 1771. Zoals we kunnen zien, raakte het "Tijdperk van Ontdekking" op geen enkele manier de westkust van Noord-Amerika. Dit betekent dat tot en met 1771 geen enkel Europees schip dit deel van de wereld naderde. Dit moment is erg belangrijk voor ons. Immers, als u historici gelooft dat Alaska van 1772 tot 1867 tot de "Romanovs" behoorde, waarom hadden dan noch zij noch hun familieleden, de Windsor, kaarten van de gebieden waartoe ze zogenaamd behoorden? Alleen als ze niet echt van hen waren. WHO? Het blijkt dat de tartaren.
Maar niet alleen de Tartaren stonden vijandig tegenover de westerse expansie. De Japanners zagen het Westen ook als een potentiële bedreiging en lieten tot 1860 Europeanen hun eilanden helemaal niet betreden. Ze waren waarschijnlijk onderwezen door de bittere ervaring van Tartary en begrepen dat hen hetzelfde lot wachtte.
Samenvattend zal ik nogmaals de belangrijkste conclusies in herinnering roepen die kunnen worden bereikt door de geschiedenis van de "Pugachev-opstand" te bestuderen:
- Er was tegelijkertijd een wereldwijde oorlog op het oostelijk en westelijk halfrond: in de Wolga en de Oeral, en in het Amerikaanse Wilde Westen.
- Regelmatige professionele legers met kolossale middelen namen aan beide zijden deel aan de oorlog: de Romanovs trokken ze uit Europa en Tartary uit de Oeral. Alle Oeral-fabrieken werkten tenslotte voor het leger van Pugachev (Izmailov), waarbij ze het leger voortdurend aanvulden met nieuwe geweren, sabels en zwaarden.
- De strijdkrachten van de legers waren ongeveer gelijk, en het is niet bekend hoe de zaak zou zijn geëindigd als de Russisch-Turkse oorlog niet was geëindigd en er geen versterkingen waren overgebracht naar het oostfront onder het bevel van de beste generaals van die tijd A. V. Suvorov, die de hoofdpersoon werd van de Romanovs, "de redder van Rusland".
- In Amerika was Tartaria minder georganiseerd, getraind en bestond voornamelijk uit inboorlingen die niet echt de militaire discipline wilden gehoorzamen. Bovendien waren de middelen daar beperkt: het Yankee-leger beschikte over zware cavalerie en artillerie, die vrijwel niets te verzetten had. Bovendien speelde het gebruik van biologische wapens, in de vorm van met pest besmette huishoudelijke artikelen, die de indianen niet minachtten als een geschenk van de vijand, een rol.
- In Azië werd de uitkomst van de zaak niet alleen beslist door de troepen van Suvorov, maar ook door de voor Tartaarse ongebruikelijke methoden van oorlogvoering. Voor het eerst moesten ze het opnemen tegen de vijand, die beter georganiseerde inlichtingen had en een aantal schaduwprovocaties had gepland die deel uitmaakten van het informatiewapen. Dus de Grote Tartaar, die tot nu toe met de vijand in een eerlijk gevecht had gestreden, was niet bereid om sluwe, sluwe en oneerlijke oorlogsmethoden te weerstaan, die in strijd waren met de toen bestaande regels. Als gevolg van de nederlaag in deze oorlog verloor Tartaria bijna alles, maar in feite hield het niet op te bestaan. Nog een, nog een, maar niet de laatste strijd lag voor de deur. En we zullen verder over haar praten.
Auteur: kadykchanskiy
