De oorsprong van het megalithische monument genaamd Mystery Hill, ook wel bekend als American Stonehenge, is opwindend en controversieel onder wetenschappers.
Deze site in North Salem, New Hampshire, is een cluster van monolieten en stenen constructies verspreid over een oppervlakte van ongeveer 120 vierkante meter. m. Vanuit het standpunt van sommige wetenschappers hebben de rotsblokken een astronomische oriëntatie. In het midden van het complex bevindt zich een rotsblok van 4,5 ton, dat waarschijnlijk diende als offeraltaar. Er zijn groeven in uitgehold, vermoedelijk voor de afvoer van het bloed van het slachtoffer.
Er wordt verondersteld dat het Amerikaanse Stonehenge in 2000 voor Christus door Europese kolonisten is gebouwd. e. - duizenden jaren vóór de eerste gedocumenteerde aankomst van de Vikingen in Noord-Amerika. De archeologen waren verdeeld. Sommigen zijn van mening dat er te weinig bewijs is om deze theorie te ondersteunen. Er zijn ook mensen die beweren dat deze plek niet zo oud is.
Van Maine tot Connecticut zijn er verschillende vergelijkbare archeologische vindplaatsen, maar Mystery Hill is de grootste van allemaal. Dit is wat verschillende experts zeggen.
Kelten?
1. De symbolen op de stenen lijken op de oude Ierse taal, maar geen van de inscripties kon op betrouwbare wijze worden ontcijferd.
In termen van astronomische oriëntatie markeren megalieten de eerste dagen van de kwartalen. Deze data werden alleen gemarkeerd door de Kelten, zegt astronoom Alan Hill. Sommigen hebben deze megalieten vergeleken met Stonehenge.
Promotie video:
Foto: epochtimes.ru
3. "Radiokoolstofanalyse valt samen met de data van de massale migratie van de Kelten", zegt het boek "American Stonehenge: A History of Mystery Hill from the Ice Age to the Stone Age", geschreven door David Goodward en Robert Stone. Stone kocht de site in de jaren vijftig en stelde het open voor bezoeken en onderzoek. Goodsward en Stone schrijven: “De Celtiberians (een volk van het Iberisch schiereiland dat de Keltische talen spreekt) hadden contact met de Carthagers, die voldoende gevorderd waren om de Atlantische Oceaan over te steken. Maar er zijn geen typische Keltische ontwerpen op de stenen."
Indianen?
1. Archeologen hebben op deze plek oude Indiase artefacten ontdekt die meer dan 1000 jaar oud zijn.
2. Het gebruik van stenen werktuigen is typerend voor de indianen.
Keltisch schrijven?
Ogamisch schrift is een oud Iers schrift dat in de 5e-6e eeuw werd gebruikt. en bestaande uit dwarsslagen. Men neemt aan dat de merktekens op de stenen voorbeelden zijn van Ogamisch schrift.
Foto: epochtimes.ru
Karen Wright, auteur van een artikel voor het tijdschrift Discovery, geschreven na een bezoek aan Mystery Hill, gaf commentaar op de dubieuze transcripties: “Talrijke auteurs hebben hun interpretaties gebaseerd op verschillende talen, van Ogamic tot Russisch. De meest bizarre interpretatie is de Iberisch / Carthaagse vertaling van de drie parallelle groeven als "Opgedragen aan Baäl namens de Kanaänieten".
Bepaling van de leeftijd door middel van radiokoolstofmethode
In 1969 ontdekte archeoloog James Whittall stenen werktuigen op de site die sporen van houtskool droegen, waardoor het mogelijk werd om hun leeftijd te bepalen door middel van radiokoolstofdatering. Uit datering is gebleken dat de gereedschappen rond 1000 voor Christus zijn gemaakt. e., schrijf Goodswart en Stone.
Whittall verzamelde steenkoolmonsters van verschillende objecten op de archeologische vindplaats, analyse toonde aan dat hun leeftijd varieerde van 2000 voor Christus. e. tot 400 voor Christus e.
Bepaling van de leeftijd door astronomische oriëntatie
Astronoom Dr. Louis Winkler, een van de belangrijkste wetenschappers die de site onderzocht, ontdekte dat de positie van sommige rotsen 2000 jaar geleden samenviel met de positie van sterren en andere astronomische objecten. Hij voerde ook radiokoolstofanalyses en berekeningen uit met behulp van een laser-theodoliet om te bewijzen dat de structuren in de bronstijd (2000-1500 v. Chr.) Werden gecreëerd.
Foto: epochtimes.ru
Op zijn beurt gelooft antropoloog Bob Goodby van de Archaeological Society of New Hampshire dat astronomische oriëntatie een ‘toeval’ is.
"Er zijn daar zo veel stenen dat het, als je dat wilt, niet moeilijk zal zijn om die te vinden die overeenkomen met de locatie van de hemellichamen", zei Goodby in een interview met het tijdschrift Boston University Bridge. Dit is niet het enige 'toeval' dat wordt geuit door critici van de oude Europese oorsprong van structuren, en het is ook niet het enige feit dat de voorstanders van deze theorie te verdacht vinden om toevallig te zijn.
Criticus Richard Boyswert, een archeoloog uit New Hampshire, gaf bijvoorbeeld toe dat de structuur vergelijkbaar is met oude Europese megalithische structuren, maar hij gelooft dat het slechts toeval is.
Foto: epochtimes.ru
Alan Hill, hoogleraar astronomie aan het New Hampshire Institute of Technology, vindt de astronomische oriëntatie niet toevallig. In een interview met de New York Times zei hij dat megalieten de begindagen van de kwartalen markeren, de middelpunten tussen de zonnewendes en de equinoxen. De Kelten waren de enigen die deze dagen vierden, zegt hij. Hill is het niet eens met de theorie dat deze constructies eigenlijk schuren zijn en pas eeuwen geleden werden gebouwd omdat de openingen niet breed genoeg zijn voor een handkar.
David Brody, een plaatselijke advocaat en mysterieschrijver, vertelde de New York Times dat er te veel soortgelijke stenen bouwwerken in het gebied zijn om als puur toeval af te schrijven.
Afwerking met stenen werktuigen
Naar alle waarschijnlijkheid gebruikten de bouwers stenen in plaats van metalen gereedschappen. De baas van Boysworth, Gary Hum, de belangrijkste archeoloog van New Hampshire, vertelde de Discovery-verslaggevers dat het bewerken van stenen erg leek op dat van de Indianen. Hij durfde niet ondubbelzinnig te zeggen dat de leeftijd van de megalieten 4000 jaar is, maar sluit een dergelijke mogelijkheid niet uit. Hij zei dat hij "de uitspraken van twee gerespecteerde wetenschappers over astronomische oriëntatie" niet zou betwisten.
Foto: epochtimes.ru
De Indianen en Kelten zijn niet de enige vermeende bouwers. Sommigen geloven dat ze de Feniciërs zouden kunnen zijn, de inwoners van het oude koninkrijk aan de Middellandse Zeekust. De opstelling van de stenen komt overeen met de positie van de ster Tuban, de polarissima van het Fenicische tijdperk, zegt Wright.
Schoenmaker Jonathan Patti en zijn nakomelingen woonden bijna de hele 19e eeuw op deze plek. Velen beweren dat de structuren door hem en zijn familieleden zijn gebouwd. Denis Stone, zoon van Robert Stone en de huidige eigenaar van de site, vertelde Discovery dat sommige van de gebouwen waarschijnlijk door Patti zijn gebouwd, maar niet allemaal.
Foto: epochtimes.ru
Tegenstanders van deze hypothese zijn van mening dat de familie Patti niet in staat zou zijn geweest om zulke complexe structuren met een astronomische oriëntatie te creëren, en bovendien zouden ze metalen gereedschappen hebben gebruikt, geen stenen.
Vaarwel en andere critici van de theorie van de oude oorsprong van de structuur zeggen dat als de site echt oud was, archeologen sporen van nederzettingen en begrafenissen in de buurt zouden vinden. Volgens hem is de "offersteen" eigenlijk een plek om zeep te maken, gemaakt door mensen in een relatief recent tijdperk.
Het is echter een plek die het ontdekken waard is, zoals Goodsward en Stone aangeven: “Er is de afgelopen vier millennia zoveel verwoesting geweest, dus welke theorie je ook hebt, fysiek bewijs alleen is voldoende om een gedetailleerde studie te rechtvaardigen. Deze plaats heeft aanleiding gegeven tot vele hypothesen, zo uitgestrekt als de oude hemel, die al dan niet werd vastgelegd met behulp van oude monolieten. '