Het wetsontwerp over het digitale profiel dat is ontwikkeld door het ministerie van Digitale Industrie en de Centrale Bank, zal zorgen voor totale bewaking en "lekken" van de gegevens van Russen naar derden.
Na de recente PR-campagne van een enkel elektronisch dossier voor elke burger van Rusland genaamd "digitaal profiel", dat beschikbaar zal zijn voor derden, zijn de cyberlobbyisten van plan hun succes te consolideren met een bijbehorend wetsvoorstel. Tot dusver is het wetsvoorstel "Over de wijziging van bepaalde wetgevingshandelingen (betreffende de verduidelijking van identificatie- en authenticatieprocedures)" nog niet officieel ingediend bij de Doema, maar is het al op de website van het Ministerie van Telecom en Massacommunicatie verschenen "ter bespreking". Zoals we hebben beloofd, zullen we het document analyseren dat ongekende wijzigingen aanbrengt in 149-FZ "Over informatie …", 152-FZ "Over persoonlijke gegevens …" en 126-FZ "Over communicatie …", waarna onze persoonlijke gegevens de jure ophouden. om van ons te zijn. Om de analyse te vergemakkelijken, zullen we de belangrijkste alinea's van het wetsvoorstel markeren en deze voorzien van commentaar.
Die. de identificatie is het levenslange persoonlijke nummer van de persoon dat vanaf de geboorte is toegewezen. De belangrijkste kandidaat voor deze functie is SNILS, dat, na het onlangs aangenomen anti-grondwettelijk wetsvoorstel, zojuist de functie heeft gekregen van een "identificator in het gepersonaliseerde boekhoudsysteem". Overigens legde het Pensioenfonds op 2 april uit dat de gebruikelijke groenpensioencertificaten inmiddels vervallen zijn en dat de Russen voortaan “geregistreerde personen” zijn. Volgens de persoonlijke identificatiecode SNILS zullen dienovereenkomstig alle staatsdiensten nu worden verleend, dat wil zeggen dat alle interactie tussen de burger en de staat op dit nummer zal worden gebaseerd. Wat in dit geval wordt overgedragen aan het biologische object als bevestiging van de registratie in één database van “individuele registratie” is niet gespecificeerd. Maar ik denk dat we onze serienummers moeten weten,dus we krijgen nog steeds een afdruk met het toegewezen nummer.
Alles hier wordt heel duidelijk en duidelijk gezegd - de identificatie behoort toe aan, en is daarom toegewezen aan, een persoon, en niet enige informatie over de persoon. Welkom in het elektronische Auschwitz, dat voor onze ogen herboren wordt, ondanks de onbepaalde veroordeling van de persoonlijke nummering van mensen bij het tribunaal van Neurenberg!
De infrastructuur van het digitale profiel wordt het uniforme systeem van identificatie en authenticatie - ESIA (zoals het oorspronkelijk was bedoeld, alleen burgers vergaten erover te vertellen) en alle burgers die een bevestigd account hebben op het portaal van openbare diensten, evenals al degenen die biometrie in het uniforme biometrische systeem hebben doorstaan, voeren het automatisch in. --EBS. Maar met de verzamelde informatie die in het "digitale profiel" valt, is alles veel interessanter. Er zal alle informatie over een persoon worden verzameld van overheidsinstanties (alles is hiermee duidelijk), evenals van organisaties die publieke bevoegdheden uitoefenen. De vangst is dat dit concept kan worden samengevat
Dit onderscheid ontbreekt vaak in wetgeving en wetten van het Grondwettelijk Hof. In brede zin omvatten organisaties met een element van publiciteit alle kredietorganisaties, staatsbedrijven, militaire eenheden, federale fondsen ter ondersteuning van wetenschappelijke en wetenschappelijke en technische activiteiten (Rusnano, Skolkovo, enz.), Het Depositoverzekeringsagentschap, het Pensioenfonds van de Russische Federatie, de FSS, de MHIF, andere staatsfondsen, enz., natuurlijk, de Centrale Bank. Zo zal met een hoge mate van waarschijnlijkheid informatie over een burger uit al deze structuren ook versmelten tot een digitaal profiel, en mogelijk beschikbaar zijn voor deze structuren.
Promotie video:
Uitwisseling van persoonsgegevens, d.w.z. private, vertrouwelijke informatie over burgers en rechtspersonen tussen talrijke deelnemers aan de digitale profielinfrastructuur - dit is het belangrijkste doel. Interessant is ook dat de infrastructuur voorziet in:
Het blijkt dat autoriteiten, alle organisaties met een element van publiciteit in hun activiteiten, evenals andere organisaties (in feite alle privéstructuren) op verzoek een volledige set persoonlijke informatie over een persoon van zijn CP kunnen ontvangen. Het is in hun belang dat de uitwisseling van persoonsgegevens tot stand komt in het kader van de digitale profielinfrastructuur.
In de nabije toekomst zullen alle openbare diensten uitsluitend in digitale vorm via hun digitale profielen aan burgers worden aangeboden. Eigenlijk zal dit systeem worden voorzien van gegevens van de ESIA (website van overheidsdiensten) en de EBS, die oorspronkelijk voor deze taak zijn gemaakt.
Volgens de uitleg van het Ministerie van Telecom en Massacommunicatie van februari 2017, somt 152-FZ "On Personal Data" gevallen op waarin voor de verwerking van PD geen toestemming van de PD vereist is (Art. 6, paragrafen 2-11). Dit is met name niet vereist bij de uitoefening van de bevoegdheden van federale uitvoerende organen, organen van extra-budgettaire staatsfondsen, uitvoerende organen met staatsmacht van samenstellende entiteiten van de Russische Federatie, lokale overheden en functies van organisaties (d.w.z. MFC) die betrokken zijn bij het verlenen van respectievelijk staats- en gemeentelijke diensten, /../ inclusief registratie van het subject van persoonsgegevens op één portaal van rijks- en gemeentelijke diensten en (of) regionale portalen van rijks- en gemeentelijke diensten.
Zoals u kunt zien, bevat de wet op de persoonsgegevens een zeer netelige maas in de wet. Aan de ene kant maakten veel burgers gebruik van hun wettelijke recht om geen toestemming te ondertekenen bij een bezoek aan de MFC, aan de andere kant kon hun PD worden gebruikt zonder dat ze zich moesten registreren bij het Unified Information System, en nu ontvangen ze allemaal een digitaal profiel. Registratie in de ESIA en het openen van een digitaal profiel van een burger, zo blijkt, hangt helemaal niet af van onze wilsuiting. Geef in ieder geval toestemming, geef in ieder geval niet - tijdens het communiceren met overheidsinstanties bent u op geen enkele manier beschermd tegen de mogelijkheid om een enkel digitaal dossier over u te openen, dat dan beschikbaar zal zijn voor woekeraars en andere "derden". Hoe het mogelijk was om de registratie van een burger op het portaal van openbare diensten onafhankelijk te maken van zijn toestemming, is een aparte vraag,en hier hebben we een geplande juridische “basis” met een verregaande berekening (overeenkomstige wetswijzigingen werden in 2013 aangenomen).
Elke juridisch belangrijke interactie van een persoon met autoriteiten, banken, verzekeringsmaatschappijen, staatsbedrijven en staatsfondsen zal onmiddellijk worden weergegeven in zijn bijgewerkte digitale profiel - automatisch, natuurlijk, zonder enige toestemming. Tegelijkertijd is volgens de huidige wetgeving bewaking van burgers van de Russische Federatie alleen mogelijk na de passende gerechtelijke sanctie. Een uitzondering vormt de onlangs aangenomen wet die veiligheidsfunctionarissen toestaat om zonder rechterlijke beslissing gegevens te verkrijgen over de locatie van de mobiele telefoon van vermiste burgers. Senatoren Matvienko, Bokova en Klishas, die berucht zijn om een aantal andere anti-populaire initiatieven, kwamen vooral op voor deze wet. Bovendien waren de cyberlobbyisten op het Gaidar Forum erg blij met de adoptie ervan, wat niet anders kan dan leiden tot gedachten over misbruik op dit gebied. Niettemin,in de vorm van een digitaal profiel waarvan het bestaan misschien niet bekend is bij de burger zelf - zijn eigenaar - hebben we een tool om het privéleven in realtime te volgen. Bovendien zullen de gegevens die tijdens de surveillance worden verkregen, beschikbaar zijn voor een breed scala aan mensen. Hoe komt dit overeen met de grondwet van de Russische Federatie, het vermoeden van onschuld en echte bescherming van de mensenrechten? Echt niet.
En dit punt bevestigt nogmaals de bovenstaande observatie. De federale wet "Over openbare diensten" impliceert niet de toestemming van de burger voor de verwerking van PD wanneer hij hem openbare diensten verleent, daarom zal interagency-interactie met de uitwisseling van al onze PD in het digitale profiel plaatsvinden zonder onze medeweten. En dan zal het heel moeilijk zijn om te bewijzen dat het niet is uitgevoerd om ons staatsdiensten te verlenen.
Natuurlijk, hoe de eigenaren van digitale profielen de mogelijkheid van toegang tot persoonsgegevens van burgers voor geld voor derden niet konden voorschrijven! Aan "menselijk kapitaal" moet je immers geld verdienen. Tegelijkertijd verwijst de plaatsvervangend voorzitter van de Centrale Bank Skorobogatova naar het feit dat een burger de gelegenheid zal hebben om te zien welke particuliere handelaren informatie hebben opgevraagd bij zijn centrale kantoor en zelfs zal weigeren hen persoonlijke informatie te verstrekken, maar er schuilt ook een groot bedrog. Hoe en bij wie zullen commerciële structuren in het algemeen dergelijke vragen stellen als ze niets weten over de mensen van wie de digitale profielen in een enkele database zijn opgeslagen, en niet weten wie precies hun "doelgroep" is? Het is duidelijk dat de staat hen onze persoonlijke gegevens voor geld zal verkopen. Een paar jaar geleden was het moeilijk voor te stellenmaar dit is een directe terugtrekking van de staat uit de "markt" en een weigering om onze informatiebeveiliging te waarborgen. Als we ons de woorden herinneren van ex-vice-premier en ex-hoofd van de presidentiële administratie Sergei Ivanov, die nu aan het hoofd staat van de raad van bestuur van Rostelecom - de exploitant van de ESIA en EBS: "Mensen zijn onze nieuwe olie" - valt alles op zijn plaats.
Vervolgens wordt de procedure voor het identificeren van een persoon (evenals juridische entiteiten, als iemand het vergeten is - voor elk bedrijf wordt een digitaal profiel aangemaakt) voorgeschreven in het kader van het CPU-systeem.
De identificator van een persoon (het is ook een persoonlijk SNILS-nummer) wordt in juridische status gelijkgesteld met een identiteitskaart en wordt zijn elektronische ID in het kader van de interactie met de staat. Nogmaals, al uw "digitale voetafdruk" binnen de CPU kan automatisch worden verzameld zonder uw toestemming en medeweten - deze factuur maakt het mogelijk. Nou, en SNILS, volgens de wet die onlangs door de president is ondertekend, zal de burger verplicht zijn om uit de wieg te komen - bij de allereerste verlening van staatsdiensten aan hem. Hoogstwaarschijnlijk zal de burgerlijke stand dit onmiddellijk na de registratie van iemands geboorte afhandelen - in een "proactieve modus", zoals ze modieus zeggen.
Er is hier een onheilspellend understatement. Het is duidelijk dat de regering de procedure goedkeurt voor het aanmaken van een elektronische identiteitskaart voor een Rus, die ze ons na 2023 dreigen af te geven (nogmaals, zonder de mening van de burgers te vragen). Terwijl de informatie die erin is opgenomen, en de procedure voor gebruik en de procedure voor hun boekhouding echter in de mist blijven. Het is de bedoeling om een aparte staat voor elektronische paspoorten te creëren. Een informatiesysteem (waarschijnlijk geïntegreerd met een digitaal profiel), maar daarover is tot dusver ook niets bekend. Vooral de formulering "toegestane vormen van identiteitskaart" is vervelend. Het is niet ver van de vorm van een microchip of een soort streepjescode of lasermarkering. Welnu, waarom niet - het identificatienummer zal er tenslotte zijn, en wat hebben ze nog meer nodig om biologische objecten te identificeren?
Misschien zullen we hier voorlopig bij stilstaan. U kunt zelf een inschatting maken van de omvang van de inmenging door de autoriteiten, woekeraars en andere particuliere bedrijven in het persoonlijke leven van ieder van ons. Het is verrassend dat de meerderheid van de burgers lijkt te slapen en niet voldoende aandacht schenkt aan het gevaar en de anti-constitutionele aard van de "hervormingen" die door de liberaal-globalisten worden doorgevoerd. In korte tijd, zonder enig verzet van wetshandhavingsinstanties, worden voorwaarden gecreëerd voor de controle en het beheer van elke burger, alle informatie waarover de staat in naam van winst overhandigt aan bankiers, verzekeraars en niet-geïdentificeerde 'derde partijen' - deelnemers aan de financiële markt, zoals mevrouw Skorobogatova graag zegt …
Een ander voorbeeld van totale bewaking van het persoonlijke leven van burgers en nul PD-beveiliging is de controle op hun aankopen via online kassa's. Aan de vooravond van de exploitant van fiscale gegevens stuurde "First OFD" een brief naar klanten, waarin stond dat kassa's opnieuw waren geconfigureerd om gegevens aan derden door te geven. Tegelijkertijd kunnen deze bedrijven niet worden gebruikt in het belang van de consument, maar voor de analyse van consumentenvoorkeuren en concurrentie-informatie. Volgens een medewerker van het servicecentrum zijn in een aantal gevallen de kassa-instellingen gewijzigd en is informatie “opzij, in onbekende richting” gestuurd. Het is niet moeilijk om te begrijpen welke omvang van lekken ons te wachten staat bij de implementatie van een digitaal profielproject, vooral gezien de verklaringen van de vice-minister van Digitale Ontwikkeling dat het kan worden gecontroleerd via een reguliere mobiele applicatie - d.w.z.alle belangrijkste informatie over iemands leven wordt verzonden via open Wi-Fi- en mobiele internetkanalen.
Het lijkt vanzelfsprekend dat onze gegevens alleen van ons zouden moeten zijn, en niet van de staat die wordt vertegenwoordigd door ambtenaren (soms zeer vatbaar voor diefstal en corruptie), en nog minder van bankiers, oligarchen en allerlei soorten fondsen. En alleen wijzelf, de eigenaren van deze gegevens, zouden het recht moeten hebben om te beslissen hoe we ze weggooien - geen moer om "proactieve regimes" en "diensten waarvoor onze toestemming niet nodig is". Nadat we de controle over al deze informatie hebben verloren, lopen we het risico de controle over ons eigen leven te verliezen. Het zijn de mensen - de enige machtsbron in Rusland - die de regering die ze hebben gekozen en de staatsorganen die erdoor zijn gevormd in de gaten moeten houden, en niet de regering - voor al onze nies. Laten we het ministerie van Communicatie, de Doema, de president en andere overheidsinstanties vullen met eisen om dit wetsvoorstel niet in te voeren of aan te nemen - maar de Veiligheidsraad, de FSB,en het parket van de procureur-generaal eist tussenbeide te komen en een bedreiging voor de staatsveiligheid te voorkomen!
