Nog niet zo lang geleden vestigde een vriend van mij en een gelijkgestemde persoon mijn aandacht op het schilderij "De wraak van de winnaars", dat ook bekend staat als het schilderij van Antoine Caron "Bloedbad bij besluit van het driemanschap". Dit schilderij, dat volgens de officiële versie door deze kunstenaar in 1566 werd geschilderd, toont gewapende mannen gekleed in de kleding van Romeinse soldaten die op brute wijze bebaarde, blonde mannen vermoorden, die duidelijk de inheemse inwoners van deze stad zijn. Het is precies dit detail - bebaarde blonde mannen, en verwarde sommige onderzoekers van alternatieve geschiedenis, waardoor ze konden aannemen dat deze foto niet Rome weergeeft, maar antediluviaans Moskou. En sommigen zagen zelfs het bekende "Moskou" -gebied op de foto.
Voortbordurend op deze versie, suggereerden ze dat de plot van de foto in feite is gewijd aan de moord op de inwoners van Moskou-Tartaar, tijdens de bezetting van Moskou door de troepen van het Heilige Roomse Rijk, waarvan het Rusland van Romanov met de hoofdstad Sint-Petersburg vermoedelijk deel uitmaakte. Maar ik zal zeggen dat een grondige studie van deze foto, geen tekenen dat dit Moskou is, niet heeft onthuld. Maar ik vond veel karakteristieke tekenen dat al deze actie niet plaatsvindt in antediluviaans Moskou, maar in antediluviaans Rome. Trouwens, gezien de onmenselijke wreedheid en bloedigheid van de scènes van deze foto, raad ik niet aan om het in detail te beschouwen voor personen jonger dan 16 jaar en voor zwangere vrouwen.
Natuurlijk zullen sommige alternatieven, die al te veel met deze hypothese meegesleept zijn, blindelings in de waarheid geloven, de tekst van deze post van mij niet waarderen. Maar ik wil ze eraan herinneren, de beroemde zin van Aristoteles: "Plato is mijn vriend, maar de waarheid is duurder!" Het is onze taak om de historische waarheid te herstellen en geen nieuwe pseudo-historische mythen te creëren ter vervanging van de mythen die in de leerboeken van de officiële geschiedenis zijn geschreven. Want als we niet proberen de waarheid te vinden, dan zullen we niet anders zijn dan die verhalenvertellers die in de afgelopen eeuwen een totaalproject hebben uitgevoerd om de geschiedenis te vervalsen en de waarheid over het bestaan en de dood van eerdere beschavingen voor ons te verbergen.
En als u geïnteresseerd bent in de waarheid, en niet blindelings vertrouwt op uw eigen hypothesen, luister dan eerst naar mijn conclusies, die ik heb getrokken door deze afbeelding in goede resolutie van het netwerk te downloaden en zorgvuldig de details ervan te overwegen. Ik moet zeggen dat de "Moskou" -hypothese me echt interesseerde en ik was oprecht op zoek naar bewijs daarvoor. Maar ik vond alleen bewijs van het tegendeel. Nee, beste collega's, zoveel we zouden willen, maar dit is Moskou niet.
Ten eerste vond ik nergens op het schilderij een enkel Tartaars symbool - een griffioen of een uil. Maar zelfs nu, in onze oude steden, zijn deze afbeeldingen op sommige plaatsen nog steeds te vinden. Daarom kan ik met vertrouwen zeggen dat ze waarschijnlijk aanwezig zouden zijn geweest op een van de centrale pleinen van het antediluviaanse Moskou. Op dezelfde manier vond ik geen enkel Vedisch zonne- of swastika-ornament, en in feite waren deze ornamenten in Rusland bijvoorbeeld in houten architectuur alom vertegenwoordigd. En zelfs in sommige gebouwen met de karakteristieke antieke stijl, waarvan de constructie "vanaf nul" wordt toegeschreven aan buitenlandse architecten uit het Romanov-tijdperk, zijn dergelijke ornamenten nog steeds aanwezig.
Ik zocht ook naar tekenen van oudrussisch schrift, maar ik vond een inscriptie in het Latijnse alfabet, die op een van de standaards is geschreven. Het lijdt dus geen twijfel dat dit de standaard is van het Romeinse legioen. En de gewapende mannen zijn beslist Romeinse soldaten. Maar laten we verder kijken naar de details van de foto.
Promotie video:
Ik zou uw aandacht willen vestigen op het centrale deel, dat een "visitekaartje" toont: het beroemde Colosseum. Natuurlijk kan iemand beweren dat een vergelijkbare structuur bestond in het antediluviaanse Moskou en dat het de ruïnes zijn van de ingang van de oude metro van Moskou. Toegegeven, ik heb persoonlijk nergens sporen en echte afbeeldingen van het "colosseum" in Moskou kunnen vinden. Maar er zijn andere interessante details die niets met Moskou te maken hebben. Dus direct achter het Colosseum zien we een bepaald antiek gebouw, enigszins vergelijkbaar met het Romeinse Pantheon (ik zal niet beweren dat dit het is), en ervoor staat een kleine piramide.
Aan de linkerkant van dit "paleis" zie je een karakteristieke Egyptische obelisk, en ervoor - een beeld van een sfinx. Aan de rechterkant is een ander beeld van de sfinx zichtbaar en daarachter, op de achtergrond, is nog een piramide, die duidelijk groter is dan de eerste. Heb je ooit gehoord dat er piramides, sfinxen en obelisken waren in Moskou? Ik persoonlijk niet. Nou, ik heb geen sfinxen gevonden in het moderne Rome (maar ze zijn wel aanwezig in Piranesi's schilderijen), omdat ze blijkbaar stierven tijdens oorlogen of rampen, maar al het andere is in Rome. De piramide van Cestius is tot op de dag van vandaag bewaard gebleven en er is onweerlegbaar bewijs dat het niet de enige piramide van Rome was. Ook zijn er veel schilderijen met afbeeldingen van Romeinse obelisken (de ene staat daar en staat nu bij het Pantheon, en de andere - in het Vaticaan voor de Sint-Pietersbasiliek) en zuilen,die we duidelijk kunnen zien op de voorgrond van het schilderij "Revenge of the Winners" dat we overwegen.
Ik vestig ook uw aandacht op het feit dat de Arc de Triomphe rechts van het Colosseum op de achtergrond zichtbaar is. Ja, hier is het enige vergelijkbare object, d.w.z. Moskou heeft ook zijn eigen triomfboog. Maar als we naar foto's van het moderne Rome of zelfs de schilderijen van Piranesi kijken, zullen we zien dat het de Romeinse boog is die zich niet ver van het Colosseum bevindt.
Het viel ons trouwens op dat er op het tweede schilderij van Piranesi een soortgelijke antieke tempel of paleis staat, en op de achtergrond is er dezelfde Romeinse Arc de Triomphe. Ook zien we veel obelisken en zuilen, en zelfs beelden van sfinxen in de buurt van het oude gebouw. Interessant is ook een standbeeld van een typisch Romeinse ruiter. Hetzelfde beeld is te zien op het schilderij "The Revenge of the Winners". En dit is duidelijk niet Alexander de Grote, want zijn oorlogspaard Bucephalus werd altijd afgebeeld met twee verhoogde voorhoeven. Dat is de reden waarom het beroemde monument van Sint-Petersburg, bekend als de "Bronzen Ruiter", Alexander afbeeldt in antieke kleding zonder zadel en met een antiek zwaard, en zeker niet een valse Peter, die bovendien niet op een paard reed, maar op een merrie. De Romanovs veranderden alleen het hoofd van de Bronze Horseman, niet zonder reden om aan te nemen dat diedie blindelings zullen geloven in de officiële versie van de geschiedenis en zelf "zonder hoofd" zullen zijn. Maar terug naar onze Romeinse ruiter, wiens afbeelding rechts op de foto op de achtergrond te zien is.
En als je het vergelijkt met een moderne kopie van een bronzen beeld van keizer Marcus Aurelius, zie je niet alleen een vergelijkbare karakteristieke Romeinse stijl, maar ook duidelijk vergelijkbare elementen. En deze Romeinse begroeting met de rechterhand is misschien het 'visitekaartje' van beelden van Romeinse keizers. Heeft iemand daarvan gehoord? zodat er ooit standbeelden van Romeinse keizers in Moskou stonden? Persoonlijk weet ik zoiets niet.
Maar natuurlijk heeft al het bovenstaande de meest ijverige aanhangers van de "Moskou" -hypothese nog niet overtuigd. Laten we daarom verder gaan met het onderzoeken van de linkerkant van de afbeelding. Op de achtergrond zien we een zeer karakteristieke antieke boogbrug die aanligt tegen een grote ronde toren. Op de toren staat een mast, waarop een rode vlag wappert. Denk je nog steeds dat dit Moskou is?
Ik vraag me af of er iets soortgelijks is in de schilderijen van Piranesi? Het blijkt dat er is. Herken je de karakteristieke brug en toren niet, maar vanuit een iets andere hoek?
Gezien het feit dat Piranesi afbeeldingen van Rome schilderde, niet Moskou, en op basis van de identiteit van veel van zijn afgebeelde objecten met soortgelijke objecten van het schilderij "De wraak van de winnaars", kunnen we vol vertrouwen zeggen dat de scène van deze foto precies Rome is, niet Moskou. Bovendien zijn deze antieke boogbrug en ronde toren tot in onze tijd bewaard gebleven en is er een interessante foto van het moderne Rome.
Het is deze brug die wordt afgebeeld op de schilderijen van Piranesi, en hij is ook zichtbaar op de achtergrond van het schilderij "Revenge of the Winners". Gezien het feit dat we veel bewijs hebben overwogen dat aangeeft dat de actie van de foto niet plaatsvindt in antediluviaans Moskou, maar in antediluviaans Rome, kan deze vraag als gesloten worden beschouwd. Bovendien was het niet mogelijk om ook maar één echt bewijs van het tegendeel te vinden.
De vraag blijft echter: wie waren de zeer blonde, bebaarde mensen met een Slavische uitstraling, die door de Romeinse legioensoldaten zo wreed werden afgeslacht? Ik ben het ermee eens dat ze totaal anders zijn dan de Romeinen zelf. En bij deze gelegenheid stel ik deze versie voor: het is Etruskisch. Degenen die feitelijk veel steden hebben gesticht en gebouwd op het grondgebied van het huidige Italië, inclusief Rome zelf. Zij waren degenen die alle beroemde oude gebouwen, bruggen, aquaducten, wegen en aquaducten bouwden, die door de vervalsers werden toegeschreven aan de erfenis van het "Romeinse rijk".
Maar wat gebeurde er eigenlijk? In een bepaalde historische periode werd Rome overspoeld met vertegenwoordigers van de mediterrane volkeren, die geleidelijk alle sleutelposten en lagere niveaus in de "machtsstructuren" bezetten. En toen ze de meerderheid van de bevolking van Rome werden, vermoordden ze eenvoudig de Etrusken die hen onderdak verleenden, de heersende elite in Rome, en schreven al hun uitvindingen, technische en architecturale projecten aan zichzelf toe.
Blijkbaar is op deze foto precies het moment van dit bloedige bloedbad afgebeeld tijdens een succesvolle militaire coup die het begin markeerde van de zogenaamde. "Heilige Roomse Rijk", dat natuurlijk bestond in de Middeleeuwen, en niet in de verre oudheid. In feite heeft er nooit een "Roomse Rijk" bestaan, maar er was precies het "Heilige Roomse Rijk". Anders zouden al deze oude gebouwen tot op de dag van vandaag eenvoudigweg niet bewaard zijn gebleven. En voor degenen die hieraan twijfelen, raad ik u aan om de duurzaamheidstabellen van verschillende bouw- en bekledingsmaterialen zorgvuldig te bestuderen, die duidelijk zeggen: welke stenen, na hoeveel jaar, volledig instorten. Al deze gebeurtenissen verklaren ook logisch dat het het Vaticaan was dat een belangrijke rol speelde in het leven van dit rijk, eeuwenlang het belangrijkste brandpunt was voor het vervalsen van de geschiedenis.
michael101063 ©
