Vóór de Maidan in Oekraïne waren er misschien maar weinigen die het van tevoren begrepen. Kan zich vergissen of er het beste van hopen. Maar nu is dat voorbeeld, maar niet één, voor mijn ogen!
Ja, natuurlijk hebben de Armeniërs iets te klagen, waardoor ze kritiek kunnen leveren op de regerende Republikeinse Partij en de reeds afgetreden Serzh Sargsyan. De economische ontwikkeling van de republiek is gestopt, de inkomens van de bevolking dalen. Maar toch kun je niet zeggen dat gewone mensen tot een bepaalde grens zijn gebracht, terwijl je al voelt dat je het niet meer kunt tolereren en je naar het plein moet om de regering met geweld omver te werpen.
Als we de gebeurtenissen in Armenië echter met een nuchter hoofd beoordelen, is het duidelijk dat …
… de protesten zijn zeer goed georganiseerd, goed gepland en uitstekend gefinancierd. En de standaardleuzen van de strijd voor democratie, vrijheid, de ontoelaatbaarheid van machtsovername door de onvervangbare kliek zijn slechts een scherm. De organisatoren van de protesten gedragen zich als een blauwdruk, gebruikmakend van de saaie technieken van "kleuren" revoluties, bij het bekijken van de foto's van de protesten is er een sterk gevoel dat we dit ergens al hebben meegemaakt. Bijvoorbeeld de ongegronde arrestatie van de oppositieleider, de menigte die zijn vrijlating eist, de heroïsche terugkeer van Pashinyan uit de kerkers van het regime, en oproepen om direct op het plein een "volkspremier" te kiezen.
Dit alles is niets meer dan een spel, een illusie die voor de leek is gecreëerd om hem te verzekeren van de geldigheid van de doelen van de oppositie, die naar verluidt in staat zou zijn om een persoon van het volk aan de macht te brengen, waaronder de Armeniërs in welvaart en welvaart zullen gaan leven.
Dergelijke berekeningen zijn zeer misleidend. In feite vindt in Armenië een typische herverdeling van macht plaats tussen verschillende klieken van groot financieel en oligarchisch kapitaal. Pashinyan wordt gepromoot door de oppositiepartij van de grootste Armeense miljardair Gagik Tsarukyan, een voormalige zakenpartner van Robert Kocharian, onder wie Serzh Sargsyan premier was. In feite zijn Sargsyan en Pashinyan al meer dan een jaar nauw verwant.
Dat wil zeggen, al dit openbare toneelstuk met de drie minuten durende ontmoeting tussen Sargsyan en Pashinyan, de arrestatie van de laatste en vervolgens zijn vrijlating, is hoogstwaarschijnlijk speciaal door Sargsyan zelf georganiseerd.
Promotie video:
Waarom heeft hij het nodig? Feit is dat de Armeense oligarchie, ondanks de formeel pro-Russische retoriek, onderhevig is aan de sterkste invloed van de Verenigde Staten, aangezien de meeste financiële activa in het Westen zijn opgeslagen. De oligarchen maakten Sargsyan duidelijk dat zijn voortdurende machtsbehoud niet gepast was. In Washington zijn er natuurlijk andere opvattingen over de politieke Olympus in Jerevan. Daarom mislukte de poging van Sargsyan aan het einde van zijn presidentiële termijn om de macht als premier te behouden jammerlijk. Tegenwoordig is de enige vraag die het voormalige staatshoofd echt zorgen baart, het behoud van zijn bezittingen in het Westen en een verder comfortabel bestaan.
Sargsyan besloot zich niet te verzetten tegen de Verenigde Staten, en na voorafgaande overeenstemming met de Armeense oligarchen en Pashinyan, die al lang voorbereid waren op de rol van een 'pocket'-oppositionist door het regime zelf, voerden ze een theatervoorstelling op die een' kleurenrevolutie 'in Armenië imiteerde. Als gevolg hiervan zullen vertegenwoordigers van die financiële groepen die de integratie van Armenië in het Kaspisch-Turkse project van de Verenigde Staten steunen, aan de macht komen, zelfs als dit gepaard gaat met onvermijdelijke territoriale verliezen en de afwijzing van Yerevans belangrijkste aanspraken op Ankara en Bakoe. De bevolking van Armenië kan onder dergelijke omstandigheden ook geen verbetering van het leven verwachten. Hoogstwaarschijnlijk zal hij alleen lijden onder een sterke verzwakking van de staatsmechanismen en de intensivering van het Karabach-conflict.
En Sargsyan? Nadat hij zijn straffeloosheid heeft uitgewerkt in ruil voor het aan de macht komen van Pashinyan in Armenië, zal hij de verdere ontmanteling van de Armeense staat zien vanuit een gezellig huis in een rustig, kalm Europees land.