Wetenschappers over de hele wereld zijn het er unaniem over eens dat klimaatverandering niet te ontkennen valt. Metingen tonen aan dat de temperatuur van het aardoppervlak tussen 1901 en 2010 met 0,8 graden Celsius is gestegen. Een groot deel van deze stijging heeft zich in de afgelopen 20 jaar voorgedaan.
Hoewel het klimaat op de planeet al eerder is veranderd, zien we vandaag de snelste temperatuurstijging in 1500 jaar.
Als de opwarming van de aarde onmiskenbaar is, waarom weigeren zoveel mensen over de hele wereld er dan in te geloven? Onder de groepen die de opwarming van de aarde en de menselijke invloed op klimaatverandering ontkennen, zijn een aantal 'bewijzen' populair die de opwarmingstheorie weerleggen. Het probleem is dat dit eerder paradoxen zijn en dat ze helemaal niets bewijzen. En dat is waarom.
De winters worden kouder
Populair maar niet het slimste argument. Er is een kloof tussen het weer op een bepaalde dag of zelfs het seizoen en het klimaat. De klimaatverandering wordt bepaald door een lange periode, tientallen en honderden jaren.
Zelfs als we dit argument serieus nemen, is het niet moeilijk om het te weerleggen: records met hoge temperaturen zijn de laatste tijd veel vaker opgetreden dan records met lage temperaturen. Daarnaast zijn extreme temperaturen in de winter- en zomerseizoenen en wisselende seizoenen een gevolg van klimaatverandering.
Promotie video:
De arctische ijsbedekking is in 2013 toegenomen
In 2013 is de Arctische ijskap met 29% toegenomen ten opzichte van het voorgaande jaar. Is het geen bewijs dat opwarming van de aarde fictie is?
Feit is dat de cijfers van 2013 de algemene trend niet bewijzen. Ze zijn gewoon beter dan 2012 - een van de ergste van de afgelopen jaren. Het is vermeldenswaard dat vorig jaar 2017 een record werd gevestigd voor de minimale Arctische dekking tijdens het hoogtepunt van het winterseizoen.
IJsberen gedijen goed
Ondanks het smeltende ijs is de populatie ijsberen in het oosten van Canada de afgelopen jaren toegenomen. Dit is in strijd met de voorspellingen van wetenschappers, nietwaar?
Op die manier zeker niet. Om te beginnen is het moeilijk om de populatie ijsberen te berekenen. Maar zelfs als het toeneemt, kan het het gevolg zijn van een verbod op de verkoop van de huiden van jonge zadelrobben, waardoor hun populatie is toegenomen, en dus meer voedsel voor beren.
De temperatuur op aarde is sinds 1998 niet meer gestegen
Dit lijkt een overtuigend argument, aangezien de wereldwijde temperatuurstijging tussen 1997 en 2012 relatief klein was - slechts 0,05 graden Celsius.
Het is vermeldenswaard dat dit slechts vijf jaar is, niet eens tien, en zeker geen honderd. De oppervlaktetemperatuur van de aarde was voorheen relatief stabiel in bepaalde korte perioden, maar wat nog belangrijker is, alle klimaatmodellen en waarnemingen laten één ding zien: er vindt opwarming van de aarde plaats en de temperatuur stijgt.
Koolstofdioxide is een klein onderdeel van de atmosfeer
Hoewel we meer kooldioxide in de lucht uitstoten dan ooit tevoren, is het gehalte ervan in de atmosfeer te verwaarlozen (0,5%), dus wat is het probleem?
En het is een feit dat kooldioxide de warmte perfect vasthoudt. Slechts 0,5% van de atmosfeer is verantwoordelijk voor 20% van het broeikaseffect. Het is alsof je zegt dat een kleine hoeveelheid cyanide een groot menselijk lichaam niet schaadt.
Natuurlijke opwarm- en koelcycli
Zelfs mensen die in opwarming van de aarde geloven, weigeren soms te geloven dat het door menselijke activiteit wordt veroorzaakt. In plaats daarvan praten ze over natuurlijke cycli van klimaatverandering in de geschiedenis van de aarde.
Het is echter vermeldenswaard dat de temperatuur op aarde de afgelopen eeuw meer is gestegen dan in de afgelopen 11.300 jaar. In een mum van tijd dat wetenschappers betrouwbaar kunnen beschrijven en inschatten, is de temperatuur niet zo snel en zo hoog gestegen.
Maar hoe zit het met de ijstijd?
Bijna alle wetenschappers zijn het tegenwoordig eens met de theorie van de opwarming van de aarde, maar hoe zit het met hun verzekeringen uit de jaren zeventig, toen ze vol vertrouwen spraken over de kleine ijstijd?
Om te beginnen zijn niet alle memes het geloven waard. Deze informatie is sterk vertekend. Tijdens de vroege dagen van klimaatmodellering waren er inderdaad een paar wetenschappers die dachten dat de aarde aan het afkoelen was, maar ze waren altijd in de minderheid. Een overzicht van de wetenschappelijke literatuur van 1965 tot 1979 geeft aan dat 86% van de wetenschappelijke artikelen handelde over opwarming.
Klimatologen vervalsen gegevens
Mensen die weigeren in de opwarming van de aarde te geloven, zijn er gewoon van overtuigd dat wetenschappers regelmatig onderzoeksresultaten vervalsen om in wetenschappelijke tijdschriften te worden geciteerd en onderzoeksfinanciering te ontvangen. Ze doen dit misschien om het publiek bang te maken, het overheidsbeleid te beïnvloeden en twijfelaars voor hun zijde te winnen.
Als zo'n samenzwering echt zou zijn, zouden alle wetenschappers en de meeste politici van de wereld samenzweren tegen een klein aantal klimaatsceptici.
Klimaatverandering heeft geen invloed op orkanen en droogte
Het afgelopen 2017 was vol natuurrampen, van droogte en branden tot overstromingen en orkanen. Sceptici beweren dat dit allemaal niet wordt beïnvloed door de opwarming van de aarde. Tot op zekere hoogte hebben ze gelijk.
Wetenschappers beweren dat dergelijke weersverschijnselen van nature voorkomen. De opwarming van de aarde verergert de gevolgen echter aanzienlijk. Orkanen ontstaan bijvoorbeeld niet vaker, maar worden sterker. Hetzelfde geldt voor droogtes.
Opwarming van de aarde is slechts een theorie
Zoals sceptici zeggen, is een theorie een theorie omdat ze niet definitief kan worden bewezen.
Dit populaire argument tegen de opwarming van de aarde is een schijnvertoning. Het feit dat dit een theorie is, weerlegt geen van de specifieke kenmerken van klimaatverandering en de gevolgen ervan. De relativiteitstheorie is ook slechts een theorie, maar we gebruiken allemaal graag GPS.
Hoop Chikanchi
