Een kleine opmerking - de volgende tekst zal bijzonder moeilijk te zien zijn zonder deze video te bekijken.
Misschien is de informatie in de video fundamenteel verkeerd, maar de presentatie van het materiaal zet je aan het denken en probeert je in verschillende archieven te verdiepen. Dank aan de auteur voor de klus! Het is goed als iemand tijd heeft om zulke films te maken. Alles wat hieronder wordt geschreven, zijn enkele van mijn korte gedachten die zijn ontstaan dankzij het bekijken van deze video.
Ik zal niet bespreken of Napoleon echt was. Hebben ze het Kremlin gestreken met atoombommen? Deze versies zijn op hun eigen manier opmerkelijk. Bovendien begrijp ik degenen die een stukje informatie als een bewegingsvector zien, niet. Wanneer het erop lijkt dat nu meerdere mensen tegelijkertijd in verschillende richtingen graven, en het lijkt erop dat elk afzonderlijk zijn eigen verhaal heeft, maar als je goed kijkt, zijn er contactpunten en is het algemene beeld over het algemeen een derde, een beetje zoals.
De algemene betekenis van de video (de auteur van de video zegt niet rechtstreeks, maar hints) - Napoleon, in alliantie met Alexander1, verpletterde een bepaalde derde kracht, waarvan het centrum Moskou was. Maar, te oordelen naar de aquarel van Fedor Alekseev (hier vandaan genomen), is het centrum erg arm en verlaten, overwoekerd - in 1800.
Promotie video:
Wie had het mis. Kunstenaar of Napoleon. Een kunstenaar die in principe een half verlaten centrum zag (en wat kunnen we dan zeggen over de buitenwijken) of Napoleon, die zo graag Moskou wilde bezoeken, de belangrijkste en belangrijkste stad voor hem. Maar belangrijke steden zien er niet zo overwoekerd uit.
Er was een beetje tijd en ik besprak de belangrijkste punten waarop de auteur van de video zich concentreerde. Natuurlijk bestaat 90% van de informatie uit de video uit conclusies die zijn getrokken uit enkele afbeeldingen en gravures. Alleen de brief van Napoleon aan Alexander is misschien wel een van de hoekstenen. Al de rest - in galop door Europa. Nou, ik hou ook van galop))).
Er zijn een aantal gravures met scènes uit de verovering van Moskou door Napoleon. En ze zijn allemaal ongebruikelijk. Alsof het niet het Kremlin op de foto's is. En over het algemeen is het duidelijk dat de inwoners de winnaar bijna begroeten.
Dus de vijand kwam van de zijkant van de Borovitsky-poort en komt het Kremlin binnen.
Zulke mensen stroomden naar buiten om naar de indringer te kijken. Over het algemeen is het duidelijk dat de bewoners niet veel verstopten, maar de winnaar accepteerden zoals verwacht. Hoewel er paniek heerste in de OI en alle aristocratie verdween naar de hel. Natuurlijk is een koepel met een ongewoon kruis zichtbaar. De muren van het Kremlin zijn zoals in middeleeuwse Europese kastelen.
En een detail over de gevechtswapens. 3 ruiters - Kozak in het midden.
Dat was hij daar vergeten.
Dan wordt dit alles in brand gestoken.
Ja, de koepel met het ongewone kruis brandt helder. Er is echter een tweede, bijna vergelijkbare gravure, waarin alles wordt gespiegeld en de koepel in drabadan vliegt.
Al deze foto's dateren overigens uit de naoorlogse jaren.
Ze laten zien dat de Fransen altijd een kanon en een kist naar het Kremlin slepen. Wat zit er in de doos? Of halen ze wat er al uit? Dit is voor mij hoe een kleurenfoto de werkelijke stand van zaken weergeeft in termen van oriëntatie van objecten en gebouwen in de ruimte.
Dit is de doos.
Maar naast de bovengenoemde Kozak zijn sommige burgers met baarden en in hun handen bijlen. Ze zien eruit als jongens uit de kamers.
Maar ook zij marcheren in formatie met de Franse indringers. En ze gaan ook het fort binnen of paraderen gewoon bij het Kremlin.
Als de auteur van de video aangeeft dat ja, er zijn zulke mannen in de gravures, met baarden, die volgens de OI (officiële geschiedenis) niet werden opgenomen in de reguliere tsaristische troepen. En in de video vecht een heel detachement met snoeken tegen de Fransen, daarna marcheren bebaarde mannen met bijlen. Nou, het blijkt dat de verdedigers van Moskou zich hebben neergelegd en besloten met de Fransen te paraderen. Rave? En wie zijn dat dan?
De volgende foto is een doorlopende middeleeuwen en als het niet voor de Verkhospassky-kathedraal is, wordt het gebied niet herkend. Het thema is hetzelfde: de Fransen komen Moskou binnen.
En een klein detail in de rechter benedenhoek. Een Fransman achtervolgt mannen met een baard met een sabel. Nou, geweldig. De volgende ruiter in een simpele hoed en met een sabel hakt echter ook enkele mannen.
Versla die van jezelf zodat vreemden bang zijn. Wie hebben ze afgemaakt?
Nou, de foto - Napoleon rollen.
Op de achtergrond bada-boom. Iedereen is ongelukkig. De gevangene maakt het niet uit.
Wat betreft de koepel met een ongewoon kruis. Ik zou er niet bij stilstaan - het is slechts een symbool, geen gids voor alles en iedereen. Veel kruisen in de litho van 1729.
In detail.
Het is alleen dat sinds de intrede van Peter 1 deze symbolen systematisch zijn vernietigd. Eeuwen later hebben de bolsjewieken ook kerken vernield en koepels met klokken afgebroken. En geef ze nog eens 100 jaar - nu zouden we niet begrijpen waarom er kruisen op de koepels van moderne kerken en tempels staan. Alles zou worden vernietigd.
In zijn video klaagt de auteur van de video dat alle kaarten en andere archiefgegevens zijn ontstaan na het schrijven van de roman van Tolstoj. In het beste geval een decennium na de oorlog. De auteur vraagt - waarom? Dat de kaarten van de veldslagen veel later dan 1812 werden gepubliceerd. En over het algemeen was het hoogtepunt van de grootsheid van de oorlog pas in 1912, toen het leeuwendeel van de archieven, memoires en correspondentie werd gepubliceerd. Maar het lijkt mij dat hier niets verrassends aan is. Gegevens uit de Finse oorlog van 1939 zijn nog steeds niet toegankelijk. Bijna tot in de jaren 60, 70 was het niet gebruikelijk om over de Tweede Wereldoorlog te praten. Was u in het algemeen geïnteresseerd in wat er precies in ons land is gebeurd vanaf de overwinning van 1945 tot de dood van Stalin? Dit is overigens een soort informatievacuüm in onze recente geschiedenis. Hoewel alle informatie beschikbaar is.
Mijn grootvader probeerde bijna altijd het onderwerp van de Tweede Wereldoorlog te omzeilen. Oma noemde alleen zeldzame details. En zelfs nu zijn alle soorten archieven niet helemaal open voor publieke toegang. Dus ik zie hier geen samenzwering van de vrijmetselaars, dat gegevens over 1812 na enige tijd begonnen te verschijnen.
Om de bewegingsvector te begrijpen, moet je de moord op Paulus in gedachten houden. Laat me je eraan herinneren dat Paul volgens sommige studies het rijk van de tsaren zou herstellen, dat werd onderbroken door Alexei Mikhailovich. Maar net zoals Mikhalych met westerse handen werd vermoord - want hij was de onderdrukking beu, zo eindigde Paul zijn dagen met de dood. Ik ben er zeker van dat met dezelfde westerse handen. We voegen hier Stepanenko's theorie toe dat de laatste heldere overstroming plaatsvond in de tijd van Catherine II (hij lijkt te verwijzen naar 1775, ik herinner het me misschien niet precies), die de koningen en khans ten oosten van het Kazan-koninkrijk aanzienlijk verzwakte. Ze werden eenvoudigweg vernietigd door de elementen.
Blijkbaar is dat trouwens de reden waarom Catherine II zo graag reisde. Ja - in wezen opnieuw landen verkennen die na de ramp waren verwoest.
Maar terug naar Alexander1. Blijkbaar boekte Pavel grote vooruitgang in een korte 5 jaar en daarom stonden sommige delen van het land op de rand van afscheiding van Sint-Petersburg, omdat er vertrouwde personen waren, die blijkbaar weinig gecontroleerd werden door het Centrum, d.w.z. Peter. Het gaat over Moskou, ja.
Kameraad Rostopchin heeft een goede biografie. Graaf en graaf. En om mee te graven met de stand van zaken in Frankrijk, waarmee blijkbaar alles niet slecht was. Op het eerste gezicht van de wiki - “Rostopchin droeg bij tot de toenadering van Rusland tot het Republikeinse Frankrijk en de afkoeling van de betrekkingen met Groot-Brittannië. Zijn memorandum, bevestigd door Paulus op 2 oktober 1800, bepaalde het buitenlandse beleid van Rusland in Europa tot aan de dood van de keizer. Een alliantie met Frankrijk zou volgens Rostopchin moeten leiden tot de opdeling van het Ottomaanse rijk 'en' In het interval tussen de gunst aan het hof van Paul I en de benoeming in 1812 tot de post van gouverneur-generaal van Moskou, terwijl hij in zijn landgoed Voronovo en in Moskou woonde, schreef hij een groot aantal satirische komedies. Na het te hebben gelezen in een kring van goede vrienden, vernietigde de auteur persoonlijk wat hij had geschreven."
Ik las komedies en vernietigde het onmiddellijk - ziet het eruit als iets?))
Met andere woorden, als Paul en Ludovig het rijk van de tsaren zouden herenigen, veranderde aan het begin van de 19e eeuw alles en bleef alleen Rostopchin over van de oude garde, overgeleverd aan de genade van het lot in 1812. Maar we herinneren ons dergelijke inconsistenties heel goed toen de Russen het fort van Oreshek bestormden (het verhaal van de verovering van Peter 1), waarin, zoals later bleek, Zweden waren met Russische namen en achternamen. Die. in feite veroverden de Russen het Russische fort. Daarom werd Rostopchin precies voor militaire operaties benoemd tot gouverneur van Moskou. Maar blijkbaar was hij al het hoofd van de Muscovy (als ik het zo mag zeggen). Hoe kun je tenslotte anders reageren op zo'n vreemde aanstelling op zo'n hoge post in oorlogstijd? En daarom bemoeide Kutuzov zich niet in de oorlog bij het Kremlin - hij vervulde de wil van de westerlingen, die elke vermelding van het rijk van de Russische tsaren vernietigden. Geen wonder dat de vader van Kutuzov werkte tijdens de bouw van het Petrovsky-dok. Die. het was onmogelijk Moskou in te nemen met de handen van Alexander1 - Napoleon, een andere zaak.
Hier is trouwens zijn algemeen aanvaarde beeld (Rostopchin).
En natuurlijk ziet de Franse bibliotheek alles een beetje anders. Het gezicht ook, maar de kleding uit een heel ander tijdperk.
Een van de interessante gravures met Rostopchin, die ik zo tegenkwam.
De handtekening ervan luidt:
De Fransen trekken Moskou binnen, de hoofdstad van het Russische rijk.
Dada, de auteur van de video, die aan het begin van dit verhaal dit vreemde feit (over de hoofdstad) opmerkte, hoewel op een andere foto. Er is iets mee. Het is zoals onze gouverneur van Omsk onlangs zei dat de zoon van Ivan de Verschrikkelijke stierf op weg van Moskou naar Sint-Petersburg. Maar we weten zeker dat Sint-Petersburg in 1812 altijd de hoofdstad was.
Maar dan staat er (onder een gravure met Rostopchin) beschreven dat Moskou de rijkste en mooiste stad is, groter dan Parijs. En ze probeerden het Kremlin intact te houden voor de intocht van Napoleon. Rostopchin gaat zelf de indringer tegemoet. Maar er ontstaat een zekere dissonantie - als Alekseevs aquarellen ons een overwoekerd Kremlin laten zien, een door God verlaten stad. Op de gravures en beschrijvingen van 1812 lijkt het Kremlin de rijkste en mooiste stad waarmee niets te vergelijken is. Iemand liegt.
Logischerwijs zouden Moskou en het Kremlin moeten zijn zoals Alekseev afgebeeld in aquarellen. Het rijk van de koningen werd tenslotte lang geleden verslagen (in de 17e eeuw). De overstroming vond plaats in de tweede helft van de 18e eeuw. Moskou is in wezen verschillende keren verwoest sinds de tijd van Peter. Maar waarom kregen de Fransen de indruk dat het Kremlin nog steeds het rijkste en mooiste land is? Er was dus iets om mee te vergelijken. Dit betekent dat de veiligheid van Moskou hoger was dan die van Europese steden. Ik kan niet anders uitleggen. En op dit eiland, Moskou, dat bewaard is gebleven sinds de tijden van de stilste, werd besloten het tot nul te strijken. Zodat niets wordt herinnerd aan de regel van de oude gelovige. En de taak was voltooid - het Kremlin, dat we zien, is voor het grootste deel een remake. Structuren binnen de muren - slechts enkele zijn bewaard gebleven uit de tijd van Grozny.
Rostopchin zelf rijdt in een oude Russische outfit, met de kop van een dier op de staart van een paard
Nou, blijkbaar was Napoleon echt een instrument om de opstandige republiek in de outback van Rusland te onderdrukken. De kou verhinderde zijn acties, maar het hele plaatje was dubbelgevouwen. Rusland bleef onder controle van het Westen tot Nikolai2. Maar net als Mikhalych, zoals Pavel, werd Nikolai2 gedood en leek alles weer terug te keren naar de cirkels van de westelijke rails, maar er ging iets mis en we kregen de Tweede Wereldoorlog. Maar dat is een ander verhaal.
Nou, en waarom niemand kan worden vertrouwd. Hier zijn foto's vanuit dezelfde hoek van het begin van de 19e eeuw (1820-1840).