Het tweelingfenomeen is een vrij bekend fenomeen. Pas in de laatste halve eeuw heeft zich een enorme database met betrouwbare gevallen van identificatie van tweelingen onder de bewoners van de aarde verzameld. Het ziet er des te vreemder uit, de bijna volledige afwezigheid van serieus wetenschappelijk onderzoek dat aan dit probleem is gewijd. Waarom? Dergelijke gevallen van verdachte 'bijziendheid' in de orthodoxe wetenschap wekken alleen maar argwaan.
Waarom maken wetenschappers zich zorgen over het seksuele gedrag van poolganzen, en helemaal niet over de redenen voor het bestaan van het fenomeen tweelingen? Na het beantwoorden van de vraag wat het is, zullen we aanzienlijk dichter bij het oplossen van een van de meest opwindende vragen voor de mensheid zijn: - Wie zijn wij?
Halverwege de jaren tachtig van de vorige eeuw kreeg ik de kans om uit te rusten in Sochi. Hij vestigde zich in de privésector in het huis van een ouder Armeens echtpaar en onmiddellijk naar het strand. Onderweg kocht ik een los hemd met korte mouwen en een pet met een lange brede klep. Op het strand begroetten complete vreemden me verschillende keren. Toen ging er een man naast me zitten en begon vrijuit te praten en noemde me Seryoga. Ja, alsof we hem al duizend jaar kennen. Ik vertelde de man lachend dat hij me met iemand had verward. Hij kon niet in de fout geloven:
- Hoe!? Je zonnebaadt twee weken op deze plek, jij en ik speelden zo vaak kaart, backgammon, eergisteren trakteerde je me op een watermeloen.
- Niet. Ik ben gisteravond net naar Adler gevlogen.
Er was geen limiet aan de verbijstering van mijn nieuwe kennis. Maar de ongewone gebeurtenissen hielden daar niet op. Op weg naar het huis waar ik een kamer had gehuurd, begroetten vreemden me verschillende keren, glimlachten blij bij het zien van mij en noemden me Sergei. “Waarschijnlijk was deze Sergey, voor wie iedereen mij meeneemt, een heel vriendelijk persoon”: - dacht ik. En vlak naast het huis, in een smal schaduwrijk steegje, sprong een tandeloze jongen naar me toe, sloeg zonder pardon op mijn onderarm met zijn handpalm en vroeg: - “Oorbellen! Waarom ben je gisteren niet vertrokken? Ik besloot nog een paar dagen te blijven”? Lange tijd heb ik geprobeerd de jongen ervan te overtuigen dat ik geen Seryoga ben.
In de zomerkeuken vond ik de gastvrouw van het huis, Rayadzhan. Ik vroeg haar naar Seryoga, en ze draaide zich om naar mijn stem en veranderde haar gezicht. Ze zegt dat zij en haar man een half uur ruzie hadden over wie ik was toen ik 's ochtends vroeg de sleutel van mijn kamer kreeg. Ze besloten dat ik gewoon heel erg leek op de man die ze elke dag naast de deur zagen. Maar nu, toen ik terugkwam van het strand in precies hetzelfde overhemd en dezelfde pet als die van Sergei, begon ze zelf te twijfelen of ik een ander persoon was, en niet dezelfde Sergei die de dag voor mijn aankomst een kamer in het volgende huis huurde.
Later hoorde ik talloze keren soortgelijke verhalen van andere mensen. Hier is bijvoorbeeld het getuigenis van de correspondent van "Komsomolskaya Pravda" Svetlana Kuzina: -
Promotie video:
“Ik heb onlangs een collega ontmoet. Hij keek me lang aan, verbaasd en zei uiteindelijk: "Je lijkt zo op elkaar!" Het bleek dat Sveta Kuzina werkt als correspondent voor "Arguments and Facts". Hij schrijft niet alleen over dezelfde onderwerpen als ik, maar we zijn als twee druppels water. Later, op een van de persconferenties, zag ik haar: inderdaad, een exacte kopie! Ik durfde niet dichterbij te komen: ik was bang dat "het dak weg zou gaan" als ik tegen mezelf begon te praten ".
En het blijkt dat Svetlana's angst niet toevallig is. Een persoon heeft dit gevoel altijd ervaren als hij een dubbelganger moest ontmoeten. De meest wijdverbreide onuitgesproken wet van dubbelspel in verschillende etnische groepen en landen zegt: "als je een dubbelganger zag, is de dood nabij." En historische kronieken bevestigen dat veel afgezette of vermoorde vorsten en spirituele hoogwaardigheidsbekleders, kort voor de ramp, tegenover hun tegenhangers stonden.
Dankzij de ontwikkeling van informatietechnologie is het gemakkelijk geworden om dubbels te vinden, en mensen over de hele wereld vinden het heerlijk om overeenkomsten te vinden tussen beroemde mensen. Het is een soort sport geworden. Bijzonder populair zijn de dubbelgangers van onze tijdgenoten die lang voor hen leefden:
John Travolta en een onbekende man uit 1860
Nicolas Cage and the Man uit 1861-1865
Jeffrey Tambor en Benjamin Franklin
En als er zo'n groot aantal dubbels wordt gevonden bij beroemdheden, dan kan men alleen maar raden hoeveel toevalligheden er te vinden zijn voor eenvoudige, onbekende mensen, zoals jij en ik. En gezien de veelheid aan tweelingen over de hele wereld, lijkt de situatie over het algemeen fantastisch.
Dit suggereert dat onze kopieën niet alleen gelijktijdig met ons in dezelfde wereld bestaan, maar ook in vervlogen tijden. Tegenwoordig zijn maar weinig mensen verrast door verbazingwekkende verhalen over identieke tweelingen die in de vroege kinderjaren van elkaar gescheiden waren. Ze bestaan volledig onafhankelijk van elkaar en weten niet eens van het bestaan van een broer of zus, ze trouwen, scheiden en sterven tegelijkertijd. Ze dragen dezelfde kleding, hebben dezelfde gewoonten, ondersteunen hetzelfde team, kopen hetzelfde automodel, hebben aan dezelfde ziekten geleden. Er is zelfs een geval bekend van door mannen gescheiden tweelingen die met vrouwen trouwen, die, zoals later bleek, een eeneiige tweeling bleken te zijn.
En hoewel wordt aangenomen dat tweelingen standaard hetzelfde zijn, is dit fenomeen niet praktisch bestudeerd of bestudeerd, maar de onderzoeksresultaten worden om de een of andere reden niet bekendgemaakt. Wat betreft het bestaan van dubbels die in de tijd uit elkaar zijn geplaatst, meer nog, de hele zaak is beperkt tot verbaasde, enthousiaste uitroepen. Maar het is duidelijk dat het probleem in zo'n belangrijk wetenschappelijk gebied als genetica ligt!
Nikolai Denisovich Degtyarev, een geneticus, een specialist in klonen, zegt hierover: “Ik begon na te denken over het schema volgens welke verschillend genetisch materiaal wordt gesorteerd, geselecteerd en gefixeerd. Het is tenslotte geen geheim dat sommige kinderen totaal anders zijn dan hun ouders, alsof ze als een koekoek werden gegooid. Deskundigen weten dat in deze gevallen recessieve genen tot uiting komen, die in elke persoon "slapend" zijn. Maar waarom besloten ze om bij deze specifieke gelegenheid wakker te worden? Of is de set genen niet zo groot als we vroeger dachten?
- Op de vraag: "Wat maakt dat de natuur kopieën maakt?" - de academische wetenschap heeft geen precies antwoord. De meest voorkomende versie: dubbelen zijn mensen met een identiek genetisch apparaat. Om de een of andere onbekende reden 'gooit' de natuur verschillende identieke 'versies' van één persoon weg, wiens DNA tot in het kleinste detail samenvalt. Dergelijke tweelingen worden biogeen genoemd, dat wil zeggen, ze hebben hetzelfde DNA, maar hun biologische ouders zijn anders. Maar waarom zou de natuur zich herhalen?
We zijn eraan gewend te denken dat de ontwikkeling van het leven op aarde als een oncontroleerbaar proces plaatsvindt. En we geloven dat de geboorte van een nieuw leven het resultaat is van een toevallige combinatie van een soort ei en een soort sperma. Maar als alles zo willekeurig is, waarom vindt dan genetische selectie plaats? Waarom kunnen bijvoorbeeld bij zieke mensen gezonde kinderen worden geboren? Het is duidelijk dat het uiterlijk van identieke kinderen ook door de natuur is geprogrammeerd voor zijn speciale doeleinden. En haar speciale taken zijn heel eenvoudig: stabiliteit en overleven.
Dit betekent dat het verschijnen van een dubbelganger op de een of andere manier de mogelijkheid garandeert van het overleven van minstens één noodzakelijke kopie van een gen! Het is dit onder andere verborgen gen dat replicatie vereist. Maar hij "wil" niet worden gerepliceerd onder andere die hem kunnen onderdrukken, maar in een speciaal "berekend" model. En de natuur "vormt" verschillende identieke kinderen. De een kan groeien in Amerika, een ander in Australië, de derde in Turkije, zonder van elkaar af te weten. Sommigen van hen kunnen op jonge leeftijd sterven, terwijl anderen onvruchtbaar kunnen zijn. Maar ten minste één van de tweelingen zal geslachtsrijp worden en bevallen. Voor een gen dat wil overleven, is er niets belangrijker dan dit nageslacht en de overdracht van zichzelf van generatie op generatie."
Het blijkt dat achter het officialisme van deze verklaring duidelijk een verborgen subtekst wordt gelezen. Degtyarev werd geconfronteerd met iets dat een officiële wetenschapper niet kan worden verteld door een directe test, om zijn reputatie niet te schaden en zijn carrière niet te ruïneren, zoals meer dan eens is gebeurd in verschillende landen van de wereld. Maar zelfs wat hij uitte, klinkt opruiend. Maar dit alles ligt op het gebied van de takken van de wetenschap met officiële status. Maar hoe zit het met gebeurtenissen die plaatsvonden in verschillende tijdperken, maar een abnormaal aantal vergelijkbare details hebben?!
Deze waarnemingen vormden de basis van het filosofische concept van de cyclische aard van gebeurtenissen, maar zoals altijd, na de bewonderende uitroepen van waarnemers, ging de kwestie geen enkele stap in twee eeuwen van waarnemingen. En ik kon niets vinden in het publieke domein van nog een observatie die ik onlangs zelf heb gemaakt. Ik vertel het je vanaf het allereerste begin.
Een keer werd mijn aandacht getrokken door een foto van een van mijn vrienden, met wie ik al enkele jaren communiceer op het sociale netwerk. Het bovenste deel van haar gezicht lijkt opvallend op het uiterlijk van mijn moederlijke familieleden. De meeste Eden hebben de karakteristieke vorm van de wenkbrauwen, neusrug, snee en kleur van de ogen, jukbeenderen en het voorhoofdsbeen van de schedel. Het geslacht Eden is erg oud en bezit blijkbaar krachtige genetica, die van generatie op generatie wordt doorgegeven, waardoor een soort zegel achterblijft, een algemene markering op de gezichten van alle nakomelingen. Elk van Eden, die deze markering kent, kan een familielid bijna onmiskenbaar identificeren.
Ik vroeg een vriendin van mij of ze haar afkomst kende. Het bleek dat hij het wist, maar tot mijn verdriet gaat haar familie terug tot de prinsen Baryatinsky. Nadat ik had besloten om meer te weten te komen over de familie Baryatinsky, deed ik een ontdekking die me in een staat van shock bracht. Het blijkt dat prins Alexander van Tsjernigov, die in de zesde generatie een directe afstammeling was van Rurik, twee takken van beroemde adellijke families stichtte: - Boyars of Eden en Baryatinsky (Boyars of Eden verlieten in de zestiende eeuw Novgorod en vestigden zich op hun land aan de samenvloeiing van de rivier de Vaga in de noordelijke Dvin, werd landeigenaren en werd niet opgenomen in het Algemene Herbbook van adellijke families van de Republiek Ingoesjetië). Het blijkt dat mijn vriend en ik aan het einde van de dertiende eeuw één gemeenschappelijke voorouder hadden.
Maar dat is niet alles. Toen gebeurde er iets waar misschien niemand anders over sprak. Het begon allemaal met het feit dat mijn vriendin, die in een van mijn fotoalbums een foto van een van de museumexposities zag, zich begon te herinneren waar ze een soortgelijke kon zien. Ik ging dieper in op de ontmanteling van mijn eigen archieven en vond een foto met een identieke expositie. Dit waren bronzen bekers, gevonden op verschillende tijdstippen, in verschillende regio's, en tentoongesteld in musea die niet aan elkaar verwant waren.
Ja, mijn foto en de foto van een vriend hadden natuurlijk verschillende objecten, maar hun uiterlijke gelijkenis bleek fenomenaal te zijn. Echte tweeling. Misschien zijn ze gemaakt door de ene meester, of misschien imiteerde de ene meester een andere, maar dat is niet belangrijk. Het gaat erom wat er uit de zoektocht naar deze foto naar voren is gekomen. Het bleek dat er in mijn album met persoonlijke foto's en in het album met thuisfoto's van mijn vriend veel foto's zijn met een vergelijkbare plot. En niet alleen "veel", maar het weerleggen van de waarschijnlijkheidstheorie, abnormaal veel. Met een vluchtige scan heb ik direct uit de algemene reeks een aantal foto's geïsoleerd die spottend op elkaar lijken.
Ja, ik ben een man en zij is een vrouw, maar we hebben absoluut identieke foto's met een hengel aan de oever van de rivier, met een geweer en in een helm, op een motorfiets, naast een steen of een boom. Op onze foto's gemaakt in verschillende delen van het land, dezelfde poses, dezelfde of vergelijkbare objecten, een vergelijkbaar interieur of perspectief, vaak hetzelfde kleurenschema van kleding, en nog veel, veel meer.
Toespraak over vervalsing omwille van een bijeenkomst, en kan dat niet zijn. Alle foto's zijn gemaakt in een tijd dat we elkaar nog niet eens kenden. Het is duidelijk dat ik geen rationele verklaring voor mijn ontdekking kon vinden. Ik ben echter geen voorstander van mystiek, en ik ben er zeker van dat er beslist een verklaring moet worden gevonden. Hoogstwaarschijnlijk worden we geconfronteerd met een ongekend, tot dusver onbekend soort fenomeen. Niet beschreven in de literatuur, en zelfs niet met een eigen naam. Het is niet verrassend dat zoiets nergens werd genoemd. Om statistieken te laten accumuleren, moet u op zijn minst weten over het bestaan van het fenomeen zelf.
En als je erover weet, zal het mogelijk zijn om verschillende vergelijkbare gevallen te verzamelen en te systematiseren. Dan zullen misschien bepaalde patronen aan het licht komen die het mogelijk maken om vooruitgang te boeken in de studie van dit fenomeen. Het is immers duidelijk dat dit geen ongeval is en ook geen toeval. De afwezigheid van een zichtbare verbinding tussen gebeurtenissen duidt niet op de afwezigheid van de verbinding zelf, maar op ons onvermogen om deze te identificeren. Voorlopig natuurlijk. We hebben het magnetische veld kunnen ontdekken en bestuderen. En wat de kannibalen van de Numba-Yumba-stam dachten van een stuk metaal dat er altijd naar streeft om in één richting te wijzen, kan ons niet meer zo veel schelen.
Dus wat hebben we? Om een theorie te onderbouwen, moet eerst de consistentie van een hypothese worden aangetoond, en die kan op zijn beurt niet verschijnen zonder een voldoende aantal versies, ondersteund door argumenten. In ons geval is er alleen het feit dat het fenomeen zelf bestaat. Welke versies kunnen ter rechtvaardiging worden aangevoerd? Ik heb er tot nu toe maar één.
Gezien de ongelooflijke gelijkenis van details en details in het lot van gescheiden identieke tweelingen, komt er een versie voor de geest over het bestaan van een niet-geïdentificeerde connectie die bestaat tussen mensen die heel dicht in het bloed staan (lees DNA). Dit is het eerste.
Als we een groot aantal tweelingen observeren die niet door familiebanden met elkaar verwant zijn, evenals de ongelooflijke gelijkenis van de details van hun persoonlijke leven en levenspad, kunnen we aannemen dat er een verband is tussen de tweeling, vergelijkbaar met degene die we aannemen bij gescheiden tweelingen. Dit is de tweede.
Door te stellen dat een tweeling niet alleen een verschillende leeftijd kan hebben, maar ook een geslacht, kan worden aangenomen dat de band tussen hen ook aanwezig is, hoewel waarschijnlijk van een andere soort. Door de gelijkenis van houdingen, gebaren, voorkeuren bij de keuze van bepaalde objecten en verschijnselen die aanhoudende interesse wekken, komt de gedachte op dat deze connectie vergelijkbaar kan zijn met die getoond in de beroemde film "Avatar". Die. Zulke dubbels zijn zich er misschien niet eens van bewust, zijn de avatars van hun "helften" en tegelijkertijd operatoren. Dit is de derde.
Nou, in de finale: - Herinner je je de gebruikelijke uitdrukking "op zoek naar mijn soulmate"? Dus dat is het. Het kan best zijn dat dit helemaal geen idioom is, maar een volledig specifieke, letterlijk begrepen handeling. Misschien wisten onze voorouders dat elke persoon ergens een soulmate heeft. Operator, avatar, hoe je het ook wilt noemen, maar als de gok bestaansrecht heeft, gaat er een echte afgrond voor ons open. Stelt u zich eens even voor, en plotseling, in een tijd waarin u door emotionele opwinding of stress slechte controle over uw acties hebt, uw soulmate, ergens in Brazilië gevestigd, een persoon doodt en zonder zijn medeweten zijn avatar controleert - u!
Dit is een ruw voorbeeld. Maar op emotioneel niveau, want negatieve emoties die in een waterplaats spatten, kunnen een heel andere plek schaden! En het is oncontroleerbaar, onvoorspelbaar en erg gevaarlijk. Vooral als iemand het probeert te redden. Het is eng om na te denken over wat er met onze wereld kan gebeuren, en met alle werelden die met de onze zijn verbonden. Daarom worden in alle religies zelfs onvriendelijke gedachten als een zonde beschouwd. Ze worden immers uitgezonden in de omringende ruimte en worden vooral versterkt, weerspiegeld in de avatar. En als er vijf van zulke avatars zijn, of vijftig?
Maar ook andersom. Dragers van goede bedoelingen en goede bedoelingen vermenigvuldigen ze in het universum, en brengen zo een tastbare slag toe aan dragers van negatieve emoties. Mee eens, dit kan leiden tot een radicale verandering in zienswijze, als iedereen zich constant herinnert dat er ergens op aarde een volkomen onschuldig persoon is, of veel mensen die hij met één gedachte kan schaden. En als we aannemen dat onze avatars niet alleen op aarde bestaan, maar ook in veel andere werelden? Voel je het?
Wil je nog steeds wraak nemen op iemand?
Auteur kadykchanskiy