Waar kwamen de mensen vandaan op aarde en waarom zijn we hier? Deze vragen zijn enkele van de vragen waarmee de mensheid altijd te maken heeft gehad. Er zijn geen antwoorden op en je kunt alleen verschillende hypothesen opstellen. Of misschien gebruiken ze ons gewoon als energiebron?
Gebaseerd op de aanname van de oorsprong van de mens als een biologische soort, gecreëerd door buitenaardse intelligentie, en een hoop logica, zullen we proberen mogelijke hypothesen met betrekking tot ons doel te analyseren.
1. De aliens hebben geen doelen voor ons. We leven onafhankelijk van elkaar, alleen. Stel je een situatie voor waarin een bewoonbare planeet met een kleine atmosfeer, praktisch zonder ozonlaag, beschikbaar zou zijn voor de mensheid. Het is nog steeds onmogelijk om overdag normaal te leven vanwege de hoge doses ultraviolette straling, en als er al levensvormen zijn, laat ze daar dan leven. Het is net als het fokken en verzorgen van een kat of aquariumvissen. Ze hebben geen voordeel, maar ook geen kwaad. Toegegeven, je moet ook voor je huisdieren zorgen - een bepaalde omgeving voor ze creëren (hun natuurlijke vijanden verwijderen), tijdig vaccineren (de opkomst van aids vond plaats op een wetenschappelijk niveau dat het mogelijk maakt, zo niet te genezen, dan op zijn minst de verspreiding ervan te beperken), volg voor hun toestand (periodieke inspecties) en behoeften. Onze planeet is juist ideaal voor mensen, die, in tegenstelling tot andere zoogdieren, in alle klimaatzones leven, met uitzondering van Antarctica. Ofwel heeft iemand een dergelijke omgeving goed gecreëerd, of de persoon is er speciaal voor aangepast.
2. De doelen van de aliens zijn misschien heel humaan en kunnen gezien worden als het helpen van broeders in het achterhoofd. Houd er echter rekening mee dat open contact fatale gevolgen kan hebben voor de aarde. Aangenomen wordt dat de belangrijkste reden voor het uitsterven van de Amerikaanse Indianen en Australische Aboriginals de onmogelijkheid is om deze volkeren te integreren in de dominante beschaving op aarde. Vanuit deze positie proberen de buitenaardse wezens alleen de ontwikkeling van het leven op aarde te beheersen en, door zachte, onopvallende hulp, geleidelijk het wereldbeeld van de wereldbevolking te veranderen. Hoogstwaarschijnlijk waren het de buitenaardse wezens duizenden jaren geleden die in de ogen van aardbewoners verschenen als mysterieuze wezens met krachtige krachten die in staat waren om kolossale structuren te bouwen, mensen leerden nieuwe gereedschappen te maken en muziekinstrumenten te maken. Gegevens over geneeskunde, astronomie en aardrijkskunde werden overgedragen aan mensen. Sommige archeologische vondsten getuigen van het gebruik door onze verre voorouders zelfs van elektrolyse en tamelijk geavanceerde optische apparaten. Aan welke kennis heeft de mensheid haar eigen genieën te danken, en welke worden van buitenaf gebracht? Het is buitengewoon moeilijk om deze vraag te beantwoorden.
Het belangrijkste nadeel van deze hypothese is dat ze geen antwoord geeft op de vraag naar ons doel. Waarom was het nodig om een nieuwe biologische soort te creëren en het intellectuele niveau te verhogen? Alleen zodat wanneer de ontwikkeling van de mensheid een bepaald niveau bereikt, om met ons in contact te komen?
3. De aarde is een "ruimte-dierentuin", een opslagplaats van genetisch materiaal voor verschillende experimenten, en mogelijk zelfs een bron van arbeid, geselecteerd via onherroepelijke ontvoeringen. We zijn slechts proefkonijnen in een experiment dat zich over meerdere millennia uitstrekte.
Deze hypothese heeft ook enkele nogal zwakke punten. Het is bekend dat de moderne mens als biologische soort, die de Homo erectus heeft vervangen, al minstens 40.000 jaar bestaat, en sporen van genetische veranderingen zijn niet zichtbaar. Noch de hersengrootte, noch de aanpassing aan de omgeving, noch enige andere eigenschappen zijn daadwerkelijk veranderd. Bovendien, zelfs in de antieke wereld, was de bevolking op aarde blijkbaar vrij hoog en gemeten, zo niet in de miljarden, dan in de miljoenen. Als we slechts een bron van genetisch materiaal zijn, waarom is er dan überhaupt zo'n grote populatie nodig? Laten we niet vergeten dat een persoon ook bezig is met fokken en nieuwe variëteiten ontwikkelt. Maar voor veredelingsonderzoek is een klein oppervlak voldoende en is het helemaal niet nodig om een heel veld in te zaaien. Een groot veld wordt alleen gezaaid om zoveel mogelijk van het gewas te oogsten. Verder fokkerijonderzoek is eerder een aanvullend doel als toekomstperspectief.
4. En tot slot een hypothese die de interesse in de hoge populatieomvang en haar intellectuele niveau gedeeltelijk kan verklaren. Als een kind wordt geboren, heeft het nog geen intelligentie, creatieve vaardigheden of levenservaring. Geestelijk is het als een zaadje dat in vruchtbare grond wordt geplant. Vervolgens worden al deze vaardigheden gedurende het hele leven verworven. Een persoon ontwikkelt zich spiritueel en creatief, waarbij hij een bepaald potentieel verzamelt, dat als het ware verdwijnt na zijn dood. Als we spirituele ontwikkeling benaderen als een specifiek type energie, dan volgt uit de universele wet van behoud van energie dat dit potentieel niet spoorloos kan verdwijnen. Dus dit soort energie heeft iemand nodig. Met andere woorden, we zijn een energiebron of biologische generator die calorieën omzet in een perfectere vorm van energie,en de aarde is een groot ingezaaid veld waarvan hoe meer oogst, hoe beter. Vanuit dit oogpunt is het vagevuur, waarin de ziel na de dood valt, niets meer dan een gewone sortering - die beter is in één richting en met rot voor verwerking. De kennis die in de oudheid aan de mensheid werd overgedragen, speelde de rol van kunstmest en droeg bij aan een betere oogst. Dus we zijn gebruikt, worden gebruikt en zullen hoogstwaarschijnlijk nog steeds worden gebruikt, omdat we zelf niet weten hoe we deze vorm van energie die voor ons ontoegankelijk is, moeten opslaan en gebruiken. Bovendien hebben ze ons op het huidige ontwikkelingsniveau meer nodig als energiebron dan dat ze ons nodig hebben als motor van vooruitgang.vertegenwoordigt niets meer dan de gebruikelijke sortering - wat beter is in één richting en met rot voor verwerking. De kennis die in de oudheid aan de mensheid werd overgedragen, speelde de rol van kunstmest en droeg bij aan een betere oogst. Dus we zijn gebruikt, worden gebruikt en zullen hoogstwaarschijnlijk nog steeds worden gebruikt, omdat we zelf niet weten hoe we deze vorm van energie die voor ons ontoegankelijk is, moeten opslaan en gebruiken. Bovendien hebben ze ons op het huidige ontwikkelingsniveau meer nodig als energiebron dan dat ze ons nodig hebben als motor van vooruitgang.vertegenwoordigt niets meer dan de gebruikelijke sortering - wat beter is in één richting, maar met rot voor verwerking. De kennis die in de oudheid aan de mensheid werd overgedragen, speelde de rol van kunstmest en droeg bij aan een betere oogst. Dus we zijn gebruikt, worden gebruikt en zullen hoogstwaarschijnlijk nog steeds worden gebruikt, omdat we zelf niet weten hoe we deze vorm van energie die voor ons ontoegankelijk is, moeten opslaan en gebruiken. Bovendien hebben ze ons op het huidige ontwikkelingsniveau meer nodig als energiebron dan dat ze ons nodig hebben als motor van vooruitgang.omdat we niet weten hoe we dit soort energie die voor ons ontoegankelijk is, moeten besparen en gebruiken. Bovendien hebben ze ons op het huidige ontwikkelingsniveau meer nodig als energiebron dan dat ze ons nodig hebben als motor van vooruitgang.omdat we niet weten hoe we dit soort energie die voor ons ontoegankelijk is, moeten besparen en gebruiken. Bovendien hebben ze ons op het huidige ontwikkelingsniveau meer nodig als energiebron dan dat ze ons nodig hebben als motor van vooruitgang.
Promotie video: