“Het is duidelijk dat ik in mijn droom een tafel zag waarin de elementen naar behoefte waren gerangschikt. Ik werd wakker en schreef de gegevens meteen op een vel papier en viel weer in slaap … En maar op één plek was het nodig om ze later te bewerken. " Dus - ogenschijnlijk of in feite - sprak Dmitry Mendelejev over de manier waarop hij het periodieke systeem van chemische elementen ontdekte met de professor in de geologie aan de St. Petersburg Universiteit Alexander Inostrantsev. En vanaf 1919 vertelde hij dit verhaal opnieuw aan zijn collega's en studenten. Is de ontdekking van het periodiek systeem werkelijk gedaan met de naam van de rivier in co-auteurschap met de god van slaap en dromen Morpheus? Of - zoals sommige van onze media erover schrijven - is het niet waar, een gewone legende, een fiets? Zijn er andere ontdekkingen en uitvindingen in de wereldgeschiedenis, al zonder enige "maar" en "als", gedaan in een droom? Laten we proberen het uit te zoekenoverigens de goede naam teruggeven aan de geoloog in Petersburg.
Solitaire-spel plus slaap, genialiteit en vermogen om te werken
Het laatste artikel in de internationale krant The Epoch Times, waarin veel aandacht wordt besteed aan historische gebeurtenissen in wetenschap en technologie, meldt categorisch dat Dmitry Ivanovich Mendelejev niettemin zijn ontdekking in een droom deed. Bovendien verwijst de auteur van het artikel, een gediplomeerd scheikundige en doctor in de historische wetenschappen, naar het boek ‘Russische chemicus B. М. Kedrova "Over creativiteit in wetenschap en technologie" ", die naar verluidt Mendelejevs woorden citeert aan Alexander Inostrantsev.
Na het lezen van deze openbaringen waren we onmiddellijk alert. Hiervoor waren twee redenen. Ten eerste wordt Bonifatii Mikhailovich Kedrov, een volwaardig lid van de USSR Academy of Sciences, correcter een Sovjetwetenschapper genoemd, omdat zijn activiteit viel op de jaren van Sovjetmacht en hij stierf in 1985. Ten tweede twijfelen we eraan hoe correct dit werk in het Engels is vertaald. Hoe dan ook: heeft de auteur van The Epoch Times de originele bron gelezen waarnaar hij verwijst? Op onze beurt waren we niet te lui om het boek "On Creativity in Science and Technology (Popular Science Essays for Youth)" (Moskou: Molodaya Gvardiya, 1987) te nemen en het zorgvuldig te bestuderen.
Laten we onmiddellijk opmerken dat er in het boek van Kedrov geen citaat staat waarnaar de gerespecteerde auteur van de bovengenoemde internationale publicatie verwijst. Bovendien schrijft Bonifatii Mikhailovich letterlijk het volgende: “Na het verschijnen van het verhaal van A. Inostrantsev verspreidde zich een versie waarin D. Mendelejev zijn ontdekking deed in een droom. Deze absurditeit is nu volledig weerlegd."
Dus, hebben de binnenlandse media gelijk, en niet de westerse auteur, die niet eens de moeite nam om naar de oorspronkelijke bron te kijken? Laten we niet haasten. Als we een beetje vooruit lopen, merken we op: in de wetenschap, zoals in alle andere takken van menselijke kennis, ligt in details, in tegenstelling tot het spreekwoord, niet de duivel, maar de waarheid. Dus dat is het. Als volwaardig lid van de Academie van Wetenschappen van de USSR verzet Kedrov zich tegen de vulgarisering van de creatieve methode van Mendelejev, en anders - na zijn eigen onderzoek in de archieven van Dmitry Ivanovich - bevestigt hij in feite de woorden die Alexander Inostrantsev uit het hoofd heeft geciteerd.
Promotie video:
Laten we de gespecificeerde nuance eens nader bekijken
Laten we ons herinneren hoe de volledige uitspraak van Mendelejev klinkt in de presentatie van Inostrantsev, waarbij hij het gedeelte benadrukt dat ze zo graag afkorten: "Het is duidelijk dat ik in een droom een tafel zag waarin de elementen naar behoefte waren gerangschikt." Laten we het nu lezen van B. M. Kedrova: “M. Mendeleeva-Kuzmina gaf me alle handgeschreven tabellen van haar vader die ze in het museumarchief had bewaard. En een ervan kwam exact overeen met wat A. Inostrantsev vertelde: daarin waren de elementen gerangschikt "zoals ze zouden moeten", dat wil zeggen, niet in afnemende volgorde van atoomgewichten, maar eerst in oplopende volgorde. En ten tweede voerde D. Mendelejev tijdens de publicatie slechts op één plaats een correctie uit door de twee elementen te verwijderen die hij ten onrechte had voorspeld ("? = 8;? = 22") tussen waterstof en koper … <… In een droom "herschreef" Dmitry Ivanovich alleen zijn voltooide tafel in omgekeerde volgorde."
Nu, zo lijkt het, hebben we alle i's gestippeld. Een beetje vereenvoudigend kunnen we stellen: de eerbiedwaardige professor Inostrantsev uit Petersburg loog niet - in de laatste (we benadrukken dit woord) vorm, zag Dmitry Ivanovich de tafel in een droom. Onderweg benadrukkend dat je uit het boek van Kedrov veel andere interessante dingen kunt leren over het creatieve laboratorium van Mendelejev - bijvoorbeeld over de grote bijdrage die de wetenschapper heeft geleverd aan de ontwikkeling van de tafel door de verslaving van de wetenschapper om solitaire te spelen (academicus Alexander Fersman zal het periodiek systeem ooit 'chemisch solitaire' noemen), - laten we gaan naar andere ontdekkingen en uitvindingen gedaan in een droom. En ook voor die popularisatoren van de wetenschap die - pardon - alleen maar droomden dat deze ontdekkingen door wetenschappers werden gedaan, zeggen ze, toen ze Morpheus als co-auteur namen.
Met de snelheid van het licht racete Einstein in dromen op een slee
Weet u, beste lezer, dat Albert Einstein niet zijn eigen formulering van het principe van "constantheid van de lichtsnelheid" ontwikkelde, maar hem gewoon in een droom zag? En ik heb persoonlijk de snelheid van het licht zelf ervaren. Weet niet? Dus de auteur van deze regels gokte voorlopig niet naar dit "feit".
Ondertussen schrijven in het Westen tientallen popularisatoren van de wetenschap als een feit over de beslissende bijdrage aan deze ontdekking van "terugkerende slaap". Kortom, Morpheus zou Albert bijna hebben gedwongen - hij stuurde hem dezelfde droom totdat hij het opgaf en in een woedende slaap de volgende passage op een stuk papier schreef: "Elke lichtstraal beweegt in een" rustend "coördinatensysteem met een bepaalde snelheid V, ongeacht of deze lichtstraal wordt uitgezonden door een rustend of bewegend lichaam."
Is het niet nieuwsgierig wat voor soort droom het was en wie er voor het eerst over sprak?
Dus beginnen we een ander onderzoek en duiken halsstarrig de archieven in. En met verbazing ontdekken we: de auteur - in dit geval eigenlijk verhalen en populaire legende - was de "dominee" John Price, die de "slaapsnelheid van het licht-theorie" aankondigde in een dialoog met John Ainhard, emeritus hoogleraar werktuigbouwkunde en geschiedenis aan de Universiteit van Houston. Het was Price die voor het eerst de obsessieve droom aankondigde die Albert sinds zijn jeugd zou hebben gekweld: hoe hij "in een slee de besneeuwde helling af snelt, de snelheid van het licht naderend, waarbij alle kleuren tot één worden gemengd".
Corrigeer de auteur van deze regels als hij het bij het verkeerde eind heeft, maar in geen van de inzendingen van Einstein zelf werd de snelheid van het licht niet genoemd in relatie tot een droom over een slee en een "besneeuwde helling". Vergeef de "Eerwaarde" John zijn fabel, gezien de poëtische manier van denken van de prediker, evenals het feit dat "Einsteins droom" door hem werd genoemd … tijdens een radio-uitzending genaamd "Motoren van onze vindingrijkheid" (verre van wetenschappelijke canons).
Maar hoe zit het met de westerse 'geleidelijke' popularisatoren van de wetenschap, die deze mythe vaak tot een zogenaamd 'betrouwbaar feit' hebben gemaakt?
En ik zag de krijger van de koning, die een speer naar mijn hoofd wees …
Er zijn echter genoeg onthullingen voor vandaag. Laten we nu een korte lijst maken van de feiten van uitvindingen en ontdekkingen die in een droom zijn gedaan. Merk op dat het heel gemakkelijk is om dergelijke feiten van mythen te onderscheiden. Terwijl de laatste zijn gemaakt op basis van de woorden van iemand anders, worden de eerste geschreven door de pioniers van wetenschap en technologie zelf: in dagboeken, autobiografieën, memoires, enz.
In de titel van dit hoofdstuk hebben we bijvoorbeeld de plot van de droom van de Amerikaanse wetenschapper Elias Howe genomen, die bezig was met het verbeteren van de naaimachine. Om precies te zijn, over een machine met behulp van een sluitsteek (shuttle), waarvoor hij op 10 september 1846 Amerikaans patent nr. 4750 ontving. Vervolgens schreef Howe zelf dat een droom over een formidabele koning en zijn bewakers, klaar om Elias te straffen voor zijn falen, hem hielpen de juiste positie van de naald en het oor te bereiken. Het was genoeg om te kijken naar de punt van de speer van de soldaat die hem naar het schavot vergezelde, evenals naar het gat dat doorboord was door het wapen in het hoofd van de ongelukkige man.
Nu - een mysterie voor de lezers. Probeer je na het lezen van de volgende beschrijving van een droom voor te stellen wat Morpheus in 1865 maakte door de Duitse chemicus Friedrich August Kekule. Dus: “Atomen sprongen voor mijn ogen, ze versmolten tot grotere structuren, vergelijkbaar met slangen. Alsof ik betoverd was, keek ik naar hun dans en plotseling greep een van de "slangen" haar staart en danste plagend voor mijn ogen …"
Over wat voor soort organische chemische structuur hebben we het? We lazen het antwoord opnieuw van de heer Kekule: "Als door de bliksem getroffen, werd ik wakker: de structuur van benzeen is een gesloten ring!"
In dit geval maakt het ons niet eens uit dat de organische chemicus Kekule - trouwens een buitenlands corresponderend lid van de Sint-Petersburg Academie van Wetenschappen - feitelijk niet in slaap is gevallen in zijn 'favoriete fauteuil bij de open haard', zoals gebruikelijk is om erover te schrijven, maar volgens zijn aantekeningen in een omnibus. Het belangrijkste is dat het feit van de ontdekking in een droom uit de eerste hand wordt bevestigd.
Laten we tot slot opmerken: de geschiedenis van de wetenschap kent veel ontdekkingen die wetenschappers in een droom hebben gedaan. Inderdaad, zo talrijk dat het simpelweg geen zin heeft nieuwe en algemeen bekende feiten te gissen. Tenslotte bleken de dromen van genieën soms veel verbazingwekkender te zijn dan later sommige fictieve dromen die aan hen werden toegeschreven. Er is een voorbeeld hiervan: zelfs al rolde Albert Einstein niet in zijn slaap vanuit de besneeuwde bergen, maar in 1913 bezocht Niels Bohr de zon in zijn droom … op de zon, en zag hij de planeten met een enorme snelheid voor hem draaien. Het zou dus waarschijnlijk eerlijk zijn als Morpheus zelf de Nobelprijs voor de creatie van het planetaire model van het atoom deelde. *
Konstantin Burtsev
