Tijd. Het veegt grenzen uit, vernietigt steen, likt wonden en verandert hele werelden. Niets kan de invloed van tijd weerstaan. Alles zal tot stof worden vernietigd. Maar hoe kun je de coördinaten van een plaats laten, en ze door de eeuwen heen ongewijzigd laten?
En nu zullen we proberen erachter te komen wat voor raadsel een bepaalde Ptolemaeus ons heeft nagelaten.
Ptolemaeus I Soter.
Laten we om te beginnen nogmaals de mysterieuze omstandigheden van de begrafenis van Alexander de Grote in herinnering brengen. Volgens de officiële geschiedenis.
Dus: midden juni 323 v. Chr. Sterft de Macedoniër plotseling in Babylon. Daarna wordt zijn lichaam daar begraven in een houten kist, naar verluidt voor een tijdje, tot de bouw van een normale sarcofaag, om de integriteit ervan te behouden. Dat wil zeggen, gedurende een jaar of twee verdwijnt het lichaam van Alexander uit het gezichtsveld van alle mensen. Tegelijkertijd verdwijnt zijn broer, commandant en vriend, een zekere Ptolemaeus de eerste, bijgenaamd Soter, ergens. Volgens de officiële versie ging hij naar verluidt naar Egypte, maar hij ging daar vrij lang heen - ongeveer 5 maanden. En bij aankomst was het eerste wat hij beval Cleomenes te doden, die door Macedoniër zelf was aangesteld als gouverneur van Alexandrië. Gezien het feit dat Cleomenes zich redelijk goed heeft bewezen bij de bouw en het daaropvolgende beheer van de stad, is het feit van zijn moord nogal vreemd.
Ondertussen beginnen de diadochi, dat wil zeggen de bevelhebbers van Alexander, het rijk te verdelen dat zonder koning is achtergelaten. En geleidelijk beginnen ze met elkaar te vechten. Deze oorlogen worden "oorlogen van diadochi" genoemd en duurden ongeveer 40 jaar, totdat de laatste generaals van Alexander stierven. Maar daarover later meer.
Kaart van de verdeling van Alexanders rijk na zijn dood.
Dus een jaar of twee later, na de dood van Alexander, keert Ptolemaeus de eerste Soter plotseling terug en plotseling net op tijd voor de begrafenisstoet. Hij neemt de controle over en leidt de kist met het lichaam niet naar Alexandrië, waar hij naliet om door de Macedoniër zelf te worden begraven, maar naar Memphis. En wat maakte niemand bezwaar? erkende iedereen het recht van Ptolemaeus om dit te doen?
Promotie video:
Ook een nogal vreemd feit.
Het is echter gemakkelijk te verklaren of het niet het lichaam van Alexander was dat naar de begrafenis werd gebracht, maar iemand anders. De moord op Cleomenes wordt ook uitgelegd - hij kende Alexander persoonlijk en kon bedrog vangen. Dat deden sommige inwoners van Alexandrië ook.
Maar waarom kwam Ptolemaeus ermee weg? Waarom maakte geen van de Diadochi bezwaar? Hoogstwaarschijnlijk is de verklaring in zijn bijnaam - Soter. Volgens de officiële versie betekent deze bijnaam "redder". Maar deze bijnaam werd hem gegeven lang voordat hij zich echt begon te vertonen in veldslagen. Waar heeft hij Alexander van gered? Ik durf te suggereren dat Alexander en zijn commandanten zelfs vóór de campagnes alle mogelijke opties voor actie bespraken in het geval van de dood van een van hen. Ze gingen tenslotte vechten, en de dood was hun onafscheidelijke metgezel. En dit betekent dat het zeer waarschijnlijk was dat het op de schouders van Ptolemaeus viel om de laatste wil van Alexander uit te voeren, en misschien van de anderen.
We zullen deze kwestie in andere artikelen in meer detail behandelen als je wilt, maar voorlopig zullen we deze ongegronde verklaring van mij als een steunpunt nemen.
Laten we ons voorstellen dat Alexander zijn begraafplaats echt geheim wilde houden. En er waren niet veel mensen die hieraan toegewijd waren. Na zijn dood wordt Ptolemaeus, samen met het lichaam, gestuurd om het testament te vervullen, en dan wordt een toneelstuk opgevoerd met een neplichaam en een begrafenisstoet in Alexandrië. Om te voorkomen dat het bedrog wordt onthuld, vermoordt Ptolemaeus Cleomenes. Maar dan, kennelijk beseffend dat er behalve hem in Alexandrië nog veel mensen zijn die Alexander van gezicht kennen, besluit hij het lichaam van zijn dubbelganger met spoed naar Memphis te vervoeren, en hij stichtte zelf de dynastie van Ptolemaeën - de bewaarders van geheimen. Maar na een aantal generaties wordt deze plek om de een of andere reden ook onveilig en met opzet "verloren". Sindsdien duikt het mysterie van het Macedonische graf op. Ze zijn al eeuwen op zoek naar zijn tombe, zonder veel succes.
Dus waar kan Ptolemaeus heen?
De sporen van Ptolemaeus op Taganrog, of wat heeft de Alferaki-clan ermee te maken
We hebben vastgesteld dat de plaats waar Ptolemaeus 1 naartoe zou kunnen zijn gegaan met het lichaam van Alexander de Grote waarschijnlijk ergens in de buurt van Taganrog ligt, aan de oevers van de Zee van Azov. En op de kaart van Guillaume Delisle, gedateerd 1705, staat geschreven dat op deze plaatsen het leger van de koning passeerde en de sporen van Ptolemaeus vond. En al op hen ontdekte ik de altaren van Alexander.
En hoewel de plaats van de altaren vrij nauwkeurig op de kaart is aangegeven, laten we proberen ervoor te zorgen dat Ptolemaeus echt wat sporen heeft achtergelaten.
Een deel van de kaart van Guillaume Delisle.
Stop de video even en verplaats jezelf in de schoenen van Ptolemaeus. Je bent in de steppe. Je moet het lichaam begraven en er tegelijkertijd een herinnering aan achterlaten die in eeuwen niet zal worden gewist … Dit is geen gemakkelijke taak. Je kunt piramides bouwen, maar het zal te opvallend zijn en menigten fans aantrekken.
Het is noodzakelijk om deze plek alleen duidelijk te maken voor ingewijden. U kunt kaarten tekenen. Maar ze zijn van korte duur en gemakkelijk te vernietigen. Een monument?.. ja, natuurlijk zijn er enkele altaren gebouwd. Maar hoe kun je de stilte en het herschrijven van de geschiedenis vermijden? Toen, en zelfs nu, was de praktijk van het omverwerpen van inscripties uit monolieten wijdverbreid. Valse geschiedenis.
Dus wat moet je doen?
Onze tags moeten niet alleen eeuwig zijn, ze moeten ook zelfvoorzienend en zelfherstellend zijn. Als een levend organisme.
Ik denk dat de beste oplossing hiervoor zou zijn om op bepaalde punten nederzettingen op te richten met een bevolking.
Dit betekent dat we onze aandacht gaan richten op de nederzettingen in deze regio.
Het eerste dat opvalt, is de overvloed aan verwijzingen en verwijzingen naar de Grieken. Grieks is overal. Een van de buitenwijken van Taganrog wordt bijvoorbeeld Griekse bedrijven genoemd. Blijkbaar ter nagedachtenis aan het decreet van 1775 om Grieken in Taganrog te vestigen. En ook ter nagedachtenis aan de volgende Russisch-Turkse oorlog, de tijd van Catherine II, waaraan Griekse eenheden deelnamen. Ook een van de hoofdstraten van Taganrog, heeft ook een naam - Grieks. De eerste kerken die in Taganrog werden gebouwd, zijn, al 80 jaar na de oprichting, ook Grieks.
Nederzettingen rond Taganrog, gesticht door de Grieken.
Bovendien werd de kist met het lichaam van Alexander 1 ook in de Griekse kerk geïnstalleerd. in 1872 werd in Taganrog een Griekse school geopend.
Dat wil zeggen, er is een enorme aanwezigheid van Griekse cultusministers. Degenen die iets weten en toegewijd zijn.
Een van de eerste nederzettingen die volgens de officiële versie in 1789 werd gesticht, was het dorp Lacedemonovka. Het bestaat nog steeds. Er zijn maar weinig inwoners die weten wat de naam betekent. Ja, en ik realiseerde me niet meteen. Ik dacht alleen aan Engelse transcripties, maar ze verklaarden ook niets.
We gingen naar Lacedaemonovka en hielden een kleine enquête onder lokale bewoners. Het bleek dat bijna niemand de oorsprong van zo'n vreemde naam kent.
Dus, naar mijn bescheiden mening, zal de nederzetting de meest blijvende herinnering zijn, het meest effectieve gedenkteken dat zichzelf eeuwenlang zal onderhouden. De mensen die erin wonen, zullen zelf het bestaan van de nederzetting en bijgevolg het merkteken in stand houden.
In het laatste deel zei ik dat het nummer 1685 op de kaart van Guillaume Delisle de sleutel bleek te zijn. De sleutel tot het begrijpen van de logica van Ptolemaeus. Laten we nog eens naar Wikipedia kijken en proberen de gedachtegang te volgen.
Dus de datum 1685 gaf ons niets.
date 685, gaf ons ook niets - verrassend rustige data voor evenementen in de wereld.
Laten we dan proberen te kijken naar 685 voor Christus. Wat was er toen aan de hand in de wereld?
De enige gebeurtenis die toen dichtbij genoeg plaatsvond, was de opstand van Messenië tegen de Lacedaemoniërs en de tweede Messeniaanse oorlog. Hou op. En wie zijn de Lacedaemonianen?
En dit is niemand minder dan de Spartanen. De regio waarin Sparta lag heette Lacedaemonia!
Dat wil zeggen, een duidelijke verwijzing naar de Grieken en de Griekse stad!
Haast u echter niet om u te verheugen. Alles bleek niet zo eenvoudig te zijn.
Volgens de officiële geschiedenis landde tijdens de volgende Russisch-Turkse oorlog de Russische vloot, gaande van de Oostzee naar Taganrog, onder bevel van graaf Orlov, om de een of andere reden onderweg in Griekenland, niet ver van het stadje Mystra, waar het naar verluidt de strijd aanging met de Turken. Waarom deze aanval werd uitgevoerd, is niet helemaal duidelijk, maar als gevolg hiervan sloten Griekse eenheden zich aan bij de Russische vloot, die vervolgens aan onze zijde vochten tegen de Turken. Ze bestonden uit verschillende mensen, maar onder hen waren er veel invloedrijke burgers van Griekenland, wier afstamming teruggaat tot de oudheid. Een van die mensen was een zekere Demetrius Alefereos, wiens naam later werd vereenvoudigd tot Dmitry Alferaki. Hij nam deel aan vele veldslagen en onder andere aan de slag bij Chesme.
Demetrius Alephereos. Gewoon een Griekse majoor.
Na de oorlog sprak hij de wens uit om niet alleen in Rusland te blijven, maar ook in Taganrog te wonen. Plots bleek dat hij een zeer rijke en invloedrijke Griekse burger was, die bijna heel Taganrog voor zijn eigen geld had opgebouwd. Bovendien vroeg hij Catherine II om een lening om zijn hele gezin van meer dan 100 mensen over te dragen. Hij stichtte ook het dorp van Griekse bedrijven en het dorp Beglitsa (waar Beglykh was gevestigd) en het dorp Dmitriadovka (blijkbaar ter ere van hem) en diezelfde Lacedaemonovka, blijkbaar ter nagedachtenis aan zijn vaderland.
Volgens sommige rapporten heeft zijn familie ook de wortels uit de oudheid getraceerd. Zijn achternaam, Alefereos, zegt ons echter niets - vertaald uit het Grieks betekent het gewoon "vrije burger" en alleen … dat wil zeggen, het is een pseudoniem. En we kennen de echte, antieke achternaam van dit personage niet.
Zie zijn paleis in Taganrog. dit is een meesterwerk van architectuur, waar we het meer dan eens over zullen hebben. Een eenvoudige zeeman, zelfs een onderofficier, kon dit duidelijk niet betalen.
Het paleis van een eenvoudige Griekse majoor.
Trouwens, als je geïnteresseerd bent in dit paleis, raad ik aan om er een aparte video over te bekijken op het Ostrogor-kanaal.
We gaan echter verder.
De officiële geschiedenis lijkt dus een duidelijk antwoord te geven op wie en wanneer Lacedaemonovka is opgericht. Maar iets achtervolgt me. Er kan een enorm aantal dorpen en gebouwen worden gebouwd door één, zij het een rijk persoon, met zijn eigen geld. Misschien de algemene vlucht van de Grieken naar een beperkt gebied en de wens om het onder hun religieuze controle te brengen. Of misschien wel de meest gedetailleerde kaart van Napoleon, geschreven 20 jaar na de vermeende stichting van deze dorpen, maar waarop noch Dmitriadovka, noch Beglitsa, noch Griekse bedrijven staan. Maar er is Lacedaemonovka.
Misschien ben ik in de war door de kaart van Guillaume Delisle en Ptolemaeus?
En zomaar de invasie van de Grieken vanuit het kleine stadje Mystra, dat, zoals blijkt, het oudste mystieke centrum van Griekenland was, en vervolgens het Romeinse rijk. Van hieruit begon de Byzantijnse keizer Johannes 6. Later werd deze stad de hoofdstad van het Achaeïsche vorstendom, een quasi-staat gesticht door de kruisvaarders. Deze plaats was niet onverschillig voor de keizerlijke dynastie van de paleoloog. Dat overigens in Rusland plotseling zijn voortzetting kreeg. En de mysterieuze riskante landing van de Russische vloot landinwaarts om een paar honderd Griekse soldaten mee te nemen? Dit is allemaal nogal vreemd, maar..
Er moet iets anders zijn.
En het werd gevonden. Op een andere kaart, bijna honderd jaar later gepubliceerd, in 1869. Beglitsa en Dmitriadovka en Lacedaemonovka en … Athene zijn al aanwezig op deze kaart!
Nu dit interessanter is, laten we wat nauwkeuriger kijken voor informatie over dit dorp. Maar … nee … Dit dorp bestaat op de kaarten van 1869 tot 1908. En dan … en dan begint het officiële verhaal. Die zegt dat het deze plek was die constant en zonder succes werd aangevallen tijdens verschillende oorlogen. Die het net probeerde te pakken. Inclusief het rode leger in de burgeroorlog. Maar zoals we weten, zijn de kusten daar onneembaar en is een poging om troepen te landen praktisch gedoemd tot een bloedige vleesmolen. Daarom werd het dorp, de boerderij, omgedoopt tot de rode overloop. En ze richtten een gedenkteken op voor de gevallenen.
En daarvoor heette de boerderij volgens de officiële geschiedenis … marievka? En gesticht door een andere Griek - Benardaki, trouwens een familielid van Alferaki? Stop … maar op oude kaarten wordt het duidelijk Athene genoemd! Geen enkele vermelding van Athene. alsof iemand deze naam uit het geheugen probeert te wissen.
Het hoofd zwelt op van inconsistenties. Wie moet je dan geloven? Niettemin zijn er in elk van deze nederzettingen nog twee functionerende tempels. Een daarvan, in Lacedaemonovka, werd gebouwd door Alferaki zelf en opgedragen aan Nicolaas de Wonderwerker, en de andere, in Athene, dat wil zeggen in de Rode Desant, ter ere van Maria Magdalena.
De kerken zelf staan in schril contrast met het Alferaki-paleis in termen van de kwaliteit van het vakmanschap. Het lijkt erop dat verschillende arbeiders aan het bouwen waren.
Kerk van St. Nicholas the Wonderworker in Lacedaemonovka.
De kerk van Maria Magdalena is over het algemeen tyap blunder gebouwd, het hek eromheen is gemaakt van onzorgvuldig op de rand geplaatste stenen. En naast de ingang is er een gedenksteen voor de Kozakken die het dorp hebben gesticht dat vernoemd is naar Starodubtsev … Dus wat gebeurde hier uiteindelijk? Het dorp Starodubtseva, het dorp Maryevka, de Polyakovskoe-nederzetting, of is het Athene? En waarom probeerden ze deze plek eeuwenlang zo koppig in te nemen? was het echt onmogelijk om op een andere, geschiktere plek te landen?
Naar mijn bescheiden mening zijn deze kerken ofwel zelf sporen achtergelaten door Ptolemaeus, of ze verbergen ze onder zichzelf.
Nou … dit alles is nogal vaag en heeft meer betrekking op mijn speculaties dan op feiten.
De heuvel van de tsaar bij Taganrog, behoort mogelijk toe aan Alexander de Grote
We blijven zitten met het laatste argument: de kaart van Guillaume Delisle. In de vorige afleveringen hebben we vastgesteld dat het vrij nauwkeurig is en daarom kan worden vertrouwd. Laten we proberen haar gegevens naar de kaart over te brengen en vast te stellen waar de altaren van Alexander zich bevinden, en zijn ze daar nu?
Opgelet - een levenshack voor onderzoekers!
In feite is alles niet zo ingewikkeld als het lijkt. Het is helemaal niet nodig om de kaart doorschijnend te maken en deze over een andere kaart uit te rekken.
Het volstaat om een transparante laag te maken en de punten die ons al bekend zijn erop te markeren - dit zijn de forten van Azov en Taganrog. En ook het derde punt - de gewenste altaren. Vervolgens verwijderen we de oude kaart die overbodig is geworden om ons gezichtsvermogen niet te bederven en zetten de eerste twee punten op de coördinaten die we kennen.
Het derde punt zal automatisch stijgen.
Daarna moeten we begrijpen welke tolerantie we acceptabel vinden en kijken wat er op dit punt op de moderne kaart staat.
Ik denk dat een fout van 2-3 kilometer als acceptabel wordt beschouwd.
En wat zien we? binnen een straal van 2-3 kilometer vanaf het punt aangegeven op de kaart is … een heuvel? Een heuvel met een diameter van 100 meter !!! Precies in het midden van een tarweveld. Denk je dat dit toeval is?
Een heuvel met een diameter van 100 meter.
Laten we het eens bekijken in Yandex-kaarten … Vaders, hij is daar gemarkeerd! en heet de Tsarsky Kurgan! Niemand weet waarom hij de koninklijke is. misschien gewoon omdat het groot is, maar een kilometer ten zuiden ervan zijn er … de opgravingen van de stad van het TANAIS Museum !!
Denk je nog steeds dat dit toeval is? Laten we daarheen gaan en alles met onze eigen ogen op zijn plaats bekijken
Maar waren er geen opgravingen op deze heuvel? Nou, natuurlijk waren ze. Hoewel ze daar nauwelijks iets vonden.
Tsarsky Kurgan op een afstand van 500 meter Mijn collega van het YouTube-kanaal "Ostrogor" heeft naar mijn mening overtuigend met behulp van een visueel experiment laten zien hoe aardsterrenforten aan de oppervlakte verschijnen. Ze zijn gewoon van bovenaf bedekt met aarde. en op die plaatsen waar muren waren, verschijnt bovenaan een schacht van aarde.
Hetzelfde argument kan echter voor elk gebouw worden aangevoerd. Dit betekent dat ze op de verkeerde plaats en op de verkeerde plaats graven. Dit betekent dat sommige megalithische bouwwerken of een enorme tempel echt verborgen zijn onder de heuvel. Het is echter bedekt met klei en de echte structuur rust op een diepte van 15-25 meter. En de heuvel herhaalt slechts een klein beetje de vorm van dit gebouw. Samen met de sarcofaag van Alexander de Grote. De kaart had gelijk.
Hier is hoe het zo chaotisch bleek om uw idee te formuleren. Heb ik alles verteld? natuurlijk niet.
Ten eerste, de naam Tanais - waar komt het vandaan? Ondanks alle legendes verlaat de gedachte van Thais van Athene, de minnares van Alexander de Grote en tegelijkertijd de minnares van Ptolemaeus, me niet. Het is te medeklinker en kan ook als een soort merkteken dienen.
Ten tweede verscheen er in plaats van antwoorden een enorme variëteit aan nieuwe vragen.
Bijvoorbeeld - waarom allemaal dezelfde Taganrog, en niet Alexandrië of Macedonië?
Wie is Alferaki en zijn clan eigenlijk?
Wat gaat er verborgen onder de kerken in Lacedaemonovka en Athene (Red Desant)?
En waarom krijgt de naam van Alexander de Grote nog steeds zoveel aandacht?
Laten we de herdenkingsmedaille ter ere van de overwinning op de troepen van Napoleon in herinnering brengen - "Niet voor ons, niet voor ons, maar voor uw naam" … En de daaropvolgende rituele dood van Alexander 1 in Taganrog?.. In het licht van deze gebeurtenissen krijgt de mysterieuze zin een nieuwe betekenis.
Ik zal enkele van deze vragen in de volgende serie beantwoorden.
En sommige zijn beter om niet aan te steken …
Naschrift
Tijdens zijn 12-jarige regering stichtte Alexander veel steden. Plutarchus zegt dat het er ongeveer zeventig waren. En hij noemde ze allemaal Alexandrië. Moderne historici geloven dat er 13 tot 34 waren. En een van deze steden, naar verluidt gebouwd in 17 dagen, heette Alexandria Tanais. Hetzelfde Tanais Museum-reservaat, dat op slechts 1 kilometer van onze koninklijke grafheuvel ligt.
Tanais.
Alexandria Egyptisch
Alexandria Kaukasisch
Alexandrië Margiana
Alexandrië Tanaisskaya
Alexandrië Oksiana
Alexandrië Eskhata
Alexandrië Bactriana
Alexandrië Ariana
Alexandrië Arachosia
Alexandrië Nicaea
Alexandria Herat
Alexandria op Latma
Alexandria bij Issa
Alexandrië Profthazia
Alexandria Opiana
Alexandrië Bucefala
Alexandrië op Gifais
Alexandria Sughd
Alexandrië Patala
Alexandrië in Karmania
Alexandrië in Susiana
En meer dan 50 Alexandrië
Dus in welk specifiek Alexandrië heeft de Macedoniër nagelaten om zichzelf te begraven?
