"Het is niet een man die het levensweb weeft - hij is er maar één draad in." (Seattle)
Om beter te begrijpen wat er gebeurt, is het uitermate nuttig om regelmatig uw mening over wat er gebeurt te veranderen, waarbij zowel de reikwijdte van de dekking als de diepte van overweging worden gewijzigd. Dit maakt het mogelijk om de werkelijkheid te zien, zo niet in zijn geheel, dan in ieder geval in een veel completere vorm dan wanneer bekeken vanuit een vast (gewoon) gezichtspunt.
Daarom zullen we vandaag de verkiezingen in de Verenigde Staten en hun resultaten, evenals andere evenementen die hiermee verband houden, vanuit een meer globaal standpunt bekijken en proberen we in dit hele verhaal tekenen van bovenaf te zien.
ZELFCENTRISCHE WERELDBEGRIP EN BOVENSTEKEN
Ik moet zeggen dat het universum (hij is God, hij is oneindig, hij is de hoogste geest - noem het maar wat je wilt) ons regelmatig tekenen van boven stuurt.
Naar mijn mening kan alleen een fanaat, blind en doof in zijn zombie, de aanwezigheid van dit hogere principe in ons leven ontkennen. Het probleem is hier echter breder en dieper dan 'militant materialisme', omdat zelfs de zogenaamde 'gelovigen' in hun overweldigende meerderheid leven alsof hun leven op zichzelf is, en de God in wie ze 'geloven' op zichzelf is., en betreft hen op geen enkele manier. Het is onmogelijk de combinatie uit te leggen van hun "geloof" (en "oprecht geloof" in hun "geloof") en hun gedrag, waarbij alle geboden van hun geloof op grove wijze worden geschonden, in niets anders. Daarom wil ik het niet hebben over atheïsme en religiositeit, als de belangrijkste vormen van wereldbeeld van de moderne mens, maar over een enkel concept van militant egocentrisme, dat op zijn beurt is verdeeld in militant materialisme (in plaats van atheïsme) en militant agressief idealisme (in plaats van religiositeit).
Militant materialisme - omdat het geen afwijkende meningen tolereert en het met alle beschikbare middelen vervolgt. Militant agressief idealisme - omdat het ook geen afwijkende meningen tolereert en het met alle beschikbare middelen vervolgt. Beide vormen van begrip van de wereld staan in dienst van het menselijk egocentrisme, aangezien ze de hele wereld op de een of andere manier beschouwen als een middel om in hun behoeften te voorzien, en meer niet.
Promotie video:
Het bovenstaande is natuurlijk niet van toepassing op alle gelovigen, en er zijn veel mensen op aarde die oprecht zijn in hun religie en een fatsoenlijke levensstijl leiden. Dit gaat niet over het feit dat er geen dergelijke mensen zijn - in geen geval. Het punt is dat het aantal van zulke mensen een opzettelijk onbeduidende minderheid is van al degenen die als "gelovigen" worden beschouwd, van het totale (geschatte) aantal gelovigen volgens de wereldstatistieken.
Voor mij is het bestaan van zo'n hoger principe, dat ik hierboven noemde, geen object van geloof, maar een besef van het feit, daarom is het voor mij meer dan onnatuurlijk om erover te praten in termen als "geloof". Dit is ongeveer hetzelfde als de vraag stellen: "Geloof ik in het bestaan van de aarde?" Nee, ik "geloof" niet in het bestaan van de aarde, ik weet gewoon dat de aarde bestaat, want ik heb er elke dag mee te maken. Op dezelfde manier kom ik elke dag manifestaties van het hogere principe tegen, voer ik mijn dialoog met hem, stel ik vragen over mijn leven en ontvang ik zeer specifieke antwoorden. Bovendien geloof ik dat elk normaal persoon op deze manier zou moeten leven, zonder zijn leven hier te verdelen met een "God" die "ergens daarbuiten" is. Het hoogste principe in ons leven is niet 'ergens daarbuiten', het is hier op elk moment en op elk punt in de ruimte, en het kan gewoon niet anders zijn.
Zoals goed werd gezegd, vertelde een miljonair in een korte gelijkenis de oudste dat hij hem een miljoen zou geven als de oudste hem liet zien waar God was, waarop de oudste aan de miljonair antwoordde dat hij hem drie keer zoveel zou geven als de miljonair kon laten zien waar Er is geen god.
God bestaat dus ongetwijfeld en zendt ons constant zijn signalen (tekenen) over ons leven, waarnaar we moeten luisteren om ons leven meer in overeenstemming te brengen met zijn goddelijk plan.
Over het algemeen zijn dergelijke tekens letterlijk in elk geval van ons leven aanwezig - zonder enige overdrijving. Zoals de hierboven genoemde ouderling zei: "Ik zal je drie keer meer geven als je me laat zien waar hij niet is."
Niet alle gebeurtenissen bevatten echter zeer duidelijke en ernstige signalen, gebeurtenissen zijn ook belangrijker en minder belangrijk. Daarom zullen we in de toekomst (in dit en volgende artikelen) met tekens toch precies zulke - expliciete - tekens bedoelen.
Het kwaad van de adelaars
Dit artikel gaat over de Verenigde Staten en verkiezingen, dus we zullen kijken naar de borden die verwijzen naar de Verenigde Staten.
Aanvankelijk was het artikel opgevat als een nawoord voor de verkiezingen, maar tijdens het verzamelen van feitelijk materiaal kwamen enkele andere tekenen die (door de wil van Boven) in het afgelopen jaar waren voorgevallen, onder mijn aandacht, dus ik denk dat dit ook een teken en een indicatie is om hun beschrijving hierin op te nemen artikel.
Laten we beginnen met een gebeurtenis die aan het begin van het jaar plaatsvond, namelijk 23 februari. Op deze dag werden volgens TASS 13 dode Amerikaanse zeearenden gevonden in Maryland. Afgaande op de tekst van het nieuwsbericht, geloof ik dat dit geen gebeurtenis was die door iemand werd opgetuigd, maar een natuurlijke vondst, voor zover we kunnen spreken over de natuurlijkheid van gebeurtenissen die plaatsvinden in de wereld van vandaag, sterk beïnvloed door menselijke invloed. Ja, het is heel goed mogelijk dat de vogels stierven als gevolg van vergiftiging of iets dergelijks. Het gaat alleen om het feit dat hun dood niet rechtstreeks uit de hand van de mens kwam, en de vogels werden niet met opzet geplant. De gebeurtenisbeschrijving van deze versie komt helemaal niet overeen.
Hier zijn enkele simpele feiten. De Amerikaanse zeearend wordt erkend als het officiële symbool van de Verenigde Staten. Bovendien is het cijfer 13 zeker niet eenvoudig. Aanvankelijk bestonden de Verenigde Staten uit precies 13 staten, en Maryland was daar een van. Dat de VS oorspronkelijk uit 13 staten bestond, wordt weerspiegeld in de Amerikaanse staatssymbolen, namelijk: op het Amerikaanse wapen boven het hoofd van de adelaar staat een ster die uit 13 sterren bestaat; bovendien houdt de adelaar in zijn linkerpoot 13 pijlen vast, en in zijn rechterpoot een olijftak met 13 bladeren en 13 bessen; Er zijn ook 13 rode en witte strepen op de Amerikaanse vlag.
Gezien deze feiten en de vondst van 13 dode adelaars, lijkt het mij dat alles zo duidelijk is dat opmerkingen van dit teken van bovenaf volkomen overbodig zijn. Maar er zijn nog twee punten die de betekenis van dit teken aanvullen en onthullen, namelijk:
1) Het getal 13 zelf is een symbool van de dood (of "het wegkwijnen van het oude").
2) Als we de cijfers van de datum 2016-02-23 optellen, krijgen we 2 + 3 + 2 + 2 + 1 + 6 = 16. Het getal 16 is een teken dat "bevrijding door de kracht van intentie" heet (de behoefte om de gave van macht te vinden in wat op het eerste gezicht een catastrofe lijkt).
Als we alle gegeven gegevens samenvatten, kunnen we de volgende interpretatie van dit teken geven: de Amerikaanse staat sterft onvermijdelijk uit, en daarmee sterft de hele oude wereldorde uit. Uiterlijk zal dit voor velen een ramp lijken, maar het is noodzakelijk om hierin de mogelijkheid van bevrijding en een nieuwe toekomst te zien.
Gisteren, 2016-10-11, vond een nieuw evenement plaats met deelname van Amerikaanse zeearenden, of liever twee evenementen. Beide evenementen vonden plaats in Florida en worden verondersteld te worden veroorzaakt door een orkaanwind, evenals door de nabijheid van vogelhabitats tot stadsgebouwen en plaatsen van menselijk leven. Het lijkt erop dat beide vogels te lijden hadden onder sterke windstoten, of probeerden zich ervoor te verbergen achter de juiste "schuilplaatsen" (of om beide redenen tegelijkertijd).
Eerlijk gezegd vermoedde ik aanvankelijk de kunstmatige oorsprong van een van de gebeurtenissen, maar daarna moest deze versie worden opgegeven. Beide gebeurtenissen zijn net zo "natuurlijk", dat wil zeggen dat ze plaatsvonden zonder directe menselijke deelname.
Een van de adelaars raakte de radiator van de auto en werd vervolgens bevrijd en vrijgelaten. Daarna viel de tweede adelaar in de regenval van het riool en zal na het verlenen van de nodige assistentie worden vrijgelaten.
De som van de cijfers van de datum van beide gebeurtenissen is 1 + 1 + 1 + 2 + 1 + 6 = 12. Het getal 12 betekent "uithoudingsvermogen" (de behoefte om geduldig te zijn en niet uw eisen naar voren te brengen). Twee gebeurtenissen (twee getroffen vogels op dezelfde dag) geven het nummer 2 aan, wat "nederigheid en begrip" betekent (de behoefte aan onderwerping en begrip) en ook bekend staat als "een teken van het lot".
Je kunt ook toevoegen dat Florida de 27e staat van de VS is. Het cijfer 27 betekent weerstand.
Het lijkt mij dat de gegeven gegevens voor zichzelf spreken, maar nogmaals, ik zal een begrip formuleren van het teken zoals ik het zie: verzet tegen de gang van zaken die tegen het einde van het Amerikaanse tijdperk zijn voorzien, vooraf bepaald van bovenaf, is nutteloos, en degenen die zich verzetten (iedereen die zal proberen het oude bestelling) worden gewoon weggespoeld (in de afvoer). Mensen moeten uithoudingsvermogen, geduld tonen (niet hun eisen stellen), nederigheid en begrip. Veranderingen zijn nodig, en dit is hun lot (dit geldt zowel voor gewone mensen als voor de zogenaamde "elites").
NA DE VERKIEZINGEN
Op dit punt zullen we de analyse van deze gebeurtenissen met de vogels afronden en direct doorgaan naar de verkiezingen.
Het feit dat Trump zou winnen, werd algemeen verwacht door de kenners. En hij won eigenlijk, over het geheel genomen, zoals verwacht (vanuit het standpunt van de algemene gang van zaken), ondanks alle propaganda in de media en de hele administratieve middelen achter Hillary Clinton.
Maar wat werd NIET verwacht - dit is zo'n groot voordeel van Trump tijdens de stemming. En aangezien zo'n verwoestend voordeel niet werd verwacht, is het noodzakelijk om het van naderbij te bekijken. Onverwachte gebeurtenissen zijn een zeker teken van een teken van bovenaf - zoals ze zeggen, een persoon neemt (één) aan, en God beschikt over.
Wie personifiëren de belangrijkste presidentskandidaten Hillary Clinton en Trump?
Clinton was een kandidaat voor troepen die probeerden de oude orde en de "wereldheerschappij" van de VS te behouden. In hun ambities waren ze klaar om ver te gaan. Het beeld dat voor Clinton werd gekozen, kan worden omschreven als 'de verdediger van de wereldheerschappij tegen allerlei soorten aantasting'.
Trump is een kandidaat geweest voor krachten die op zoek zijn naar verandering. Ja, het zou naïef zijn om hem te zien als een "onafhankelijke privéfiguur", een soort "rijke oom" die exclusief voor zichzelf promootte. Trump is een wezen van mondiaal bestuur dat de noodzaak van verandering begrijpt, een afwijking van het "unipolaire model" en de onthechting van de Verenigde Staten van de wereldheerschappij. Het is mogelijk de redenen voor een dergelijk begrip lange tijd op te sommen, maar één specifieke reden is voldoende: de Verenigde Staten "eten" te veel (consumeren wereldbronnen) en willen dit in dit model van de wereldorde niet veranderen. Dit alleen al is voldoende om de noodzaak te begrijpen om zo'n ‘eter’ te elimineren - het is eenvoudigweg onmogelijk om het vandaag de dag te voeden binnen de bestaande manier van leven van de moderne samenleving (middelen zijn niet genoeg), en het veranderen van de gevestigde manier van leven is een lange en moeilijke taak. En zelfs als de Verenigde Staten en hun rol in de wereld behouden blijven, is zo'n noodzakelijke verandering eenvoudigweg onmogelijk. Daarom werden de Verenigde Staten door mondiaal bestuur in principe veroordeeld om te worden ontheven uit hun rol als "wereldgendarme en dominante", ongeacht wat dan ook.
Wie hij ook was, de persoon die het beeld van Trump koos, hij koos hem onberispelijk. Trump kreeg het beeld van "zijn vriend", een gewone man die dicht bij het gewone volk staat. Dit was wat de overwinning van Trump vooraf bepaalde, en een verpletterende overwinning, zoals de verkiezingen lieten zien. Ongeacht welk plan de mondiale elites hebben voor de Verenigde Staten en Trump, mensen hebben op hem gestemd als een symbool van verandering, waarbij rekening zal worden gehouden met de belangen van gewone mensen, en niet met elites die in hun opvattingen van de werkelijkheid gescheiden zijn.
Dit is precies het teken van bovenaf. Elke gebeurtenis kan alleen plaatsvinden als het "goed" van bovenaf heeft. Zoals de beroemde Indiase chef uit Seattle zei (een citaat uit het motto bij het artikel): "het is niet een man die het levensweb weeft - hij is er maar één draad in" (de volledige toespraak van Seattle kan worden gelezen in het nawoord van dit artikel). Daarom heeft God, ongeacht de plannen van de mondiale elites, zijn eigen plannen met betrekking tot wat er gebeurt en in het bijzonder de verkiezing van Trump. En het is de verpletterende, onmiskenbare overwinning van Trump die het bewijs is van een teken van bovenaf. De mens stelt voor en God beschikt over. Van bovenaf gezien ontving Trump zijn mandaat precies als een persoon die rekening houdt met de behoeften van gewone mensen, aangezien hij dit beeld voor zichzelf nam tijdens de verkiezingscampagne, en het was onder dit beeld dat hij overtuigend won en won (bijna verpletterend in de realiteit van verkiezingen). Als Trump overeenkomt met dit beeld, zal zijn missie succesvol zijn (aangezien het voor dit doel was dat hij van bovenaf een "label om te regeren" ontving). Als Trump de grens trekt zonder rekening te houden met gewone mensen, zal hij uiteindelijk het lot ondergaan van een adelaar die door de riolering wordt gespoeld. Dit is ongeacht of Trump het begrijpt of niet. Zodra hij zichzelf een last noemde, klim dan naar achteren (moet in plaats daarvan begrijpen).
Welke andere tekenen kun je lezen na de verkiezingsuitslag? Nogmaals, door de wil van "toeval" (en een persoon is gewend iets te noemen waarvoor hij eenvoudig geen verklaring ziet, en geeft er de voorkeur aan te denken dat "het vanzelf is gebeurd"), het beeld "bevroor" nog steeds over de "voorlopige" resultaten van de verkiezingen, die de volgende nummers:
218 kiezers stemden voor Clinton, 276 voor Trump. Als je de cijfers optelt, krijg je 2 + 1 + 8 = 11, 2 + 7 + 6 = 15. De betekenis van het getal 11 is "kracht" (of het ontbreken daarvan). De betekenis van het getal 15 is "een lichtstraal in het donkere koninkrijk" (de noodzaak om de gave van kracht in de uitdaging te zien).
Nogmaals, alles is erg welsprekend. Clintons onvoorwaardelijke nederlaag betekent dat brute kracht de problemen van de wereld niet zal oplossen. De keuze van gewone mensen, rekening houdend met hun belangen door de autoriteiten, is die lichtstraal in het donkere koninkrijk van vandaag, die mogelijkheid tot verlossing die die mensen hebben die "aan het roer" staan (de zogenaamde "elites").
Als mondiaal bestuur (en Trump is hun schepsel) rekening houdt met de belangen van gewone mensen, de belangen van een gewoon persoon, heeft hij een kans om te ontsnappen (te overleven) en een nieuwe wereld te creëren waarin zij een toekomst hebben als onderdeel van de mensheid. Als het wereldwijde management de noodzaak niet inziet om de belangen van gewone mensen te volgen, zal de wind van verandering (een orkaan, zoals in de staat Florida) hen meedogenloos wegspoelen door de geschiedenis heen. Zal er een toekomst zijn voor de mensheid - ja, die zal er zijn (de getroffen vogel is niettemin niet gestorven en zal worden vrijgelaten na het verlenen van de nodige hulp). Maar dit zal al de toekomst zijn zonder de "mondiale elites" van vandaag. Hun enige kans op redding is om zich te wenden tot gewone mensen, die ze altijd hebben vermeden in hun eeuwenoude activiteiten. Vandaag is hun ‘uur van waarheid’, ‘uur van kracht’ aangebroken. Als ze de van boven geboden gelegenheid accepteren, worden ze gered. Ze krijgen een kans. Als ze het negeren, worden ze weggeblazen door een orkaan.
Pavel Kotelnikov
