Ik heb een goede vriend, de zoon van een frontsoldaat. Reserve officier. Hij diende in een tijd dat er veel meer frontofficieren in het leger dienden. Ik hoorde veel interessante frontlinie-verhalen van hem. Dus wendde hij zich tot hem met het verzoek iets te vertellen uit de herinneringen van zijn vader of vrienden van de frontsoldaten.
Gaf hem een link naar zijn kanaal. Hij las verhalen, las commentaren en weigerde botweg met de woorden: “Frontline-verhalen? De waarheid over de oorlog? Wie heeft het nu nodig? Zo schrijven dat een snotterige 'expert' begint te beweren dat dit allemaal leugens en uitvindingen zijn? Het zal voor mij voldoende zijn dat ik dit heb gehoord van mensen die ik geloof. Bovendien was ik niet de enige die naar deze verhalen luisterde, en we hadden van niemand een documentaire bevestiging nodig. We luisterden allemaal en geloofden gewoon.
Wat er in de oorlog gebeurde, was verre van geïsoleerd - dit is een feit. Alexander Matrosov was niet de enige, zijn prestatie werd vele malen herhaald door andere, maar vaak naamloze helden. De prestatie van kapitein Gastello werd vele malen herhaald, maar niemand zal ooit de namen onthouden van deze helden die hun leven gaven "Voor het moederland, voor Stalin".
En nu moet iemand bewijzen dat ze tijdens de aanval niet alleen "Voor het moederland" riepen, maar ook "Voor Stalin"? Waarvoor?
En hoe de waarheid te bewijzen van het verhaal van een militie uit Moskou die met eigen ogen zag hoe, toen ze naar de aanval vluchtten, hijgend naast hem een man van zeer middelbare leeftijd liep. Hoe de kogel het hart van deze oude man doorboorde, maar hij bleef rennen en rende al dood naar de loopgraven van de vijand. Ook bewijs nodig?
En waar kan ik documentair bewijs krijgen van hoe de T-34 onderweg een antitankmijn tegenkwam, maar het gebeurde zo dat de lont tussen de sporen zat. Winter, vorst om veertig. De minste beweging van de tank en de mijn zal ontploffen! En de oudere sapper verwarmde de bevroren grond enkele uren met zijn adem en duwde hem met zijn blote vingers onder de mijn vandaan. De oudere man lag meer dan een dag op de bevroren grond, maar haalde uiteindelijk een mijn onder de rups vandaan. Wie kan dit bewijzen en wie heeft het nodig?
Probeer gewoon informatie te vinden over het IL-2-vliegtuig. Het is bekend dat de eerste versie van het aanvalsvliegtuig een tweezitter was, maar toen werd hiervan afgezien. De extra ruimte is onbeduidend, maar verstoorde de balans van de uitlijning van het vliegtuig en verhoogde het gewicht. Als gevolg hiervan leidde dit tot een afname van de snelheid, evenals een verslechtering van de manoeuvreerbaarheid.
Er werd besloten om het aanvalsvliegtuig eenzitter te maken, waardoor de tactische en technische kenmerken aanzienlijk konden worden verbeterd. De piloot van de IL-2 vertelde me (nogmaals, er zijn geen documentair bewijs en bandopnames) dat wanneer de Messer in de staart van ons aanvalsvliegtuig kwam, de Duitse piloot met een of twee vingers zou wijzen. En dat betekende: je neerschieten vanaf de eerste of vanaf de tweede trap? De Duitsers schoten onder de romp. Schade aan de oliekoeler leidde tot het vastklemmen van de motor en dat is alles …
Promotie video:
Ze zeggen, ze zeggen alleen dat door een of ander wonder een brief van een gewone Sovjetpiloot Stalin bereikte, die letterlijk smeekte om een plaats te bieden voor bescherming voor een tweede persoon die kon schieten op vijandelijke jagers die van achteren kwamen. En toen stopten de Duitsers, na de allereerste ontmoeting, met het tonen van hun vingers aan onze piloten.
Maar nogmaals, daar is geen bewijs voor. Een voormalige piloot van de aanvalsluchtvaart vertelde ons dit op de academie en we vroegen hem niet om enig bewijs, maar geloofden gewoon.
Dus dit is het verhaal van de geografie, en laat mijn verhalen bij mij blijven."
Wat kan ik hier zeggen? Ik begrijp hem perfect. Maar ik hoop nog steeds dat hij van gedachten verandert en meer verhalen opstuurt.
