Hoe denk je dat een persoon het universum kan beïnvloeden? Wat is er om ons heen op de materiële wereld? Velen zullen zeggen dat we het elke seconde veranderen met behulp van menselijke kracht en rede. En ze zullen gelijk hebben. We onderwerpen onze planeet, lanceren raketten de ruimte in en verzenden berichten met de snelheid van het licht. Maar vandaag wil ik jullie vertellen hoe groot onze invloed op de werkelijkheid om ons heen werkelijk is.
Als je ooit van natuurkunde hield, dan heb je waarschijnlijk wel eens gehoord van een fenomeen als kwantumonzekerheid, ontdekt door Werner Heisenberg in 1927. Ik zal proberen duidelijk uit te leggen wat dit fenomeen is. We weten allemaal dat onze wereld uit atomen bestaat, en zij zijn op hun beurt weer opgebouwd uit elementaire deeltjes zoals elektronen, kwanta en bosonen. Natuurkundigen zijn er niet in geslaagd het onzekerheidsprincipe rationeel uit te leggen. Daarom hadden ze geen andere keuze dan het gewoon als gegeven te accepteren, zonder enig bewijs. Beschouw het als wet. Aangezien dit gebeurt, laat het dan gebeuren. Deze kleine deeltjes bliezen eenvoudigweg het dak van veel wetenschappers uit die tijd, omdat ze zich eenvoudigweg niet leenden voor een logische verklaring. Ik verzeker u dat u zeer verrast zult zijn als u de essentie van het probleem begrijpt.
Het experiment werd uitgevoerd: een bron die een elektronenstroom uitzendt naar een speciaal scherm met een fotografische plaat. Maar zo eenvoudig is het niet. Een barrière in de vorm van een koperen plaat met twee spleten werd op het pad van de elektronen geplaatst. Elke verstandige persoon zal zeggen dat er na het experiment twee verlichte strepen op het scherm tegenover de slots zullen zijn. Omdat we ons van school herinneren dat elektronen slechts kleine geladen deeltjes zijn die rond de kernen van atomen draaien. Elektronen kunnen ervan worden losgemaakt en door de gaten van de koperen plaat gaan. Dit is wat gewone materie zou doen. Nou, dat was niet het geval. In werkelijkheid verschijnt een veel complexer patroon van afwisselende zwarte en witte strepen op het scherm. Het is een feit dat wanneer elektronen door de spleten gaan, ze zich niet als deeltjes gaan gedragen, maar als golven (net zoals fotonen kunnen lichtdeeltjes tegelijkertijd golven zijn). Vervolgens werken deze golven in de ruimte samen, worden ze ergens verzwakt en ergens versterken ze elkaar, en als resultaat verschijnt er een complex beeld van afwisselende lichte en donkere strepen op het scherm. In dit geval verandert het resultaat van het experiment niet, en als elektronen door de spleet niet in een continue stroom, maar één voor één worden gestuurd, kan zelfs één deeltje tegelijkertijd een golf zijn. Zelfs één elektron kan tegelijkertijd door twee spleten gaan. Maar wat heeft de waarnemer ermee te maken? Bij hem werd het toch al ingewikkelde verhaal nog ingewikkelder. Toen natuurkundigen bij dergelijke experimenten probeerden te repareren met behulp van apparaten waar het elektron doorheen gaat, veranderde het beeld op het scherm dramatisch en werd het "klassiek": twee verlichte gebieden tegenover de spleten en geen afwisselende strepen.en als resultaat verschijnt er een complex patroon van afwisselende lichte en donkere strepen op het scherm. In dit geval verandert het resultaat van het experiment niet, en als elektronen niet in een continue stroom door de spleet worden gestuurd, maar één voor één, kan zelfs één deeltje tegelijkertijd een golf zijn. Zelfs één elektron kan tegelijkertijd door twee spleten gaan. Maar wat heeft de waarnemer ermee te maken? Bij hem werd het toch al ingewikkelde verhaal nog ingewikkelder. Toen natuurkundigen in soortgelijke experimenten probeerden te repareren met behulp van apparaten waardoor de spleet het elektron daadwerkelijk passeert, veranderde het beeld op het scherm dramatisch en werd het "klassiek": twee verlichte gebieden tegenover de spleten en geen afwisselende strepen.en als resultaat verschijnt er een complex patroon van afwisselende lichte en donkere strepen op het scherm. In dit geval verandert het resultaat van het experiment niet, en als elektronen door de spleet niet in een continue stroom maar één voor één worden gestuurd, kan zelfs één deeltje tegelijkertijd een golf zijn. Zelfs één elektron kan tegelijkertijd door twee spleten gaan. Maar wat heeft de waarnemer ermee te maken? Bij hem werd het toch al ingewikkelde verhaal nog ingewikkelder. Toen natuurkundigen bij dergelijke experimenten probeerden te repareren met behulp van apparaten waardoor de spleet het elektron daadwerkelijk passeert, veranderde het beeld op het scherm dramatisch en werd het "klassiek": twee verlichte gebieden tegenover de spleten en geen afwisselende strepen.en als elektronen door de spleet niet in een continue stroom maar één voor één worden gestuurd, kan zelfs één deeltje tegelijkertijd een golf zijn. Zelfs één elektron kan tegelijkertijd door twee spleten gaan. Maar wat heeft de waarnemer ermee te maken? Bij hem werd het toch al ingewikkelde verhaal nog ingewikkelder. Toen natuurkundigen in soortgelijke experimenten probeerden te repareren met behulp van apparaten waardoor de spleet het elektron daadwerkelijk passeert, veranderde het beeld op het scherm dramatisch en werd het "klassiek": twee verlichte gebieden tegenover de spleten en geen afwisselende strepen.en als elektronen niet in een continue stroom door de spleet worden gestuurd, maar één voor één, kan zelfs één deeltje tegelijkertijd een golf zijn. Zelfs één elektron kan tegelijkertijd door twee spleten gaan. Maar wat heeft de waarnemer ermee te maken? Bij hem werd het toch al ingewikkelde verhaal nog ingewikkelder. Toen natuurkundigen bij dergelijke experimenten probeerden te repareren met behulp van apparaten waar het elektron doorheen gaat, veranderde het beeld op het scherm dramatisch en werd het "klassiek": twee verlichte gebieden tegenover de spleten en geen afwisselende strepen.door welke spleet het elektron eigenlijk passeert, het beeld op het scherm veranderde dramatisch en werd "klassiek": twee verlichte gebieden tegenover de spleten en geen afwisselende strepen.door welke spleet het elektron eigenlijk passeert, het beeld op het scherm veranderde dramatisch en werd "klassiek": twee verlichte gebieden tegenover de spleten en geen afwisselende strepen.
Het was alsof de elektronen hun golfkarakter niet wilden laten zien onder het toeziend oog van een waarnemer. We hebben ons aangepast aan zijn instinctieve verlangen om een eenvoudig en begrijpelijk beeld te zien. Mysticus? Dus we komen bij het meest interessante deel. Als, bij afwezigheid van een waarnemer, een deel van de materie verandert in een golf, energie, bestaat deze wereld dan terwijl niemand ernaar kijkt?
'Bestaat de maan terwijl de muis er niet naar kijkt?' A. Einstein
Maar op de een of andere manier bewijst dit één ding dat onze geest op de een of andere manier onze materiële wereld beïnvloedt, en vice versa, de wereld is op de een of andere manier verbonden met onze geest. Onlangs hebben Amerikaanse wetenschappers van de Universiteit van Michigan, onder leiding van de hoofdauteur van de studie, Jimo Borjigin, een studie uitgevoerd naar klinische dood. Ze weerlegden het oordeel van de meerderheid dat de hersenen na klinische dood worden uitgeschakeld of veel minder activiteit vertonen dan wanneer het lichaam wakker is. Ze hebben aangetoond dat dit niet het geval is. Bovendien is nu met zekerheid bekend dat de hersenen tijdens het overlijden veel actiever zijn dan in wakende toestand.
Het is al lang bekend dat ons zenuwstelsel elektromagnetische golven uitzendt, omdat het werkingsprincipe is om impulsen van elektrische stroom over te brengen, die op hun beurt magnetische velden creëren. Het brein, met al zijn verbazingwekkende eigenschappen, lijkt dus ook op een zendantenne. Nu zijn er speciale helmen die de kleinste impulsen van onze hersenen kunnen lezen om verschillende apparaten te bedienen: computers, robots, machines en zelfs prothesen. Het is niet voor niets dat deze krachtige kwantumsupercomputer, die we liefkozend de hersenen noemen, een overactieve activiteit begint voor de dood. Veel krachtiger dan tijdens het leven. Velen zullen zeggen dat dit komt door een gebrek aan zuurstof, de hersenen beginnen te verhongeren en zien hallucinaties. Maar je moet toegeven dat de hersenen zo'n intensiteit niet nodig hebben om hallucinaties te zien. Als we slapen wewe zien ook hallucinaties, maar dit komt niet eens in de buurt van de activiteit van een stervende. De intensiteit is hoger dan die van de slaper, hoger dan die van de wakkere. Hoe valt dit te verklaren?
Een persoon ziet hallucinaties niet alleen reëler dan de werkelijkheid zelf, maar herinnert zich ook de belangrijkste momenten van zijn leven. Dat wil zeggen, de hersenen doen iets dat lijkt op hoe een computer een werkbeeld van het systeem opslaat, zodat u, als er iets misgaat, kunt teruggaan naar een eerdere, werkende versie. Wat gebeurt er nu? Het brein als zender zendt kwantuminformatie uit het beeld van zijn bewustzijn de ruimte in, het universum in. Dit is waarom ik je vertelde over kwantumvergankelijkheid. Hier kan de relatie tussen de wereld en het bewustzijn worden getraceerd. Wat de hersenen uitzenden, doet er niet meer toe, het is elektriciteit, elektromagnetische golven, energie. En zoals we weten, verschijnt niets uit het niets en verdwijnt het niet in het niets. En dit betekent dat de energie moet terugkeren. Keer terug naar deze wereld. Maar al in een nieuw persoon. Waarom herinneren we ons dan geen informatie over vorige levens? Omdat informatie niet belangrijk is. Alleen ervaring is nuttig voor de mens. Dit is de reden waarom sommige baby's vanaf de geboorte tot iets in staat zijn. Hoewel niemand hen dit heeft geleerd. Ervaring, diepe kennis en sterke gevoelens worden herboren. Informatie wordt weggevaagd als onnodige rotzooi.
Promotie video:
Dit bewijs is alleen gebaseerd op mijn persoonlijke gevolgtrekkingen, die u vermenigvuldigt om te geloven of niet. Maar je kunt er niet tegenin gaan. Hier zit iets in. En dit is het meeste dat we in woorden kunnen uitdrukken.
Kerimov George voor wetenschap
