De Overstroming Van De 17e En 19e Eeuw Was Het Echt: Schilderijen Van De Ruïnisten - Alternatieve Mening

De Overstroming Van De 17e En 19e Eeuw Was Het Echt: Schilderijen Van De Ruïnisten - Alternatieve Mening
De Overstroming Van De 17e En 19e Eeuw Was Het Echt: Schilderijen Van De Ruïnisten - Alternatieve Mening

Video: De Overstroming Van De 17e En 19e Eeuw Was Het Echt: Schilderijen Van De Ruïnisten - Alternatieve Mening

Video: De Overstroming Van De 17e En 19e Eeuw Was Het Echt: Schilderijen Van De Ruïnisten - Alternatieve Mening
Video: Wij tegen het water | Lezingen door neerlandica Lotte Jensenen en watermanager Leon Lamers 2024, Mei
Anonim

Officieel gezien hadden de ruïnistische kunstenaars een zeer ontwikkelde en gewelddadige verbeeldingskracht, ze vonden vernietigde structuren uit hun hoofd uit, en het feit dat ze het allemaal op een rij deden, was omdat het in de mode was.

Image
Image

Maar niet iedereen gelooft in het officiële standpunt, velen geloven niet dat ze iets hebben getekend dat niet bestaat, maar gaan ervan uit dat ze de werkelijkheid hebben getekend.

Kijkend naar de schilderijen van Piranesi, de helderheid van de grafische afbeeldingen, de nauwgezetheid in details, komt de gedachte latent op dat dit niet alleen een kunstenaar is, maar een persoon die erop uit is om het vast te leggen en voor de geschiedenis achter te laten.

Image
Image

Als de ruïnes echt zijn, wat zou dan zo'n vernietiging hebben veroorzaakt? Hier zijn enkele versies van wat er mogelijk is gebeurd:

Antediluviaans - zoals de term waarschijnlijk na deze overstroming werd gebruikt. De overstromingsversie is een van de meest populaire.

De overstroming zou kunnen plaatsvinden door de val van een groot kosmisch lichaam in de oceanen van de wereld, waardoor een golf van meerdere meters met grote kracht opsteeg en op het land uitbarstte, alles op zijn pad vernietigde en hele landen overspoelde. Toen verloor de golf geleidelijk zijn kracht en begon het water ergens gedeeltelijk terug te trekken, maar al het water kon niet snel verdwijnen. Hoogstwaarschijnlijk zijn er steden die nog onder water liggen.

Promotie video:

Image
Image

Het was een atoombom! Duizenden tonnen aarde stegen de lucht in in de vorm van stof en roet en vestigden zich op steden. Water kan in zulke hoeveelheden nergens vandaan komen. Ze verborgen het omdat niemand het recht op land zou eisen. De staten waren anders. Niet miljoenen jaren geleden stierven mammoeten uit, zoals wetenschappers deden, omdat ze in Yakutia uit het ijs worden gehaald en hondenvlees wordt gegeten.

Image
Image

Mensen op de schilderijen zien er belachelijk uit, te klein vergeleken met de ruïnes, vandaar een andere versie.

Nergens kwamen mensen terug. De kleine figuren zien er volkomen belachelijk uit tegen de achtergrond van gigantische ramen en deuren. Deze gebouwen zijn gebouwd door iemand anders, groter. En hoogstwaarschijnlijk is deze beschaving omgekomen. Waar kwamen moderne mensen vandaan, ik weet niet of ze kwamen uit de bossen waarin ze zich verborgen hielden, uit de bergen.

Image
Image

Te oordelen naar de tekeningen, was de beschaving ontwikkeld, ze konden enorme blokken in de constructie manipuleren, ze hadden een watervoorzieningssysteem dat nog steeds werkte na wat er was gebeurd, te oordelen naar de tekeningen, en toen waren er explosies van iets technischs - blijkbaar brandden de overblijfselen.

En toen, op de ruïnes van de oude beschaving, begon een nieuw leven, maar in de geschiedenis was er een opruiming van die gebeurtenissen, de auteurs werden tot dromers verklaard, de schilderijen werden hernoemd, de boeken werden verbrand. 200-300 jaar zijn uit de geschiedenis gegooid.

Aanbevolen: