Het bestaan van de menselijke ziel
Mensen zijn biologisch zo gerangschikt dat hun brein de omringende realiteit waarneemt met behulp van de zintuigen die ze hebben, ze stellen geen vragen en beschouwen alleen het zichtbare, tastbare en waargenomen deel ervan als echt. Maar kan er een ander, niet-materieel deel van het universum zijn, andere dimensies, waar intelligent leven is en de fysische wetten die ons bekend zijn niet werken? En is er in de wereld om ons heen fysiek een substantie die beide werelden met elkaar verbindt, in staat is om aan beide kanten van het bestaan te bestaan?
Natuurlijk hebben we het over de menselijke ziel, waarvan niemand het bestaan tot dusver zowel heeft kunnen bewijzen als weerleggen. Laten we proberen te begrijpen wat de ziel is, wat haar aard is, wat haar doel en essentie is.
De ziel is een kwestie van geloof
Meteen merken we op dat zelfs de wetenschappelijke wereld, die voor het grootste deel vasthoudt aan het materialistische standpunt, multivariantie van metingen en het bestaan van andere levensvormen toelaat. Als je denkt dat al het gepraat over het bestaan van de ziel slechts een delirium is van de uitgevoerde verbeelding, onthoud dan dat alles in deze wereld relatief is! Vaak zijn de meest ongelooflijke aannames bevestigd.
Veel mensen, die streven naar een echt haalbaar tijdelijk goed, streven ernaar de logica te volgen van de bekende uitspraken: "We moeten hier en nu leven", "Leef voor vandaag", die al het levenscredo zijn geworden van de meerderheid, niet alleen overtuigde atheïsten, maar ook degenen die alleen het bestaan erkennen God, die gelooft dat er naast het materiaal nog iets anders in de wereld is.
Ze proberen met alle kracht om meer te nemen dan nodig is, weinig of helemaal niet na te denken over wat er daarna zal gebeuren, na de fysieke dood van een persoon, en ze noemen zichzelf trots realisten, vol vertrouwen in de juistheid van hun visie op de wereld, wat in wezen neerkomt op blind vertrouwen in Zijne Majesteit Kans. … Elk ander geloof is voor hen slechts een uitzinnigheid van de zwakzinnigen, maar u vraagt hen: "Waarom is er geen ziel en God?" Als reactie hoor je: "Omdat ik het niet kan zien!" In dit verband zullen we zo'n interessant geval geven:
Promotie video:
Ze zeggen dat Stalin eens aan de wetenschapper-chirurg, aartsbisschop van Simferopol en de Krim Valentin Voino-Yasenetsky (Luka) vroeg:
'Gelooft de beroemde arts in het bestaan van de ziel?'
'Ik geloof het,' zei de chirurg.
'Heb je het tijdens de operatie in het menselijk lichaam gevonden?' …
"Nee".
"Dus hoe kun je geloven dat de ziel bestaat?"
'Gelooft u dat iemand een geweten heeft?' - Voino-Yasenetsky stelde een tegenvraag.
Stalin zweeg een tijdje en antwoordde toen: "Ik geloof."
En toen zei de beroemde dokter: "Ik vond ook geen geweten in de lichamen van de geopereerde patiënten."
Atheïsten kunnen worden begrepen, ze zijn zo comfortabel, eenvoudig en vooral begrijpelijk en aangenaam om zo te leven, een soort straffeloosheid, volgens het principe 'er is geen dief gepakt' en zullen nergens voor hoeven te antwoorden, want hiervoor zijn de nodige verbindingen en geld, 'en ons, zelfs een vloed. " Ze willen een "vogel in hun handen" hebben (tijdelijk aards paradijs), en "taart in de lucht" (hemels eeuwig paradijs) is slechts een ongemakkelijke mythe voor hen. Ze beschouwen zichzelf liever als de goden van het leven, waarom hebben ze een mythische Allerhoogste Rede nodig.
Het is mogelijk om met zo'n categorie mensen voor altijd ruzie te maken over metafysische onderwerpen en … het mocht niet baten. Atheïsten zijn kinderen van het systeem die materialistische opvattingen hebben geabsorbeerd met "moedermelk", die alleen kunnen worden veranderd met behulp van onweerlegbare feiten, wonderen of buitengewone omstandigheden (bijvoorbeeld klinische dood).
De waarden van gelovigen in God zijn niet in dit leven, maar in het leven na de dood. Laten we omwille van de gerechtigheid opmerken dat de meesten van hen verre van engelen zijn, die ontstoken zijn door pure, onzelfzuchtige liefde voor God en niet verwachten iets in ruil voor hun liefde te ontvangen. Het zijn eenvoudige mensen die ernaar streven hun grootste voordeel te behalen, maar alleen aan het einde van hun aardse leven en in een oneindig equivalent. De logica van hun daden wordt gedicteerd door de keuze ten gunste van de eeuwige gelukzaligheid beloofd door de Heer en de normale angst om deze "hemelse bonus" te verliezen.
Zoals we kunnen zien, heeft elke persoon zijn eigen levensstrategie, maar welke 'plaats' kiest hij allereerst? Het antwoord is duidelijk - geest. En dat is oké. De rede in een gevaarlijke materiële wereld moet een doorslaggevende rol spelen, anders kan iemand het gewoon niet overleven. En elk rationeel wezen streeft naar het goede en wil zijn bestaan veiligstellen. Het komt allemaal neer op het feit dat sommigen kiezen voor een kortetermijnleven met een duidelijk resultaat, terwijl anderen vertrouwen op het Absolute - de onsterfelijkheid van de ziel.
Hoewel, over het algemeen, als mensen in God geloven en geen kwaad begaan, alleen vanwege de angst voor straf in een andere wereld, dit in wezen eigenbelang is, en de keuze op basis van angst verre van de keuze is die met de ziel wordt gemaakt. Op het eerste gezicht lijkt de keuze dezelfde, maar de redenen die tot deze keuze hebben geleid, zijn radicaal anders.
Als we het inleidende gedeelte samenvatten, kunnen we zeggen dat het geen zin heeft iemand te overtuigen in geloofszaken. Maar het is mogelijk en noodzakelijk om te speculeren over eeuwige onderwerpen, waarbij niet alleen wordt gewerkt met vermoedens die voortkomen uit religieuze overtuigingen, maar ook met aannames die zijn gebaseerd op echte technologieën.
De essentie van de menselijke ziel is informatie
Dus hoogstwaarschijnlijk zal niemand het voor de hand liggende feit ontkennen dat een persoon een biologische drager is van een onbepaalde hoeveelheid informatie, waarvan een onbekend percentage op zijn bewustzijn en persoonlijkheid valt. Met andere woorden, het persoonlijke 'ik' kan worden uitgedrukt als informatie, wat de kern is van onze essentie. De oorsprong, vorming en evolutie van dit "ik" vindt plaats in synthese met een andere substantie die niet afkomstig is van ons wezen, die zogenaamd van energie-informatieve aard is.
"Alles vervangt de hersenen", zou je kunnen zeggen. Nee niet allemaal! Het menselijk brein is slechts een biocomputer die zich in de schedel bevindt, een "logische machine" die alles uitsluit dat niet kan worden waargenomen of een irrationele aard heeft. Het menselijk brein is ongetwijfeld een krachtig hulpmiddel, maar we mogen niet vergeten dat het ons alleen reden geeft, het mogelijk maakt om rationeel en logisch te denken, maar hier zijn enkele gevoelens … het is twijfelachtig of het brein in staat is om autonoom een roekeloze staat van liefde, haat of een verlangen om het leven van iemand anders te redden te produceren, op eigen kosten, etc.
Het is niet zijn fysieke lichaam dat een man een man maakt, maar iets anders. Misschien is dit zoiets als een programmacode die een soort van onderbewuste correctie aanbrengt, en als gevolg daarvan worden we ons bewust van onszelf en worden we intelligente, in de volle betekenis van het woord, levende wezens die begiftigd zijn met emoties, vrijheid, het verlangen om te creëren? Het is mogelijk om deze code anders te noemen, in religie wordt deze mysterieuze substantie eenvoudigweg de ziel genoemd.
Dus wat is de menselijke ziel? Wat is de essentie ervan? Uit verschillende bronnen, waaronder de Bijbel, volgt dat de ziel het wezen van de mens is. De definitie van een persoon wordt niet opgevat als een biologische, maar als zijn morele, informatieve (spirituele) essentie. Het lichaam is een sterfelijk omhulsel, de zetel van de ziel. De ziel is op haar beurt een informatiekanaal dat deze wereld verbindt met de hogere, degene van waaruit we liefde, creatieve energie krijgen en waar ons bewustzijn heen gaat na de dood.
Of de ziel is een geïnstalleerd "pakket" van hogere gevoelens en wetten die ons menselijk maken, geen biorobots met een koude geest, een soort opslagplaats van vitale energie, het Woord en Licht van God, alles wat kan worden toegeschreven aan de concepten van de goddelijke categorie. De ziel is een navigator die het hoogste ontwikkelingspad aangeeft. Misschien is de ziel zowel een navigator als een voorraadschuur en tegelijkertijd een brug tussen werkelijkheden.
Dit suggereert een grove analogie met een computerbesturingssysteem en een reeks andere systeemsubroutines, evenals de elektriciteit die nodig is om een computer te bedienen. Zonder ziel en goddelijke geest is een persoon als een "dode" computer zonder enige digitale gegevens en stroomvoorziening.
De wetenschap kan de structuur van de ziel nog niet begrijpen en deze niet scheiden in een matrix die losstaat van het lichaam. Het is niet eens duidelijk waar de ziel in ons is. Maar ondanks het gebrek aan wetenschappelijke kennis, is het in theorie dwaas om het bestaan ervan te ontkennen, evenals het potentieel om in de toekomst te leren het menselijke 'ik' in een 'dossier' te 'verpakken'.
Natuurlijk kunnen er veel sceptici zijn die de analogie tussen een mens en een computer als onjuist beschouwen of al het bovenstaande categorisch als onzin omschrijven. Voor het geval dat "militante atheïsten" zouden willen zeggen dat alles wat wordt gezegd kan worden opgevat als een fantasie die bestaansrecht heeft. Het is niet meer waanvoorstellingen dan welke wetenschappelijke hypothese dan ook over de willekeurige oorsprong van het universum, die niet in de buurt komt van het begrijpen van de waarheid. In de wetenschap in het algemeen veranderen versies over dit onderwerp vaak.
Als we voor de waarheid uitgaan dat de ziel de essentie is van informatie en het menselijk lichaam de drager is, stellen we onszelf de vraag: 'Is het mogelijk om de ziel buiten het lichaam te bewegen en het bestaan van een in ons verborgen mechanisme dat deze transactie verzekert, waarvan de activering is geprogrammeerd en plaatsvindt, bijvoorbeeld met een volledige uitschakeling of vernietiging van de hersenen? De vraag is in wezen retorisch. Het antwoord ligt voor de hand - natuurlijk ja! Dergelijke biotechnologie is waarschijnlijk.
Er zijn veel bevestigingen van een bewuste "uit het lichaam" voor het astrale, mensen die in kritieke toestand verkeerden. Mensen die een klinische dood hebben meegemaakt, spraken over het behouden van hun bewustzijn en het reizen door een donkere tunnel, aan het einde waarvan er licht was. De verklaring van dit fenomeen door hallucinaties, naar verluidt te wijten aan de bedwelming van het lichaam met medicijnen en het zogenaamde tubulaire zicht, is niet bestand tegen kritiek.
Het valt te betwijfelen dat de 'doden' als gevolg van bedwelming hetzelfde 'visuele effect' zullen ervaren (zichzelf van opzij zien), vertellen hoe de operatie plaatsvond of wat andere mensen die zich op aanzienlijke afstand bevonden, bijvoorbeeld van de operatiekamer waar de operatie plaatsvond, zagen mijn leven is als een film, ontmoetingen met overleden familieleden en gevallen waarin blinde mensen vanaf de geboorte beschreven wat ze in wezen niet konden beschrijven (probeer bijvoorbeeld aan een persoon die vanaf de geboorte blind is uit te leggen wat rood is!) …
Dus waarom zijn atheïsten dan zo categorisch in het ontkennen van de ziel en haar overbrenging na de dood naar een andere wereld of dimensie? Is intelligent leven alleen mogelijk in een vorm die ons bekend is? Of misschien zijn we de creatie van het hoogste onsterfelijke ras dat buiten tijd en materie bestaat, en worden we naar de aarde gestuurd om training te ondergaan, de rijping van zielen in de school van het leven, en krijgen degenen die de 'training' waardig zijn doorlopen een kans op het eeuwige leven? U kunt deze vragen alleen aan uzelf beantwoorden …
Het pad van de ziel na de dood
Laten we proberen ons, omdat we een verbeelding hebben, die postume wereld voor te stellen waarin volgens gelovigen de ziel na het aardse leven valt. Het is geen kwestie van zoeken naar bewijzen van de realiteit van het hiernamaals - tijdens het leven kan dit in principe niet worden gedaan, zoals ze zeggen: "Tot je sterft, zul je niet controleren of er een hemel of een hel is." Alle overwegingen met betrekking tot het "hiernamaals" worden door niet-religieuze mensen als pure abstractie gezien. Maar elke gedachte, hoe fantastisch die ook mag lijken, kan een objectieve realiteit blijken te zijn. Bovendien is het mogelijk dat onze realiteit in werkelijkheid slechts een zielige, vervormde kopie is van het echte Ideale Wezen. Wat zou het hiernamaals kunnen zijn, dat na de fysieke dood het eeuwige huis van de ziel wordt?
Laten we beginnen met het belangrijkste. Alles heeft een oorzaak. Zonder dit kan niets vanzelf ontstaan. Welke bewerkingen u ook uitvoert met nullen, zonder één is het resultaat altijd nul. Dat wil zeggen, in het absolute oorspronkelijke Niet-bestaan kon 'getal' niet vanzelf uit het niets verschijnen, er moest een primaire oorzaak zijn die als een eenheid fungeerde, een of andere kracht die de deeltjes deed bewegen. Laten we, uitgaande hiervan, het bestaan aannemen van de Auteur, Supermind of Schepper van alles wat bestaat, Hij heeft vele namen, maar er is één algemeen ruim concept: God. Laten we Hem als vanzelfsprekend beschouwen. Met welk doel is de wereld door Hem geschapen?
Waarschijnlijk met dezelfde waarmee een creatief persoon zijn creatie creëert, waardoor hij interne creatieve energie, liefde of een andere ervaring die uit de ziel stroomt, uitdrukt. Misschien wilde de Schepper een schijn van dat ideale, oneindige geluk scheppen, dat Hij Zelf is, en een kleine kopie van dit Origineel is helemaal geen materieel lichaam, maar enkele andere substanties die in ons aanwezig zijn en die onze essentie vormen - geest, ziel, geest. Immers, als een menselijke schepper zijn eigen gelijkenis wil creëren, betekent dit allereerst een redelijke basis die het dichtst bij het origineel (kunstmatige intelligentie) ligt en ingesloten in het kader van de menselijke logica. De wrapper waarin de gemaakte entiteit wordt geplaatst, is secundair.
We zullen niet ingaan op het begrip van Gods plan, dat een persoon waarschijnlijk niet kan begrijpen. Dit thema is een poging om het Pad en de essentie van de ziel te presenteren.
Bijna alle religieuze bronnen zeggen dat het leven eeuwig is in de Volgende Wereld. Waarom niet. Een persoon in het aardse leven streeft ook naar onsterfelijkheid en een van de hypothetische concepten in deze richting ligt in de overdracht van bewustzijn van een stervend lichaam naar iets nieuws, idealiter naar het eeuwige. En wat is niet in staat de tijd te vernietigen? Alleen het ongrijpbare is niet bang voor de tijd.
Als het hiernamaals immaterieel is, dan heerst daar een andere logica, die de natuurwetten van ons wezen niet gehoorzaamt. Misschien is er voor ons geen gebruikelijke stroom van tijd, al het eeuwige sluit de noodzaak van deze categorie uit.
Het aardse leven moet worden gezien als een soort school waar de persoonlijkheid wordt getest. En alleen iemand die dit pad waardig is gepasseerd, komt in het koninkrijk van God dat paradijs wordt genoemd. Hoe meer de ziel bij de "uitgang-ingang" in zichzelf van God houdt, des te hoger en dichter bij de Heer zal ze opstijgen. En integendeel, een persoon die tijdens zijn leven een kritieke massa zonden (kwaad) heeft vergaard, degene bij wie de vervorming van de absolute standaard (God) erg groot is, zal naar de hel gaan. Met andere woorden, we gaan allemaal door een filter, waarvan het doel is te voorkomen dat het kwaad de hemel binnenkomt. De opzet van dit zijnsmodel vanuit een rationeel standpunt is heel begrijpelijk en begrijpelijk.
Als we het bovenstaande samenvatten, kunnen we eenvoudig zeggen dat een persoon begiftigd is met keuzevrijheid en dat iedereen vrij is om te beslissen wat een ziel is en of hij die heeft of niet. Dus de keuze is aan jou …
"Interessante krant"