In alle religies van de bevolking van onze planeet, in de culturen van alle volkeren die er wonen, is een van de belangrijkste vragen: "Waarom zijn we hier?" Inderdaad, het is heel gemakkelijk om te leven volgens de principes van "wees vruchtbaar en vermenigvuldig" of "doe wat je moet en zijn wat zal zijn". Als iemand die met denken begiftigd is, denkt hij echter altijd aan een of ander doel.
En het maakt niet uit of deze argumenten het idee van een hoger plan van God bevatten of dat ze zogezegd lagere materiële belangen hebben. Een persoon zal altijd nadenken over wat zijn rol is en wat zijn doel is.
Deze vragen zijn letterlijk vooral interessant geworden in de laatste paar honderd jaar, toen het wetenschappelijke beeld van de wereld met veel inconsistenties en soms regelrechte paradoxen werd geconfronteerd in kwesties die verband houden met onze oorsprong.
De moderne wetenschap ontleent, gebruikmakend van de evolutietheorie, de stamboom van de moderne mens van enkele hypothetische voorouders, die dankzij intelligentie zich afscheiden van de dierenwereld en een kwalitatief nieuw levend organisme werden. De enorme aannames die in dit geval zijn gemaakt, zijn echter weinig van belang voor experts. Evenals de afwezigheid van veel "tussenliggende schakels" die ons verbinden met onze kleinere broers. Kortom, de opkomst van Cro-Magnons, in feite wie we zijn, is vrijwel onverklaarbaar.
Tegelijkertijd is er veel cultureel bewijs dat aangeeft dat de mensheid, en mogelijk de meeste levende wezens die op onze planeet bestaan, hier niet zijn verschenen, maar door iemand hierheen zijn gebracht. In de heldendichten van zowel oude volkeren als degenen die in de huidige tijd leven, zijn er veel directe aanwijzingen dat we hier van ergens buiten zijn gebracht.
De meeste legendarische helden uit de oudheid waren goden die uit de hemel kwamen of hun kinderen. Bovendien is het komen uit de hemel dat belangrijk is, en niet uit bijvoorbeeld de diepten van de zee komen. En wat te zeggen: in de meeste polytheïstische religies begon alles met twee goden: de god-vader, geassocieerd met de hemel en de godin-moeder, die een analoog is van de aarde. Als we onze vinger in een pantheon steken, zullen we daar de oppergod vinden, op de een of andere manier verbonden met wat boven is: dit is Zeus, en Ra, en Anum. In het hindoeïsme is alles zelfs nog interessanter, ondanks het feit dat Vishnu slaapt en we allemaal foto's voor hem hebben gemaakt, komen al zijn avatars ook vanuit de lucht naar ons toe!
Talrijke archeologische vondsten met betrekking tot dit probleem voegen alleen brandstof toe aan het vuur: er is een groot aantal afbeeldingen gevonden waarop aardbewoners communiceren met wezens die uit vliegende objecten zijn voortgekomen en gekleed in een soort ruimtepakken. Natuurlijk interpreteren veel onderzoekers dergelijke bevindingen als gevallen van paleocontact en slechts enkelen zien er iets meer in.
Maar laten we even de zaken van vervlogen dagen verlaten en kijken naar tijden die niet zo ver weg zijn - naar de tweede helft van de 20e eeuw, zo rijk aan ontdekkingen, die letterlijk de modernste theorieën over de structuur van de wereld op hun kop zetten.
Promotie video:
Toen het vreugdevolle geluid van de eerste vluchten naar de ruimte een beetje afnam en wetenschappers vluchten over verschillende lange afstanden analyseerden, werd het plotseling duidelijk dat de mensheid de interstellaire vluchten de komende duizenden jaren (en misschien voor altijd) zou moeten vergeten. En het probleem ligt hier in de elementaire berekening van de energie die nodig is voor dergelijke reizen. De interstellaire afstanden zijn zo groot dat zelfs als je de volledige omzetting van materie in energie gebruikt, het nog steeds niet genoeg zal zijn voor vluchten, zelfs niet naar de dichtstbijzijnde sterren. En het idee om het schip te versnellen tot een snelheid die bijna gelijk is aan de snelheid van het licht (zodat het dan door traagheid kan vliegen zonder brandstof te verspillen) is ook niet geschikt - straling van botsingen van een schip in de interstellaire ruimte met enkele elementaire deeltjes met een dergelijke snelheid zal de bemanning al in het eerste derde deel van de vlucht doden …
Onze kennis is echter al voldoende om één belangrijk, maar zeer teleurstellend ding voor ons te begrijpen: er is maar één optie voor vluchten naar de sterren, maar één manier om tussen verschillende planetenstelsels te reizen. Het bestaat uit de bouw van gigantische (tot enkele kilometers) ruimtestations met behulp van ionenmotoren, de werkvloeistof waarin de enkele elementaire deeltjes zullen zijn die in de ruimte worden verspreid. En alles zou in orde zijn, behalve één "maar": maar de vliegtijd zal duizenden jaren duren.
Het tempo van de ontwikkeling van onze beschaving is zodanig dat we volgens de meest pessimistische voorspellingen van futurologen (nou ja, tenzij we natuurlijk de optie van onze volledige zelfvernietiging overwegen in het geval van een wereldwijde nucleaire of een andere oorlog), over 500 jaar Mars zullen koloniseren, en over nog eens duizend - het hele zonnestelsel waar er harde oppervlakken zijn. En dan alles. Verder - alleen de kolonisatie van de ruimte, sinds tweehonderd jaar geleden werd bewezen dat zelfs met de meest stringente maatregelen die zijn genomen om het geboortecijfer te beheersen, de bevolkingsgroei nog steeds groter zal zijn dan de groei van de hoeveelheid voedsel.
Laten we nu weer eens kijken naar de mensheid, maar bekijk het vanuit een iets ander standpunt. Onze soort past helemaal niet in de evolutionaire boom van onze planeet. Het enige dat ons heeft laten overleven, is ons intellect. Aangenomen wordt dat het een bijproduct is van evolutie. Echter, voordat we (hoewel we niet zo slim waren) overleefden, hebben we het natuurlijk overleefd ten koste van iets anders. Maar waarom? Geen enkele wetenschapper zal het antwoord geven. Onze verre voorouders hadden geen sterke klauwen of tanden, we renden niet sneller dan roofdieren, zelfs de haarlijn van al onze "voorgangers" in de evolutie was, op zijn zachtst gezegd, onvoldoende om ons comfortabel te voelen in onze habitat.
En welke interessante kenmerken van de fysiologie hebben we die niet passen bij het woord "overleven" … Bijvoorbeeld onze hersenen. Aan de ene kant gaf hij onze voorouders voordelen boven de meer "domme" vertegenwoordigers van de dierenwereld, maar tegelijkertijd konden vrouwen niet in hun eentje een kind baren met zo'n groot hoofd, ze hadden altijd hulp nodig. En als het plotseling zou blijken dat niemand deze hulp zou kunnen bieden? In minder dan één generatie zouden al onze voorouders zijn uitgestorven. Of nog een omstandigheid: symbiotische bacteriën die in onze darmen leven. Er zijn nergens anders zulke mensen. Geen enkele soort! Omdat deze bacteriën niet buiten ons kunnen leven, kunnen we niet zonder hen leven.
De mensheid heeft meer dan een dozijn van dergelijke factoren. Dit is omnivoorheid en een korte menstruatiecyclus, die bij geen enkel groot dier wordt aangetroffen, en nog veel meer. Enerzijds zijn er volop mogelijkheden om de overleving te verbeteren, anderzijds is er geen verklaring voor hun oorsprong. Zelfs vanuit het oogpunt van de evolutietheorie. Het verklaart perfect het uiterlijk van organen zoals de ogen van levende wezens of interessante dingen als flagella in bacteriën, maar er is geen manier om het fenomeen van de mens "als geheel" te verklaren. Te veel toevalligheden. Zelfs volgens de waarschijnlijkheidstheorie is dit onmogelijk.
De enige verklaring die aan alle feiten zou voldoen, zou zijn dat we speciaal ontworpen waren. Maar je moet niet vervallen in de theorie van het creationisme. Het is te primitief en bestaat om het idee van "Here God" te verbinden met enkele wetenschappelijke stellingen, om de dogma's van de kerk niet in diskrediet te brengen.
Dus, volgens de onverbiddelijke wetten van de logica, als we het idee van onze kunstmatige oorsprong als basis nemen, het ondersteunen met de gedachte dat iemand ons naar de aarde heeft gebracht en gewoon de mogelijke opties voor onze ontwikkeling overwegen, dan is er maar één conclusie: waarom dit alles werd gedaan …
Wij allemaal, onze hele beschaving, is het product van een gigantisch ruimte-experiment, waarvan het doel helemaal niet is 'de essentie van God te kennen' of het principe 'je moet in de hoogte leven' te vervullen, maar de uitbreiding van onze soort over het heelal. Er is geen andere optie, we zullen worden gedwongen om ons in onze Melkweg te vestigen om elementair te overleven.
Wie dit experiment heeft opgezet, blijft voor ons voor altijd een raadsel. En dit is in feite niet belangrijk. Misschien zullen we op een dag, wanneer het doel van het experiment is bereikt, erachter komen.
Het meest interessante is dat veel wetenschappers al tot dergelijke conclusies zijn gekomen, vooral, vreemd genoeg, astrofysici. In de geschriften van Karl Sagan en Joseph Shklovsky kwamen hints van dergelijke ideeën meer dan eens voor.
Vroeg of laat zal onze beschaving beginnen met het bouwen van de eerste schepen om de dichtstbijzijnde sterren te koloniseren. Vroeg of laat gaan ze op reis en bereiken ze hun bestemming. Tijdens de vlucht zullen op schepen meer dan een dozijn generaties veranderen. Misschien zullen de afstammelingen van de kolonisten die van de aarde zijn weggevlogen, vergeten of niet begrijpen wie ze zijn en waarom ze in een nieuwe en dergelijke onherbergzame wereld zijn beland. Echter, vanuit technisch oogpunt zal er hoogstwaarschijnlijk een kans zijn om hun overleving in deze wereld te verzekeren. Wie weet krijgen ze zelfs de kans om andere werelden te terravormen. Daar zullen ze een nieuwe beschaving bouwen, met als doel om steeds meer schepen van de kolonisten te creëren. En zo verder … Met elke nieuwe veroverde planeet zal de mensheid haar pad voortzetten.