“De brief van de Russische bankier uit Constantinopel was het positieve antwoord dat Saccard verwachtte een bedrijf te beginnen in Parijs. Een dag later, wakker geworden, door plotselinge inspiratie, besloot hij vandaag te handelen en zelfs voor de avond een syndicaat van loyale mensen te vormen om onmiddellijk vijftigduizend vijfhonderd frank aandelen van zijn anonieme samenleving te plaatsen met een kapitaal van vijfentwintig miljoen … ”
Dit is hoe de grote zwendel van Aristide Saccard uit Emile Zola's roman "Money" begon - het verhaal van de bouw en ineenstorting van een kolossale financiële piramide, waarvan de ruïnes het leven van veel mensen verpletterden. De eigenaren van het Panamese advocatenkantoor, Jurgen Mossack en Ramon Fonseca, voelden waarschijnlijk iets soortgelijks toen ze aanbiedingen begonnen te ontvangen om offshore-deals te sluiten van mensen die gewoonlijk de heersende klasse, de wereldelite en de machtigen worden genoemd.
Als ons wordt verteld dat het Panamese kantoor een van de tienduizenden soortgelijke vestigingen is, liegen ze tegen ons. Mossack Fonseca is een van de vijf grootste bedrijven in deze markt. Er werken meer dan 500 mensen. Het heeft wereldwijd 40 vestigingen, waaronder twee in Zwitserland en negen in China. Onder haar klanten - 29 mensen van de Forbes-lijst van "500 rijkste mensen ter wereld." Laten we niet vergeten dat de 62 beste miljardairs op deze lijst een rijkdom hebben die gelijk is aan 3,5 miljard mensen - de helft van de wereldbevolking. Nee, dit is geen gewoon bedrijf. Dit is het vlaggenschip, dat zo werd vanwege zijn vermogen om geheimen te bewaren.
Tegenwoordig, wanneer de Panama Papers door iedereen kunnen worden gelezen, is er geen tekort aan complottheorieën.
Hoe ben je aan het Süddeiche Zeitung-bestand gekomen? Iemand, zei de krant, die zichzelf identificeerde als John Doe (een pseudoniem dat in Amerikaanse rechtbanken wordt gebruikt wanneer de naam van het slachtoffer of de beschuldigde om veiligheidsredenen of vertrouwelijkheidsredenen niet genoemd kan worden), heeft verschillende documenten gemaild voor een proces. De redactie antwoordde dat ze de rest willen krijgen. De anonieme auteur stelde twee voorwaarden: zijn leven is in gevaar, dus geen persoonlijke ontmoetingen, communicatie alleen in cijfers. Toen hem werd gevraagd naar de motieven, was het antwoord: "Ik wil deze misdaden openbaar maken."
Een intrigerende start. Niet het feit dat alles precies zo was, maar het gebeurt. De pers hoeft zijn informant niet te noemen en hoeft niets te bewijzen. Als een rechtbank in de Verenigde Staten van een journalist verlangt dat hij een bron noemt (dit is alleen mogelijk in een strafzaak), en de journalist weigert, gaat hij de gevangenis in wegens minachting van de rechtbank. Er zijn veel van dergelijke gevallen. De Watergate-promotors Bob Woodward en Karl Bernstein hielden Deep Throat, hun FBI-informant, meer dan 30 jaar incognito. Hij deed het zelf op 92-jarige leeftijd, twee en een half jaar voor zijn dood, hoewel de verjaringstermijn voor het onthullen van officiële geheimen al lang geleden was verstreken. Mark Felt was de adjunct-directeur van de FBI. Als de zaak toen in 1974 voor de rechter was gekomen, zouden de journalisten naar de gevangenis zijn gegaan, en het is heel goed mogelijk dat zonder Felt's getuigenis de schuld van Richard Nixon niet had kunnen worden bewezen. Maar Nixon koos ervoor om het lot niet te verleiden en verliet de post zelf, nadat hij eerder een gratiebelofte had gekregen van zijn opvolger, Gerald Ford.
De tijden zijn nu anders. Het Panama-schandaal heeft de grondvesten niet opgeschud. China blokkeert simpelweg elke vermelding van de betrokkenheid van de Chinese leiders bij offshore-transacties op internet, en in de programma's van de Japanse televisiezender NHK strooit het woorden over dit onderwerp. De monarchieën van de Perzische Golf en Rusland gaven niet om deze onthullingen.
Veel leukere en ingewikkelder samenzweringstheorie. Een van de meest opwindende is dat Soros Rothschild de oorlog heeft verklaard - 'nieuw geld' tegen 'oud'. De Open Society Foundation van Soros wordt tenslotte vermeld onder de sponsors van het journalistieke consortium en de naam Rothschild komt voor in het onderzoek - de gouverneur van de regio Tsjeljabinsk, Boris Dubrovsky, gebruikte bijvoorbeeld een rekening bij de Zwitserse Banque Privee Edmond de Rothschild voor zijn offshore-activiteiten. Wat heb je nog meer nodig? De familie Rothschild wordt vermeld als een vriend van Russische oligarchen (of oligarchen als vrienden van een familie), en Soros is een bekende Russophobe en financier van "kleurenrevoluties".
Promotie video:
De andere versie blinkt ook niet uit van originaliteit. Het consortium lijkt te handelen in opdracht van de Amerikaanse regering - geen wonder, zeggen ze, dat er geen enkele Amerikaan onder de klanten van de Panamese firma staat, maar het zijn volledig Amerikaanse fondsen die het onderzoek financieren: degene die betaalt, bepaalt de melodie. Het programma VGTRK Vesti ging het verst op dit pad, dat onlangs een verhaal liet zien over hoe de verraderlijke Amerikaanse speciale diensten probeerden het Russische bedrijf National Telecommunications op te kopen, de grootste kabel-tv- en internetoperator, wiens activa speciaal hiervoor waren de doelen werden offshore gehaald. Maar de FSB meldde zich op tijd bij de president, zijn vrienden kwamen langs en onderschepten de deal - dat is, zeggen ze, waar de twee miljard vandaan kwamen die de ingehuurde schrijvers alleen wisten te vinden.
De plot eindigt wonderwel: “Er is ons niet verteld van wiens andere offshore-bedrijven onze speciale diensten gebruik kunnen maken in het belang van het land met de betrokkenheid van staatsgeoriënteerde zaken. Moge het de volgende keer ook een verrassing zijn voor de CIA. Maar deze keer werkten ze slecht en kwamen ze de verkeerde mensen tegen."
Ten eerste staan de Amerikaanse offshore-liefhebbers nog steeds in het Panamese dossier, hoewel hun namen niet zo indrukwekkend zijn. Laten we niet vergeten dat Mossack Fonseca erin is geslaagd zijn kantoor in Las Vegas (het enige in de VS) op te ruimen. Ten tweede passen in deze versie de doelen niet: als Washington zo te schande is gemaakt met 'Poetins miljarden', waarom had hij dan een onderzoek nodig? Om uw schaamte aan de wereld over te brengen? Ten slotte was de derde theorie, waarmee we tevreden waren met de beroemdste en meest gezaghebbende Russische expert, Clifford Gaddy, dat Rusland het lek had verholpen, hetzij door de servers van het Panama-kantoor te hacken, hetzij door simpelweg toegang te krijgen tot de materialen van de FATF (Financial Action Task Force on Money Laundering) via de Federale Dienst voor financiële monitoring. Laat me je herinnerendat deze afdeling sinds 21 mei 2012 rechtstreeks onder de president valt - bijna niemand besteedde aandacht aan dit besluit. De laatste keer dat de president en het hoofd van de dienst, Yuri Chikhanchin, elkaar ontmoetten op 10 maart van dit jaar, net voor de Panamese sensatie.
Wat zijn Gaddy's argumenten voor deze versie? Ten eerste een uitzonderlijk bescheiden "blootstelling" over Poetin. Maar nu kan Poetin zeggen: “Dus wat is er aan de hand? Iedereen doet het. " De schade voor Poetin is minimaal, er zijn geen ‘Russische geheimen’ onthuld. Het is belangrijk voor de bondgenoten van de VS. En tot slot zijn Russische hackers over de hele wereld beroemd. In feite is dit dus geen boodschap van het Westen aan Poetin, maar van Poetin naar het Westen: als de relaties niet verbeteren, kunnen we tot serieuzere namen en operaties komen.
En alleen de versie van de onzelfzuchtige liefhebber van de waarheid wordt door niemand in overweging genomen.
