Als je geïnteresseerd bent in dit onderwerp, zul je veel interessante theorieën vinden, variërend van continentale overstromingen tot de nucleaire oorlog van 1812 ontketend door buitenaardse indringers. Hier, wie gelooft in wat je in ieder geval leuk zult vinden als je ze leest))
Ondertussen blijven er kale feiten over - in de eerste oude foto's van steden en dorpen, de constructie van gebouwen en spoorwegen in Rusland, zie je geen oude bomen. Er is een jong bos, veel jonger dan wat we tegenwoordig om ons heen zien. Zelfs zeldzame foto's van de plaats van de val van de "Tunguska-meteoriet" zijn niet verrassend door de dikte van de stammen.
Trunks van ongeveer dezelfde dikte liggen dun als lucifers. Waar zijn de eikenhouten tovenaars van het beroemde lied, waar zijn de eeuwenoude bomen, waar zijn de hoge dennen?
In tegenstelling tot wij zijn er een groot aantal foto's bewaard gebleven uit Europese landen en op het grondgebied van beide Amerika's met dezelfde eiken en sequoia's die over de hele wereld bekend zijn.
De officiële versie zegt dat de reden voor ons gebrek aan eeuwenoude bossen en het feit dat bomen hun "pensioen" niet waarmaken te wijten is aan het ongunstige klimaat en de lokale branden, die regelmatig worden gemeld vanuit Siberië en het Verre Oosten. En toch is het vreemd dat er op het grondgebied van ons uitgestrekte land geen enkele fotobevestiging was die een echt oeroud dicht bos vastlegde, met een eeuwenoud eikenbos (ondertussen zullen eiken in geschikte omstandigheden en gunstige grond 1500 jaar leven). En in het algemeen, als je naar de foto's kijkt, heb je het gevoel dat al het struikgewas van ongeveer dezelfde leeftijd is, wat niet in ieder geval kan zijn vanwege de versie over regelmatige lokale branden.
Promotie video:
Ondanks onze twijfels ben ik het ermee eens dat het moeilijk is om de leeftijd van een reeds staand bos te bepalen zonder jaarringen te tellen en zonder de stam van één foto te meten. Wie kan precies zeggen hoe oud hij is, 50, 100 of 150? Maar volgens dezelfde logica moeten we toegeven dat ELK bos in Rusland vaker dan eens in de 150-200 jaar uitbrandt.
Zoekopdrachten op het niveau van de Federatieraad
De Raad voor het behoud van het natuurlijk erfgoed van de natie in de Federatieraad van de Federale Vergadering van de Russische Federatie heeft het programma Trees - Monuments of Wildlife gelanceerd. Liefhebbers in het hele land zijn op zoek naar bomen van tweehonderd jaar en ouder met overdag vuur. Bomen van tweehonderd jaar oud zijn uniek! Alle rassen en variëteiten zijn tot nu toe in het hele land ongeveer 200 stuks gevonden.
Koppeling.
Zoeken op kaarten
Laten we bijvoorbeeld een bos nemen in de buurt van Moskou. Te oordelen naar de dikte van de heersende berken daar, zijn ze niet meer dan een halve eeuw oud, hoewel ze hier zeker veel langer groeien. Ik heb persoonlijk een berk op de site staan, die 70 jaar oud is met een straal van 25 cm. Dat wil zeggen, één ring heeft een breedte van 0,4 cm. Blijkbaar zijn onze omstandigheden niet erg gunstig. Dit betekent dat de berken in het bos niet 40, maar 80-100 jaar oud zijn.
Opent de kaart uit de jaren 1770, dat wil zeggen, 250 jaar geleden. Op een fragment van de kaart van het Zvenigorodsky-district is de blauwe markering een plaats om te vergelijken:
Op de tweede overzichtskaart van dezelfde periode geeft de stippellijn de grenzen van het bos aan en het bos is erop aanwezig in bijna dezelfde configuratie als nu.
Aan de hand van de tweede kaart merken we op dat aan het einde van de 18e eeuw het bos op dezelfde plek stond als nu. Dat wil zeggen, 250 jaar geleden was hier ook een bos, maar waar zijn de bomen 250 jaar oud? Netuti, meneer.
Misschien is de ontbossing begonnen op recentere kaarten?
De kaart van Schubert, gebouwd op basis van onderzoeken van 1838-1839, was de meest gedetailleerde kaart van het gebied aller tijden en werd opnieuw gepubliceerd met toevoegingen aan de infrastructuur voor bijna de volgende eeuw. De zogenaamde "eenzijdige", dat wil zeggen in 1 inch 1 werst (1 cm = 420 m). De schaal is voor het gemak verdubbeld:
Sovjetkaart van 1922-1928 op basis van verfilming:
Er is een open plek op die nog steeds bestaat! Volgens deze berekeningen staat het bos al zeker 150 jaar!
Tijdens de Tweede Wereldoorlog werd in 1942 luchtfotografie gemaakt van een Duits spionagevliegtuig, waarin we voor het eerst niet alleen het bos zien, maar ook de toestand ervan:
In de loop der jaren hebben ze de snelweg in Kiev aangelegd, maar het bos komt overeen met wat op de oude kaarten staat. Er verscheen echter een enorme driehoekige open plek aan de rechterkant en een volledig kale open plek iets aan de linkerkant. Volgens een ooggetuige, als je niet weet waar de kap was, zou het vandaag moeilijk zijn om het op de grond te vinden.
Nu luchtfotografie van de Amerikaanse spion in 1966. Al 25 jaar is de kap overwoekerd en is de rand van ons bos vanaf de zijkant van het veld lichtjes gekapt:
Kaart voor 1982:
De grenzen van het bos komen overeen met 1966. Het bos bestaat zeker 200 jaar, maar er staan nog geen oude bomen op.
Laten we eens kijken naar moderne technologieën en een foto van Google 2006:
In vergelijking met 1966-1982 is het bos niet veel veranderd. En de laatste bosverandering vond plaats in 2013. Een deel van het bos is gekapt. Het kappen vond plaats in de winter met enorme rupsvoertuigen, zelfs hun parallelle sporen zijn zichtbaar:
Op basis van droge feiten, hoewel onze bossen fragmentarisch werden gekapt en daarna weer aangegroeid, zijn er ook individuele exemplaren van oude bomen te vinden. Maar uitzonderingen op de regel kunnen de algemene trend niet weerleggen …
Waar te zoeken naar omgevallen bomen? Waar zijn de eeuwenoude bossen en enorme stronken verborgen? En in de culturele laag. Net als de eerste verdiepingen van oude huizen, zoals de eerste verdieping van de Hermitage. Nu een vraag voor historici: hoe kunnen ze verklaren dat de meeste oude bomen en gebouwen in de culturele laag zijn gegraven? Waarschijnlijk was de reden dezelfde waarvoor Tartary verdween.
