Een van de meest interessante mysteries van de geschiedenis is het mysterie van de jonge bossen van Siberië, waarop nog steeds geen duidelijk antwoord is. Dit is naar mijn mening een van de zwaarste argumenten van de aanhangers van de theorie dat een grootschalige gebeurtenis die de geschiedenis in ervoor en erna verdeelde, uit de geschiedenis is gewist.
Het is erg moeilijk om bomen van meer dan 120 jaar oud te vinden op het grondgebied van Siberië, wetenschappers zijn het erover eens dat het bos jong is. En hun eigen versie van gebeurtenissen naar voren brengen.
Het bos is niet overal gekapt en relict-bomen worden bijna nooit gevonden. Dennen 100-120 jaar oud, berken 50-60 jaar oud, jonge eiken. En hetzelfde is te zien op de foto's van de ontwikkeling van Siberië, waar er in theorie onbegaanbare taiga en een fantastisch bos zouden moeten zijn, met bomen die 500 jaar oud zijn, maar in feite jonge dunne bomen en velden. Op oude foto's zien we helemaal geen bossen.
Foto's van diepe taiga, waar het bos onlangs is geplant, zijn heel gebruikelijk.
En op deze foto besloten mensen om een foto te maken met een enorme boomstronk, blijkbaar vonden ze het iets ongewoons. Zo'n stronk was 200-250 jaar oud, het lijkt erop dat hij is weggespoeld of dat een of andere kracht hem eruit heeft getrokken.
We hebben het feit dat het bos tegelijkertijd over een enorm gebied rees. En het blijkt dat er tot de 19e eeuw geen bomen waren in dit gebied? Of wat er had kunnen gebeuren om zoveel bossen te vernietigen.
Promotie video:
Laten we ons de bossen van Amerika herinneren, sequoia-bomen, fantastische bossen, waar je 100 jaar geleden doorheen kon lopen, er zijn veel foto's van deze bomen. Deze bomen zijn waarschijnlijk duizend jaar oud. Duizendjarige reuzen die zijn opgegroeid in hun natuurlijke omgeving.
En hier verbergen onze machtige bomen zich. We hebben ook onze langlevers, eiken kunnen 1500 jaar oud worden, lariks 900 jaar.
Ooggetuigen zagen populieren en ceders van vergelijkbare machtige afmetingen, ongeveer 7 meter in omtrek, die uit elkaar groeiden. We hebben geen orkanen, er zijn geen overstromingen, er zijn geen aardbevingen. Ze komen zeer zelden voor.
Wetenschappers zeggen dat oude bomen worden verwijderd door bosbranden. Die ontstaan in fasen, periodiek en zijn taiga-verzorgers. Daarom worden geïsoleerde bomen niet meegenomen.
De versie is goed, maar heeft ook nadelen. Er was geen ontstekingsfrequentie. Het hele bos is van dezelfde leeftijd, en als de bomen echt verbrandden, dan tegelijkertijd. En als er nog niet zo lang geleden zo'n brand was, waarom is het dan niet bekend. En ook in deze versie is er een minpuntje, waarom branden de Amerikaanse bossen dan niet?
Er zijn praktisch geen bomen van meer dan 200 jaar oud. Wat is er ongeveer 200 jaar geleden gebeurd?
Dit fenomeen kan worden verklaard door een sterke klimaatverandering, waardoor alle flora is afgestorven. Bovendien is er geen bewijs van eeuwenoude taigabossen. Dan keren we terug naar de versie van historici, aanhangers van een overstroming of een andere catastrofe, en denken we: wat had het klimaat kunnen veranderen?
Er zijn andere aanwijzingen dat het gebied vroeger warmer was.
