Een enorm slangachtig wezen, vastgelegd door een onderwatercamera in een alpien Schots meer, ondersteunt een nieuwe theorie over de aard van het monster dat erin leeft.
De beelden, die volgens hun auteurs het monster van Loch Ness vastlegden, werden gedeeld door amateurvissers van de sectie Ness Fishery Board. Hun kleine vaartuigen varen van tijd tot tijd door de uitgestrektheid van het hooggebergte Schotse Loch Ness en voeren onderwateronderzoeken uit om erachter te komen waar er meer vissen zijn.
Een van de commercials bracht een rijke "vangst" Vaag zichtbaar. Maar je kunt het silhouet onderscheiden. Iets dat op een enorme slang lijkt, zweeft voor de cameralens. Monster van Loch Ness? Nessie, zoals de lokale bevolking en toeristen hem liefkozend noemen?
Het is waarschijnlijk dat een wezen, dat wordt aangezien voor een legendarisch monster, echt in beeld is gekomen. En het wezen is een gigantische paling. Wat op de video van de vissers bleek te staan, lijkt erg op elkaar.
Een slangachtig wezen in beeldmateriaal vanaf de bodem van Loch Ness.
Precies een monster: een gigantische paling van 10 meter die zich nu voordoet als Nessie.
De video met Nessie the Eel werd gefilmd een paar dagen voordat de resultaten van de zoektocht naar het genetisch materiaal van het monster van Loch Ness, waarmee meer dan een jaar geleden was begonnen, werden aangekondigd.
Wetenschappers uit verschillende landen, geleid door professor Neil Gemmell (professor Neil Gemmell) van de Universiteit van Otago in Nieuw-Zeeland (Universiteit van Otago in Nieuw-Zeeland), onderzochten Loch Ness. Het hoofddoel was niet verborgen. Ik wilde echt weten of er een monster in het meer leeft? Woont nu? Was het vroeger?
Promotie video:
De onderzoekers analyseerden het zogenaamde milieu-DNA (eDNA) - genetisch materiaal dat kan worden geïsoleerd uit stukjes huid, slijm, schubben, urine, kak en andere "goedheid" die verschillende bewoners van het meer in de loop van hun leven hebben achtergelaten.
Monsters voor analyse werden verzameld op 300 plaatsen op het meer - ook op grote diepten.
Van de gedetecteerde DNA-fragmenten werd de sequentie bepaald, waardoor in totaal meer dan 500 miljoen sequenties werden verkregen. We hebben ze vergeleken met de bestaande databases.
Professor Gemmel vond geen hagedissen in het meer.
Het monster van Loch Ness had moeten worden aangegeven door een onbekend genetisch materiaal, of, omgekeerd, bekend, maar behorend tot uitgestorven dieren. Er wordt tenslotte aangenomen dat Nessie een plesiosaurus is die tot op de dag van vandaag op wonderbaarlijke wijze heeft overleefd - een prehistorische hagedis die eruitziet als zo'n enorme tas met vinnen of met poten en een lange nek.
Vergelijking van DNA uit het meer en DNA uit databases getuigde: er zijn geen prehistorische dinosaurussen in het meer. En het was niet in het voorzienbare verleden.
Wat hebben de mensen dan gezien en nog steeds gezien? Volgens de professor zijn reuzenpalen misleidende waarnemers. Gemmel gelooft dat hun lengte bijna 2 meter bereikt. DNA-analyse uit de omgeving bevestigde dat individuen van deze omvang zeker in het meer worden aangetroffen. En volgens Richard Freeman van het Center for Fortean Zoology kunnen reuzenalen wel 10 meter lang zijn.
"Echte monsters in de ware zin van het woord", zei hij in een interview met The Times.
Volgens DNA-analyse kan het monster van Loch Ness niets anders zijn dan een paling. Het is geen krokodil, geen steur, geen zeehond.
De "video van de bodem" van de vissers bevestigt op zijn eigen manier: het meer is waarschijnlijk een aal - waarnemers nemen zijn lange lijf voor Nessie's nek. Of zelfs voor zichzelf.
VLADIMIR LAGOVSKY
