Warmte? Vorst? Orkaan? Denk eens na, en niet zo gezien. Wetenschappers leggen uit waarom onze gewoonte om weersafwijkingen te onderschatten gevaarlijk is.
Onderzoekers hebben de eigenaardigheden van de houding van mensen ten opzichte van klimaatverandering en weersafwijkingen geïdentificeerd.
ALLES IS GOED
Het klimaat verandert - we wennen eraan. Ja, we herinneren ons natuurlijk dat vroeger de winter normaal was, en als het lente is, dan ruisen de beekjes en smelt het ijs en smelt het hart. Wat nu? Vaste anomalieën.
Een persoon went er echter heel snel aan, zeggen wetenschappers. Zo snel is het gevaarlijk.
Feit is dat klimaatprocessen op een heel andere schaal plaatsvinden dan onze hersenen kunnen waarnemen. Tienduizenden jaren tussen ijstijden. Meer dan een eeuw sinds het begin van de opwarming van de aarde. En onze emoties over het weer, zelfs de meest abnormale en extreme, zijn genoeg voor slechts een paar jaar. Dan raken we eraan gewend. Dit zijn de conclusies van Francis Moore, een onderzoeker aan de University of California.
Moore en zijn collega's waren niet te lui om 2 miljard berichten op Twitter te analyseren, die op de een of andere manier het weer noemden. Van alledaags gebabbel ("Uff, nou ja, het is heet!", "Azzy koud vandaag") tot tweets over verschillende weerrampen. Zoveel werden gekrabbeld door 13 miljoen gebruikers van sociale netwerken in slechts twee jaar tijd, van 2014 tot 2016.
Promotie video:
De tweets werden aangedreven door een zeef van taalkundige analyse, waardoor wetenschappers de houding van gebruikers ten opzichte van het weer classificeerden: positief, negatief, neutraal of volkomen onverschillig, of mensen nu verrast worden door ongekende hitte of abnormale kou of "alle regels" schrijven. Toen namen de Amerikanen de meteorologische archieven mee en vergeleken ze de emoties van de tweets met hoe het weer was in de dagen dat ze werden geschreven.
En er werd een heel eenvoudig patroon ontdekt. Hoe groter de afwijking van de luchttemperatuur van klimaatnormen, hoe vaker mensen het weer bespreken. Het teken van de anomalie is belangrijk: ze schrijven actiever over ongewoon koud weer op internet dan over hitte.
GEHEUGEN VOOR TWEE JAAR
Deze ontdekking is echter in het algemeen in de stijl van "Captain Evidence". Een ander ding is interessant: niet wanneer mensen gewelddadig reageren op anomalieën, maar wanneer ze er geen aandacht meer aan besteden. Het blijkt heel snel. Letterlijk de tweede keer! Moskou heeft bijvoorbeeld een recordhitte, dit is in alle 140 jaar van meteorologische waarnemingen nooit gebeurd, het absolute maximum is geblokkeerd - het internet is geëxplodeerd! (Amerikanen hebben hun tweets bestudeerd, maar de psychologie is algemeen). En als het temperatuurrecord voor de tweede keer in een maand klopt, is er al merkbaar minder aandacht voor.
Wanneer soortgelijke anomalieën zich meerdere jaren op rij herhalen, besteedt niemand er helemaal aandacht aan (behalve meteorologen, maar ze hebben dienst). En ook een voorbeeld uit ons leven: in Moskou zijn bijna alle winters van de 21e eeuw warmer dan volgens klimatologische normen zou moeten zijn. Inderdaad, de dooi, de decemberregens en de afwezigheid van sneeuwbanken bijna voor het nieuwe jaar verrassen maar weinig mensen. We zijn er aan gewend geraakt.
Augustus hitte in Europa in de zomer van 2018.
Mensen passen zich het snelst aan aan abnormaal warm weer, of het nu winter of zomer is, zegt Moore en het team. Al minstens twee jaar op rij ligt de temperatuur, bijvoorbeeld in maart, boven de norm - en de gemiddelde persoon krijgt het gevoel dat dit "normale" maart is. En als in het derde jaar het weer terugkeert naar klimatologische normen, stromen posts en tweets onmiddellijk binnen: bevriezing, horror, waar is de lente?
We hebben meer tijd nodig om aan andere eigenaardigheden te wennen. Gemiddeld, na 5, en maximaal 8 jaar, begint elk extreem weer als heel normaal te worden ervaren. Ik wil u eraan herinneren dat klimaatverandering een schaal van tientallen, honderden en zelfs duizenden jaren is. Dat past helemaal niet in ons hoofd.
Ja, ik zal het verduidelijken: in het onderzoek is voornamelijk gekeken naar tweets over luchttemperatuur - iets dat dagelijks kan worden gevolgd. Natuurlijk blijven mensen reageren op orkanen, tsunami's en andere natuurrampen.
KIKKER IN KIPYATKA
Enerzijds is ons vermogen om aan elk weer te wennen erg positief. Wat is sneeuw voor ons, wat is warmte voor ons, dat we stortregenen … Dit is een soort psychologische bescherming tegen stress - wat heeft het voor zin om te klagen dat niet van ons afhangt?
Nogmaals, op alle internationale conferenties over opwarming van de aarde zeggen zowel wetenschappers als politici unaniem dat de mensheid zich moet aanpassen aan de klimaatverandering, omdat we ze niet langer kunnen stoppen. Bijvoorbeeld? Bouw huizen in het noorden met de verwachting dat de permafrost smelt. Nadenken over hoe je de Malediven, Venetië en andere mooie kustplaatsen kunt beschermen tegen de stijging van de oceanen. En hier blijkt dat we ons zelf al hebben aangepast. Een probleem minder.
Maar in feite is dit kenmerk van perceptie gevaarlijk, zeggen wetenschappers. En ze vergelijken het met het 'effect van een kikker in kokend water'. Wat voor effect is dit? Als je een levende kikker in een pan met koud water doet en op het vuur zet, zal het water geleidelijk opwarmen. Zo geleidelijk dat de amfibie geen gevaar voelt. En het zal koken. Hetzelfde kan de mensheid overkomen als we blijven doen alsof de natuur geen slecht weer heeft.
FEIT
April 2019 was de 411e opeenvolgende maand dat de gemiddelde temperatuur op aarde de klimaatnormen overschreed. 411 maanden is 34 jaar. Het blijkt dat degenen onder ons geboren na 1984 helemaal geen normaal weer hebben gezien, alleen abnormaal.
YULIA SMIRNOVA
