Een nieuwe documentaire, The Principle, uitgebracht in oktober 2014, daagde 400 jaar geloof in het Copernicaanse principe uit door schokkend nieuw wetenschappelijk bewijs te leveren dat de aarde een speciale plaats in de ruimte inneemt. De film leidde tot een krankzinnige lastercampagne in de media en een storm van controverse toen boze academici hun standpunt fel verdedigden. Misschien is dit een radicaal nieuw begrip van ons universum en onze plaats daarin? Rick Delano, schrijver en producer van The Principle, denkt van wel.
Hoewel de meesten tegenwoordig geloven dat onze briljante wetenschappelijke geesten, ruimteverkenningsprogramma's, hightech telescopen en apparatuur al lang hebben bewezen dat de aarde om de zon draait, zegt Delano dat er geen experimenteel bewijs voor is. Historicus Lincoln Barnett schrijft in zijn boek The Universe en Dr. Einstein: "We kunnen onze beweging in de ruimte niet voelen, geen fysiek experiment heeft bewezen dat de aarde in beweging is." Delano stelt dus dat het principe van Copernicus geen wetenschappelijk feit is, maar een metafysische aanname die wordt ondersteund door overtuigende theorieën. The Principle is de eerste documentaire waarin vooraanstaande wetenschappers de wetenschappelijke basis van het Copernicaanse principe analyseren en de vraag stellen naar de ware positie van de aarde in de ruimte.
Copernicus-systeem.
Oude overtuigingen over onze plaats in de ruimte
Duizenden jaren lang, de overheersende geocentrische theorie van de structuur van de kosmos, werd de aarde beschouwd als het centrum van het universum. Toen ze dag in dag uit de beweging van de zon, de maan, planeten en sterren rond de aarde zagen in cirkelvormige banen, concludeerden de oude mensen dat de aarde stationair was en dat de rest van het universum eromheen bewoog. Dit kwam overeen met het idee dat een god of goden de aarde voor een specifiek doel hebben geschapen.
Delano legde echter in een interview met het tijdschrift Ancient Sources uit dat "oude mensen slim genoeg waren om te begrijpen dat deze verschijnselen ook de rotatie van de aarde om zijn as aangeven". Waarom accepteerden ze dit standpunt niet?
"Mensen uit de oudheid vonden het overtuigender en geloofwaardiger dat de aarde het middelpunt en centrum is van wat er omheen draait," zei Delano.
Promotie video:
Het geocentrische model van het heelal diende dus als basis voor de kosmologische systemen van veel oude beschavingen, in het bijzonder het oude Griekenland (vanaf de 4e eeuw voor Christus), inclusief de systemen van Aristoteles en Ptolemaeus. Astronomische voorspellingen die zijn gemaakt in overeenstemming met het geocentrische model van Ptolemaeus worden al 1500 jaar gebruikt om astrologische en astronomische kaarten te maken.
Nicolaus Copernicus (1473 - 1543), een briljante wiskundige en astronoom uit Koninklijk Pruisen, uit het Koninkrijk Polen, creëerde een theorie die duizenden jaren van geloof in een geocentrisch model van het universum op zijn kop zette.
Het geocentrische model van Ptolemaeus.
Copernicus-revolutie
In zijn werk "On the Circulation of the Celestial Spheres" in 1543, stelde Copernicus voor om het geocentrische systeem te vervangen door een heliocentrisch model, volgens welke de aarde en andere planeten rond de zon draaien. Hij geloofde dat heliocentrisme de beweging van hemellichamen beter kon verklaren dan het geocentrische model. Het punt van dit revolutionaire idee is dat de aarde niet langer werd gezien als het centrum van het universum. Dit concept werd bekend als het "Copernicaanse principe".
Deze schokkende verklaring werd tegengewerkt door de katholieke kerk, die de principes van beschaving en religie wilde behouden. Plots werd het duidelijk dat "we leven op een onbeduidende planeet van een onopvallende ster, verloren in de uithoek van het universum, waarin veel meer sterrenstelsels zijn dan mensen", zoals Carl Sagan het in de 20e eeuw beknopt uitdrukte.
Zo'n radicale verandering in het wereldbeeld kan niet van de ene op de andere dag plaatsvinden; het duurde tenminste nog honderd jaar voordat de ideeën van Copernicus bekend werden. Ondertussen probeerden veel wetenschappers de baan van de aarde rond de zon te meten.
"Twee eeuwen lang hebben de grootste wetenschappers ter wereld geprobeerd een manier te vinden om de beweging van de aarde rond de zon te meten waarvan iedereen vrijwel zeker was", zegt Delano. "Maar paradoxaal genoeg gaf elk van de experimenten die deze veronderstelde beweging van de aarde rond de zon probeerden in de loop van twee eeuwen te meten, consequent een nulwaarde op, en dit is een heel groot probleem geworden in de wetenschap."
De Deense astronoom Tycho Brahe (1546-1601), een briljante wetenschapper, overtrof alles in zijn experimenten met het meten van de positie van sterren en planeten, en ze werden gemaakt vóór de uitvinding van de telescoop. Hij stelde een model voor dat diende als een compromis tussen het geocentrische systeem en de Copernicaanse theorie. In dit model draaien alle planeten behalve de aarde om de zon. Met andere woorden, de planeten draaien om de zon en de zon draait om de aarde.
“Het is opmerkelijk dat het systeem van Tycho Brahe absoluut consistent is met wat we in de lucht zien, dat wil zeggen, het heliocentrische systeem. Er is geen visueel verschil tussen het Tycho-systeem en het Copernicaanse systeem”, legt Delano uit.
Tycho Brahe's geo-heliocentrische model.
In de 16e en 17e eeuw werden enorme vorderingen gemaakt op het gebied van astronomie en wetenschap door Johannes Kepler, Galileo Galilei en Isaac Newton, wiens werken te complex zijn om in dit artikel te behandelen. We zullen dus onmiddellijk vooruitgaan naar de 20e eeuw, naar het werk van Albert Einstein.
Einstein, verbaasd over het feit dat elk experiment om de beweging van de aarde rond de zon te meten, mislukte, probeerde uit te leggen waarom deze niet kon worden gemeten. Resultaat? Einsteins beroemde relativiteitstheorie. Einstein voerde aan dat de beweging van de aarde niet kon worden gedetecteerd in een optisch experiment, omdat het referentiepunt niet zeker is. Met andere woorden, de aarde met de zon eromheen kan zich in het centrum van het heelal bevinden, en omgekeerd, de zon staat in het centrum en de aarde draait eromheen.
Einstein voerde echter aan dat, hoewel het lijkt alsof we ons in het centrum van het universum bevinden en alle sterrenstelsels van ons af bewegen (zoals Edward Hubble in 1920 observeerde met een telescoop), dit een illusie is. Hij merkte op dat, aangezien de ruimte niet vlak is, maar gekromd, en tegelijkertijd uitzet, het lijkt alsof sterrenstelsels lijken uit te stralen vanaf het punt waar de waarnemer zich bevindt. Deze theorie ondersteunde natuurlijk het principe van Copernicus dat er geen centrum, geen rand, geen speciale positie is.
Illustratie die de relatie tussen ruimte-tijd en zwaartekracht toont.
Nieuwe kosmologische waarnemingen dagen het Copernicus-principe uit
In het afgelopen decennium is een groot aantal kosmologische studies en waarnemingen uitgevoerd, waarvan de resultaten niet overeenstemmen met het Copernicaanse principe. In het bijzonder - gegevens van de Planck-satelliet, verkregen in maart 2013. Volgens de theorie van Copernicus verschijnt elke verandering in straling van de kosmische microgolfachtergrond min of meer willekeurig door het hele universum. De resultaten van drie afzonderlijke ruimtemissies, te beginnen met de WMAP-satelliet in 2001, hebben echter afwijkingen in de kosmische achtergrondstraling aan het licht gebracht die in lijn zijn met ons zonnestelsel en de evenaar van de aarde. De nooit eerder vertoonde uitlijning van de aarde heeft een as door het universum gevormd, die wetenschappers de "as van het kwaad" hebben genoemd vanwege schokkende gevolgen voor bekende ruimtetheorieën en modellen van de kosmos.
Lawrence Krauss, Amerikaans theoretisch fysicus en kosmoloog, merkte in 2005 op: “Als je naar de kaart van het heelal kijkt, zul je merken dat de structuur die wordt waargenomen inderdaad vreemd gecorreleerd is met het aardvlak rond de zon. Copernicus keert terug om ons te achtervolgen? Dit is waanzin. We kijken naar het hele universum. Het is simpelweg onmogelijk dat er een verband bestaat met de beweging van onze aarde rond de zon - het bewegingsvlak van de aarde rond de zon - de ecliptica. Dan kunnen we zeggen dat we echt het centrum van het universum zijn."
Kosmologen, astrofysici en andere wetenschappers deden de vreemde conclusie onmiddellijk van de hand als een artefact. Tientallen artikelen en rapporten van wetenschappers die deze anomalie probeerden te verklaren, volgden. Maar toen er gegevens werden ontvangen van Planck, dat in maart 2013 terugkeerde, vertoonde de uitlijning foto's met een nog hogere resolutie en detail, nu bevestigd door de resultaten van nog drie afzonderlijke missies. Dit suggereert meer dan een "artefact".
"De hysterie in de media over onze film werd veroorzaakt door het feit dat we de sluier scheurden van een smerig klein geheim dat er niet alleen een bepaalde structuur is, maar dat deze structuur op een verbazingwekkende manier verbonden is met precies één plek in het heelal - met onze aarde," zei Delano. … - Als er iets fundamenteel mis is in de kosmologie en theorie van Copernicus, dan zal ons hele beeld van de werkelijkheid weer veranderen, en de ironie is dat het belangrijkste, net als bij de laatste twee grote wetenschappelijke revoluties, de mysterieuze en onoplosbare kwestie is van onze plaats in de ruimte. ".
