Beste lezers, ik wil uw aandacht vestigen op enkele zeer interessante feiten over onze satellietmaan.
We zijn allemaal gewend te denken dat we absoluut alles weten over de maan. Zijn grootte, massa, afstand tot de aarde. De maan heeft de vorm van een bal, heeft geen atmosfeer, geen leven, geen water. Het beïnvloedt ook de beweging van watermassa's, onze prachtige planeet. Dit is wat wetenschappers zeggen en alles verklaren met wiskundige formuleringen. De Amerikanen zijn er zelfs in geslaagd om daarheen te vliegen, op hun kartonnen mock-up van een ruimteschip en daar hun vlag, sigarettenpeuken en een blikje frisdrank achter te laten (veel onthullingen). Dit is allemaal verbazingwekkend, maar er zijn enkele punten die me erg in de war brengen.
Wat is er mis met de schaduw?
De maan is nieuw, groeit en neemt af, en er is ook een volle maan. Dit hangt af van de mate van verlichting van het maanoppervlak, aangezien de aarde er een schaduw op werpt. Er zijn maancycli. Op een vroege ochtend liep ik door een veld en zag een interessante foto in de lucht. De zon en de maan waren tegelijkertijd zichtbaar aan de horizon. Er was een schaduw op de maan, vermoedelijk vanaf de aarde. Maar hoe dan? Als op een bepaald moment de positie van de zon, aarde en maan een driehoek vormt. Dienovereenkomstig zijn er geen barrières tussen de zon en de maan. Waar komt de schaduw vandaan? Ik stel voor dat je hier zelf aandacht aan besteedt.
Eb en vloed
Promotie video:
De maan beïnvloedt de beweging van watermassa's. Door de zwaartekracht trekt de maan, afhankelijk van de afstand tot de aarde, water aan. Hoe wetenschappers ons dit interessante feit in eenvoudige bewoordingen uitleggen. Laten we dan een experiment doen. Giet water in een bord (pot, emmer, bad, etc.) of ga naar de vijver en wacht. We wachten op de eb, nou ja, of het tij. Wie komt er eerst. Ik denk dat het resultaat duidelijk is, er zal niets gebeuren. Waarom dan? Waarom is de zwaartekracht van de maan voldoende om enorme hoeveelheden water te verplaatsen, maar niet genoeg om een plas te verplaatsen?
Waar zijn de nieuwe deuken en kraters?
Sinds het midden van de vorige eeuw weet de mensheid hoe het oppervlak van de maan eruitziet. Astronomen hebben elke meter van de satelliet, elke krater bestudeerd. Met de ontwikkeling van technologie en optica is het momenteel voor bijna iedereen beschikbaar. In ons zonnestelsel viel het natuurlijk bij toeval samen dat de maan met één zijde naar de aarde gericht is. De truc is dat alle foto's hetzelfde oppervlak laten zien. Het reliëf verandert niet. Waarom? Iedereen weet immers dat er constant beweging is in de ruimte. Meteorieten, ruimtepuin, de overblijfselen van satellieten en raketten, enz. Vliegen rond. Dit alles valt periodiek op de aarde, maar verbrandt in de atmosfeer, zoals ons wordt verteld. Maar de maan heeft geen atmosfeer. Of komt er niets in?
Toeval van de eeuw
Met één stem ontkent de geleerde wereld God, ontkent wonderen en het bovennatuurlijke. Maar hoe kan zo'n wonder anders worden genoemd dan Gods voorzienigheid? De maan en de zon aan de horizon zijn even groot. Dit is het resultaat van super toeval, grootte en afstand tot de aarde. De zon, als het grootste object in het systeem, trekt de rest van de planeten aan. We hebben dit allemaal meegemaakt op school. Twee vragen. Waarom zijn we nog steeds niet "in de ster"? Nou ja, of tenminste waarom de maan daar niet heen vloog? De zonne-aantrekkingskracht is tenslotte veel sterker dan de aardse.
Al deze vragen worden veroorzaakt door elementaire logica en geloof in eigen ogen, en niet door blind vertrouwen en literatuur die door iemand is geschreven. En dit zijn precies die vragen die u zelf kunt controleren.
