'Vergeet alles wat je op school hebt geleerd', hoort hij iemand die naar de universiteit gaat. 'Vergeet alles wat je op het instituut hebt geleerd', zeggen ze hem bij zijn eerste baan. "Vergeet alles wat je wist over je beroep", is te horen op seminars over professionele ontwikkeling. En ergens op dit moment word je overweldigd door een acuut gevoel van paradox: wat moet je onthouden in dit leven ?!
De paradoxen die verband houden met het geheugen zijn een van de meest griezelige en obscure, zowel voor de samenleving als geheel als voor elke persoon afzonderlijk. Er zijn zoveel stereotypen, misvattingen en angsten die hier door elkaar lopen dat het moeilijk zal zijn om deze verwarring in één artikel te ontwarren. Maar we zullen het in ieder geval proberen. Dus vergeet alles wat je weet over geheugen! Grapje…
Het thema van herinneringen is een van de meest acute en pijnlijke in de menselijke psyche, omdat ze een integraal onderdeel zijn van ons "ik". Het is niet verwonderlijk dat gedachten om ze te verliezen, vooral opzettelijke, vijandig worden waargenomen, zelfs als deze herinneringen bestaan uit feitelijk verouderde informatie die op een nieuwe plek niet bruikbaar zal zijn. Op school studeerde iemand bijvoorbeeld computerwetenschappen op oude computers met een geïnstalleerd DOS-besturingssysteem, op het instituut waren er oude machines met Windows 98, en op het werk brachten ze gloednieuwe laptops met een "tien" op. Is het de moeite waard om zorgvuldig informatie op te slaan over het omgaan met besturingssystemen die nergens anders zullen worden gebruikt? Maar je raadde het niet, het is het waard, in ieder geval om de algemene principes van de software te begrijpen. Tenzij de regels voor het omgaan met floppy disks (aangezien we het over geheugen hebben) niet langer nuttig voor je zullen zijn, maar je kunt tenminste aan jonge mensen uitleggen waarom het "save" -pictogram er zo vreemd uitziet. In het tijdperk van flash-geheugen en cloudopslag is het enige dat overblijft nostalgisch te zuchten, denkend aan het gerommel van een floppy disk in de drive … We dwalen echter af.
Trouwens, mensen hebben, in tegenstelling tot machines, een ingebouwd mechanisme dat gewillig onnodige herinneringen wist zonder enige herinnering of instructies van onze superieuren - dit zijn onze eigen hersenen.
Het dictaat van de hersenen
Een andere uiterst paradoxale uitspraak die vanuit elk programma of artikel over het menselijk lichaam naar ons toekomt, is dat onze hersenen een supercomputer zijn die enorme hoeveelheden gegevens kan opslaan. Het is vooral leuk om te horen wanneer je door de kamer rent en wanhopig probeert te onthouden waar je je sleutels, telefoon of das hebt opgeborgen. En de 'supercomputer' speelt op dit moment keer op keer een stom liedje, een paar dagen geleden gehoord en sindsdien stevig in het geheugen gegrift … Maar haast je niet om journalisten en wetenschappers van incompetentie te beschuldigen, in feite is de bewering waar. Het enige probleem is dat ons onderbewustzijn zelf beslist welke informatie te bewaren en welke informatie te verwijderen, en we ordenen het hierin niet. Een voorbeeld van verloren sleutels, evenals pijnlijke pogingen om te onthouden of u de deur had gesloten en het water had dichtgedraaid voordat u het appartement verliet,niet helemaal eerlijk - dit zijn meer waarschijnlijke systeemfouten dan bewijs van het falen ervan.
Serieuzere dingen zijn details van gebeurtenissen uit het verleden die geleidelijk uit het geheugen worden gewist, waardoor alleen sensaties en emoties overblijven. Er zijn uitspraken: "De tijd geneest" of "De ochtend is wijzer dan de avond", maar beide vertalen zich letterlijk als: "Als we in slaap vallen, wissen de hersenen ons geheugen." Paradox, verdomme. De hersenen moeten informatie opslaan, niet vernietigen! Maar dit is pas op het eerste gezicht.
Promotie video:
Valse gevoelens
Er zijn twee verschijnselen: eidetisch geheugen en hypermnesie, die beide betrekking hebben op het vermogen om bergen informatie te onthouden en deze vervolgens weer op te roepen wanneer de gelegenheid zich voordoet. Klinkt geweldig, toch? Je hebt een boek gelezen, een film gekeken - en je kunt je elk moment een passage herinneren. De vergoeding hiervoor is echter veel hoger dan het lijkt, aangezien het geheugenmechanisme veel verwarrender is dan de harde schijf van dezelfde computer. Mensen met perfecte herinneringen zitten vaak letterlijk gevangen in hun eigen herinneringen, waarbij ze gebeurtenissen van jaren geleden keer op keer opnieuw beleven. Ze beseffen dat het verleden vandaag de dag niet meer relevant is, maar de hersenen sluipen nog steeds door onnodige associaties en fragmenten van herinneringen, waardoor ze sterke emoties moeten ervaren en gek worden. Dat is de reden waarom bij gewone - niet-exclusieve - mensen herinneringen aan het verleden met elke nieuwe dag worden gladgestreken, soms spoorloos oplossen. Dit is een normaal gezond fenomeen, waardoor u verder kunt gaan en alleen de belangrijkste dingen in uw geheugen kunt bewaren. Hoewel er natuurlijk ook een onaangename paradox aan dit mechanisme is verbonden. Waar kunnen we zonder gaan?
Er ligt zo'n hinderlaag als valse herinneringen, want daardoor zijn getuigenissen in rechtbanken overigens niet doorslaggevend. Niet alleen dat, als we een gebeurtenis hebben gezien, we het verkeerd kunnen interpreteren en het zal bij ons blijven in een aanvankelijk onjuist formaat, maar de hersenen corrigeren ook nuttig herinneringen naar eigen goeddunken! En het zou prima zijn om dit te doen als het gaat om de kleur van een trainingspak dat een paar jaar geleden is gekocht, maar de herinneringen kunnen serieuzer zijn. Er werd een experiment uitgevoerd: psychologen vroegen naar het moment van kennismaking van paren die elkaar net hadden ontmoet, en een jaar later - degenen die toen uit elkaar gingen. Mensen die pas kennis hebben gemaakt, zeiden alleen goede dingen over hun partners, en degenen die afscheid namen, verklaarden vol vertrouwen dat "ze vanaf het begin begrepen dat er iets mis was." Toen ze een jaar geleden hun 'getuigenis' hoorden, waren ze enorm verrast:geheugen suggereerde iets heel anders …
Onthoud alles
Eerlijk gezegd moet gezegd worden dat de uitdrukking "vergeet alles wat je is geleerd" zelden wordt gebruikt in de naam van een goed doel. Met de grootste waarschijnlijkheid bouwt degene die het uitspreekt gewoon zijn autoriteit op tegenover nieuwkomers, waardoor het belang van toekomstige informatie wordt overdreven. En hoe weet hij in het algemeen wat je precies op school (universiteit) hebt geleerd, misschien precies wat je nodig hebt? Gelukkig is deze paradox relatief eenvoudig te vermijden, niemand eist te rapporteren over de "vergeten", maximale assimilatie van nieuwe kennis. Het probleem zal zich pas voordoen bij de volgende "stap" en de mogelijke vereiste om alles wat eraan voorafging te vergeten.
We kunnen ons geheugen niet "in opdracht" verliezen, maar door ziekte is het volledig. Amnesie kan optreden als gevolg van schade aan het hoofd en daarmee aan de hersenen, maar dementie, die soms met de leeftijd gepaard gaat, is veel erger. De ziekte van Alzheimer is vrijwel onbehandelbaar en het is echt een verschrikkelijk lot om bijna al uw persoonlijkheid te verliezen onder de invloed ervan. Toegegeven, er is ook een beetje bemoedigend nieuws: studies hebben aangetoond dat herinneringen niet echt verdwijnen, de toegang ertoe is gewoon "geblokkeerd". Als we een manier vinden om verbindingen in de hersenen te herstellen, is het mogelijk om het geheugen van mensen te herstellen, al is dat al een taak van een heel andere omvang.
Computerhersenen, zelfverwijderende herinneringen, ziekten van het ideale geheugen - het menselijk bewustzijn is één grote paradox. Je krijgt het gevoel dat ons 'ik' er niet de eigenaar van is, maar het huurt op zijn best een kamer terwijl iemand anders beslissingen neemt. Maar maak je geen zorgen, iedereen heeft het. Soms is het handig om alles te vergeten wat ervoor was, maar alleen als het nodig is om de toekomst in te gaan.
Sergey EVTUSHENKO