Apollo 11-commandant Neil Armstrong, die in 1969 uit het "gelande" ruimtevaartuig kwam, sprak de historische zin uit: "Dit is een kleine stap voor de mens, maar een gigantische sprong voor de mensheid." Toen de euforische aanval afnam, verschenen de eerste sceptici. En na een tijdje begonnen zelfs de Amerikanen zelf te praten over het feit dat de materialen die het feit van de landing van een man op de maan bevestigden, vervalst waren.
Ruimteverkenning door de mensheid is nog maar net begonnen. Er zijn slechts 56 jaar verstreken sinds de lancering van de eerste kunstmatige satelliet. Bij het aanbreken van de ruimtevaart leek het erop dat er nog maar heel weinig over was vóór vluchten naar de dichtstbijzijnde planeten.
De grootmachten van de wereld streden achter de schermen om het recht om de pioniers van de ruimte te zijn. Zoals u weet, behoorde de palm in dit gebied tot de Sovjet-Unie, die voor het eerst een man de ruimte in lanceerde.
Na de start van Yuri Gagarin erkende de wereldgemeenschap het onvoorwaardelijke leiderschap van de USSR. Maar de belangrijkste concurrent, de Verenigde Staten van Amerika, deelde het stormachtige enthousiasme voor de volgende grote sprong niet. En als de uitdrukking "Inhalen en inhalen Amerika!" Gebruikelijk was in de USSR, dan stonden NASA-leden voor de taak om het ondermijnde nationale prestige te herstellen, vóór de Sovjet-Unie in de ruimterace.
Drie weken na de vlucht van de eerste Amerikaanse astronaut de ruimte in, beloofde John F. Kennedy Amerika plechtig dat de Amerikanen binnen tien jaar op de maan zouden landen.
Inderdaad, op 21 juli 1969 zette de eerste Amerikaanse astronaut voet op het maanoppervlak. Voor Amerikanen was deze gebeurtenis niet minder belangrijk dan de ontdekking van Amerika of de onafhankelijkheidsverklaring.
Foto's van de ontdekkers van de maan onder de Stars and Stripes hebben zich over de hele wereld verspreid, en later filmbeelden van een historisch moment. Met hen begon het geschil over het maanprogramma, dat nog niet is verdwenen.
Promotie video:
Fotomateriaal van NASA heeft professionele fotografen gewaarschuwd. In sommige opnamen vallen de schaduwen van objecten om de een of andere reden in totaal verschillende richtingen (wat onmogelijk is met zonlicht), en hun dichtheid is anders. Er zijn zwarte, grijze, bijna transparante schaduwen. Maar in een vacuüm is het contrast tussen licht en schaduw erg scherp.
Verder zijn in het panoramische beeld van het maanoppervlak lichtbronnen duidelijk zichtbaar, die eenvoudigweg niet op de maan konden zijn. Zij zijn "schuldig" aan de verkeerde opstelling van schaduwen. Wanneer het beeld wordt vergroot, is duidelijk te zien dat twee ervan omgeven zijn door een stralende halo, wat alleen mogelijk is in de atmosfeer, vanwege de verstrooiing van stralen.
Maar dat is niet alles. Om de een of andere reden is geen enkele ster zichtbaar op foto's vanaf het maanoppervlak. Alleen de aarde. Ja, en de astronauten zelf benadrukken in hun memoires dat ze geen sterren of planeten hebben gezien.
Best vreemd, vooral als je bedenkt dat Sovjetkosmonauten een hele zee van fonkelende sterren beschrijven … Een ander beroemd schot - de afdruk van een voetafdruk op het maanoppervlak - veroorzaakte geen klachten van fotografen. Maar experts uit andere industrieën sloten zich aan bij de discussie.
Metallurg Yu. I. Mukhin, die herhaaldelijk allerlei soorten bodemmonsters heeft behandeld, is er absoluut zeker van dat de afdruk op de maangrond er totaal anders uit zou zien. Er is geen water op de maan, en absoluut droge fijne ophanging kon niet perfect alle contouren van de gegroefde zool van de laars volgen.
Een duidelijke afdruk zou op zijn best in het midden kunnen blijven (zoals de afdrukken van de sporen van Sovjet-maanzoekers), maar op de foto zien we overal duidelijke reliëflijnen. Zo'n spoor kon alleen op nat zand achterblijven.
Hetzelfde schot veroorzaakte verbijstering onder natuurkundigen. Met behulp van eenvoudige berekeningen kwamen ze erachter dat het gewicht van een Amerikaanse astronaut in volle uitrusting op het maanoppervlak maar liefst … 27 kg was. Met behulp van de formules in het curriculum van de middelbare school (Sovjet - op Amerikaanse scholen zijn de programma's compleet anders), konden ze de druk berekenen 'de zolen van de schoenen van de astronaut op de grond. Het bleek belachelijk laag te zijn: minder dan 0,1 kgf / cm2, wat duidelijk niet genoeg is om een stempel op de maan te drukken …
Laten we naar de film kijken die de Amerikaanse landing op de maan laat zien. Er zijn veel dingen die er onbegrijpelijk in zijn: de frivoliteit van de astronauten en het overwicht van game-afleveringen. Tegelijkertijd ontbreken de echt belangrijke en dramatische scènes. Om de een of andere reden wordt het moment van koppelen bijvoorbeeld nergens weergegeven.
Om Armstrong en Aldrin in staat te stellen zich in de cockpit van de afdalingsmodule te begeven, moesten ze het Apollo-hoofdblok van de derde trap van Saturnus op weg naar de maan loskoppelen, het 180 ° draaien en opnieuw aanleggen in de maancabine zodat het bovenste luik van het hoofdluik blok gecombineerd met het bovenste luik van de maancabine. Noch de scène van de overgang van de astronauten naar het maanblok, noch hun terugkeer wordt getoond. En wat er in de kroniek is terechtgekomen, lijkt niet erg overtuigend.
Oplettende mensen zijn altijd en overal. En het kon niet onopgemerkt blijven dat in de luchtloze ruimte de Amerikaanse vlag om de een of andere reden vrolijk in de wind wappert. Tegenstanders probeerden dit effect te verklaren door trillingen van de hele constructie, maar deze verklaring werd afgewezen door het tegenargument: elastische trillingen planten zich voort in beide richtingen vanaf het nulpunt, en het paneel wijkt slechts in één richting af.
De volgende discrepantie deed zich voor met de beweging van astronauten. Ze bewegen in korte en nogal onhandige sprongen, terwijl eenvoudige berekeningen aantonen dat met een afname van de zwaartekracht zowel de lengte als de hoogte van de pas verviervoudigt. Het was trouwens met deze omstandigheden in gedachten dat de astronauten werden getraind om te bewegen door te springen: het is gemakkelijker om het proces te beheersen.
Maar in de film laten ze om de een of andere reden het tegenovergestelde zien: zowel de stapbreedte als de hoogte van de sprongen zijn veel minder dan op aarde. Was je bang? Maar op de maan vallen is niet zo gevaarlijk. En het schieten van "maansprongen" zou dienen als een uitstekend bewijs van de authenticiteit van de film: in die dagen was het op aarde onmogelijk om zoiets te schieten.
De Amerikanen hebben een andere manier gekozen om te bewijzen dat ze inderdaad op de maan zijn. Voor de camera voerden ze een klein experiment uit. De astronaut nam een hamer in de ene hand, een vogelveer in de andere en liet hem tegelijkertijd los.
Zoals je weet, raken beide objecten in een vacuüm tegelijkertijd de grond. En zo gebeurde het. Het verlangen naar duidelijkheid speelde een wrede grap met de vervalsers: ze hielden er geen rekening mee dat de frames het niet alleen mogelijk maken om ervoor te zorgen dat objecten in een luchtloze ruimte vallen, maar ook om de versnelling van de zwaartekracht te berekenen. Welke natuurkundigen niet nalaten te doen.
De versnelling in de vrije val was 4,1 m / s2. En op de maan zou deze waarde 1,6 m / s2 moeten zijn. Dit betekent dat de opnames overal plaatsvonden, maar niet op de maan! Overigens geeft het observeren van het 'gedrag' van verschillende objecten natuurkundigen veel redenen voor twijfel. Een steen die per ongeluk door een van de astronauten is gevallen, valt met een versnelling van 6,6 m / s2.
En op het moment van opstijgen, te oordelen naar de baan van stenen die onder de straalpijp vandaan vliegen, stijgt de versnelling van de zwaartekracht tot een ondenkbare waarde: 320 m / s2. Zou het kunnen dat de Amerikaanse veroveraars van de ruimte per ongeluk naar de zon zijn gebracht?
Verder werd verondersteld dat tijdens de landing de straalstroom, die uit de straalpijp klopte, stof binnen een straal van honderden meters zou verspreiden. Tijdens de "maanlanding" van de Sovjetmodules zweefde het hoog boven het oppervlak; zich enkele kilometers van het schip af. Maar in de film lopen astronauten op ongerepte grond, waarvan de staat suggereert dat de wetten van de fysica niet werken op de maan.
Maar dat is niet alles. In tegenstelling tot theoretici zijn beoefenaars geïnteresseerd in meer "materiële" vragen. Allereerst ging het om de uitrusting van de maanexpeditie. Het is niet nodig om bij kleine curiositeiten stil te staan (om de een of andere reden was er geen plaats voor de voortstuwingsmotor op het Apollo-diagram van NASA), maar de ruimtepakken van de astronauten, het ontwerp van het ruimtevaartuig en de maanauto veroorzaakten verbijstering onder specialisten.
Volgens Amerikaanse experts moesten de wanden van het schip uit meerdere lagen bestaan om het schip tijdens de vlucht naar de maan tegen straling te beschermen, een van de lagen was 80 cm lood. En in de jaren zestig hadden NASA-schepen een schaal van aluminiumfolie van slechts enkele millimeters dik. Astronauten in dergelijke omstandigheden moesten een dodelijke dosis straling ontvangen en sterven, omdat de apen die eerder de ruimte in werden gestuurd, stierven.
Om de een of andere reden gebeurde dit niet … Misschien was de belangrijkste bescherming in ruimtepakken? Maar er werd geen extra versterking aangebracht. Bovendien zijn volgens experts de Amerikanen in de film gekleed in kostuums die helemaal niet zijn ontworpen voor maanomstandigheden.
Zelfs met het huidige ontwikkelingsniveau van ruimtetechnologieën is het onmogelijk om in hun volume een voorraad zuurstof voor vier uur, een radiostation, een levensondersteunend systeem, een thermisch controlesysteem en nog veel meer in te passen dat volgens de legende de veroveraars van de maan hadden.
Het brandstofverbruik tijdens de eerste vlucht was zo hoog dat Armstrong en Aldrin het apparaat met slechts de laatste druppels brandstof op het oppervlak lieten vallen. Maar de veel zwaardere (meer dan vier keer) Apollo 17 landde zonder problemen op de maan met exact dezelfde brandstofvoorraad.
Naast directe inconsistenties (naast de reeds genoemde, zijn er andere die in het boek worden genoemd door de beroemde wetenschapper en uitvinder Rene "NASA bedrogen Amerika"), zijn er ook indirecte. Allereerst werd de prestatie van de Amerikanen niet in twijfel getrokken, alleen omdat ze de beschikking hadden over een Saturn-5-draagraket, waarvan de technische kenmerken hoog genoeg waren om een maanexpeditie te ondersteunen.
Maar alle andere onderdelen van het project waren niet aan de taak. Een bemande maanlanding in 1969 was nog steeds onmogelijk: de technologie had niet het vereiste niveau bereikt. Bovendien bestond veel van de ervaring van NASA tot dusverre uit rampen en mislukkingen.
Zelfs als we aannemen dat er een wonder is gebeurd en de expeditie succesvol was, is het volstrekt onduidelijk waarom het project niet werd voortgezet. Per slot van rekening hebben de leidende instellingen van Europa en Japan, vertegenwoordigers van de astrobusiness, verschillende bedrijven aangeboden om vluchten naar de maan te financieren. NASA verwerpt opzettelijk alle "maanprojecten", daarbij verwijzend naar tijdgebrek of gebrek aan interesse in het probleem.
In reactie op de argumenten om de resultaten van de expeditie te vervalsen, was het de bedoeling een boek te publiceren. Ze heeft het licht nooit gezien. Zoals alle wetenschappelijke materialen die de expeditie moest brengen.
Geen gram van de door Apollo 11 meegebrachte maangrond viel in handen van buitenlandse wetenschappers. Geen enkel echt compleet rapport is ooit in serieuze tijdschriften gepubliceerd. Ambtenaren in de Verenigde Staten weigeren kiezers informatie te verstrekken over het maanproject, dat ongeveer vier miljard dollar heeft uitgegeven.
Aanhangers van de hypothese dat de Amerikanen de maan nooit hebben bezocht, suggereren dat alle filmbeelden en foto's van astronauten op het maanoppervlak zijn gemaakt in een speciaal uitgeruste filmstudio.
Vluchten naar de satelliet van de aarde werden gemaakt door onbemande voertuigen nadat al het materiaal was gefilmd. Deze versie vindt steeds meer bevestiging. Soms het meest onverwachte. In de memoires van Aldrin staat een beschrijving van een feest voor de elite, waarop het publiek een film bekeek over het verblijf van Fred Hayes op de maan.
Hayes deed allerlei treden en probeerde toen op de trede van de maanrover te staan, maar de trede brokkelde af zodra hij erop stapte. Alles komt goed, maar Hayes was lid van de beruchte Apollo 13-expeditie. Dus hij was zeker niet op de maan.
De tijd nadert dat de waarheid over de eerste Amerikaanse landing op de maan bij iedereen bekend zal worden. Zowel Europa als Japan denken al na over de ontwikkeling van maanmineralen. Volgens voorspellingen zullen de eerste maanbases over 10-15 jaar verschijnen. Tot die tijd blijft het vertrouwen op oplettendheid en gezond verstand.