Wat is verraad? Interpreteren wij allemaal dit concept en deze handeling correct? Natuurlijk niet allemaal! Natuurlijk zijn er mensen die met verraad alles bedoelen wat hen een beetje beledigde, hen pijn deed. Maar er is ook een objectief moment van misverstand - verraad is eigenlijk een nogal vaag, abstract, relatief concept en handeling.
En hoe je verraad kunt vergeven, hangt rechtstreeks af van wat in elk afzonderlijk geval onder verraad wordt verstaan. maar in het algemeen, zoals een vriend van me ooit zei, kun je alles vergeven, absoluut alles, als je wilt. De laatste zin zal heel logisch zijn voor iemand, maar voor wie het helemaal niet zal zijn.
Dus laten we proberen erachter te komen welke welke is.
“Verraad is een schending van de loyaliteit aan iemand of het niet nakomen van een plicht jegens iemand.
Verraad wordt door de meeste religies streng veroordeeld als een ernstige zonde of schending van een taboe, en wordt veroordeeld door de morele en ethische wetten van de samenleving. Een vriend achterlaten in moeilijkheden en verraad wordt meestal verraad genoemd. Verraad kan al dan niet enig voordeel nastreven.
Vaak wordt verraad ook overspel en afvalligheid (religieuze afval) genoemd."
Promotie video:
We zullen praten over de samenleving die we gewend zijn, waarin we leven. Als we het hebben over de Tumba-Yubma-stam, de vertegenwoordiger hiervan maakte drie lekke banden op de lip in plaats van twee en sprong niet van een klif in zee als een teken van eer voor de ouderen, en daarom werd hij erkend als een verrader - dit zal op zijn zachtst gezegd onbegrijpelijk zijn voor onze landgenoten. Maar als het gaat om een taboe, en de schending ervan en het feit dat de schending van een taboe ergens als verraad wordt beschouwd - dan gaat het alleen om de primitieve samenleving.
Ondanks het feit dat Wikipedia verwijst naar de veroordeling van verraad door veel religies en het een ernstige zonde noemt, is er geen gebod "verraad niet"! Bovendien is er in de Bijbel geen concept van verraad en wordt er ook geen nadruk op gelegd. Maar. Er zijn geboden die geen overspel plegen (waaronder verraad, echtscheiding en huwelijk met anderen, hoererij), begeer niet naar wat je naaste heeft (noch huis, noch vrouw, noch iets anders), leg geen vals getuigenis af tegen je naaste, steel niet, dood niet, maak geen afgod voor jezelf, eer God boven alle andere beelden.
En het overtreden van deze geboden is verraad in de eenvoudige zin van het woord, hoewel de handeling zelf niet duidelijk in de Bijbel wordt aangegeven. Maar de vraag is: wie verraadt iemand die deze geboden overtreedt? Ik weet niet of hij God verraadt door de geboden te overtreden, want als dit op deze manier wordt begrepen, zou God vanwege het algemene verraad van de mensheid ofwel de aarde voor een lange tijd hebben verbrand of helemaal geen geboden hebben nagelaten, omdat hij de valse aard van de mens kende. Maar precies wie een persoon verraadt, is hijzelf als het beeld en de gelijkenis van God en zijn naaste.
Maar tegelijkertijd wordt de nadruk op verraad nog niet gelegd vanwege het feit dat alle zonden van anderen, inclusief verraad in welke betekenis dan ook, vanuit christelijk oogpunt vergeven moeten worden.
En er is ook een belangrijk punt: Judas heeft Christus verraden met een kus. Dat wil zeggen, hij kwam heel dicht bij zijn hart, raakte dichtbij en werd op de meest gemene manier verraden. We hebben een levendig voorbeeld gezien van wat er van Judas is geworden.
Voor ons, in de wereld van vandaag, is verraad verraad, 'opgezet' door vrienden (hier zijn de gradaties anders - van niet lenen voor iets tot verraad aan een beste vriend met zijn vrouw en daarbuiten), de zwakken achterlaten, degene die de verrader gelooft. Over dat laatste is dit naar mijn mening echt verraad: wanneer kinderen in de steek worden gelaten, vooral degenen die hun ouders al kennen, worden ze wreed behandeld, enz. Het achterlaten van een dier (hond, kat) is ook verwant aan verraad, omdat dit levende wezen heel vaak aan een persoon gehecht is en het op straat achterlaat, leidt tot de dood.
Verraad aan dierbaren, vrienden - is natuurlijk ook vervelend, maar we zijn allemaal meestal volwassen, onafhankelijke mensen, die in staat zijn om veel problemen te overleven. En van al het verraad moet de enige juiste conclusie worden getrokken - jij hebt alleen jij!
Maar als ze degenen in de steek laten die niet voor zichzelf kunnen opkomen, degenen die zwakker zijn, degenen die hulpeloos zijn, is het erg wreed, en dit kan alleen worden gedaan door een gemeen persoon, die niet zwak is door leeftijd, maar door de natuur. Naast kinderen zijn er oude mensen, mensen die ernstig ziek zijn.
Misleiding van de zijde van dierbaren is pijnlijk, beledigend, maar als je gezond en sterk bent, kun je opstaan en verder leven, en als bijvoorbeeld iemand op sterven ligt, of invalide is geworden door ouderdom, ziekte en in de steek werd gelaten toen hij uitgeput was, is dit verraad. In mijn leven heb ik persoonlijk verschillende gevallen waargenomen waarin oude mensen aan het einde van hun leven hun geheugen verloren, niet goed dachten, maar zich het huis herinnerden, hun familieleden misten, die hen stilletjes inschreven op kostscholen, psychiatrische ziekenhuizen en ze nooit meer bezochten, appartementen voor zichzelf 'herschreven'. Met een adequaat leven staken deze oude mensen hun energie op kinderen, familie, beladen met augurken met jam voor kleinkinderen, verzorgden de nakomelingen. Dit is wat ik begrijp verraad…. en de man bedroog zijn vriendin (waarschijnlijk voor iemand, verraad) - dit is onzin, zoek een nieuwe vriendin, vergeet de vriend, maar misschien begrijpt niet iedereen dit op de leeftijd van 16 …
Of wanneer de 7-10-jarige kinderen van alcoholisten, die door de sociale diensten, de voogdij uit hun familie worden verwijderd, zich weer naar hun ouders haasten, komen, zich verheugen, alles in huis opruimen en mama en papa overhalen om te stoppen met drinken, in hen geloven en geloven dat ze anders kunnen leven, en willen geen andere ouders, omdat ze van deze houden, en als de ouders, terwijl ze "drinken" en doorgaan, deze kinderen slaan, is het goed als de kinderen worden weggevoerd totdat ze ernstig gewond raken of gedood worden. Met zo'n blessure worden ze overbodig. Dit is verraad.
Maar volgens de VKontakte-statussen beschouwen de jongeren van vandaag alles, van ‘in noodsituaties in sociale netwerken worden gebracht’ tot in het oneindige, als verraad. U kunt in de zoekmachine typen "een vriend heeft me verraden in noodsituaties". Vanwege onenigheid op sociale netwerken vermoorden we elkaar al, en vaak onder jonge mensen, staat de hele wereld op zijn kop als een man op de foto met een nieuw meisje en een vriend wordt verwijderd van vrienden.
Zowel meisjes van 12-14 jaar als vrouwen ouder dan 30 met kinderen begrijpen de pijn van het verliezen van een geliefde, en iedereen verzekert dat ze zijn verraden. Elk geval is anders, iemand is echt een slachtoffer, en iemand overdrijft de tragedie van de situatie.
Over het algemeen is verraad, net als fouten, stenen waar een normaal persoon over zou moeten struikelen. Zonder een negatieve ervaring op te doen - soms is het onmogelijk om te evalueren en een positieve te krijgen. Pijn, zoals zelfs onze eerste ervaring in deze wereld - geboorte, duwt ons heel vaak tot leven. Uiteraard zodanig dat binnen de kaders.
Als een persoon echter geen positieve ervaring opdoet, en met elk verraad wordt hij meer en meer beledigd door de wereld, mensen, geven iedereen om hem heen de schuld van zijn problemen, dan begint het negatieve het negatieve aan te trekken, verraad wordt bij elke stap gevonden. Natuurlijk kan een persoon oneerlijk worden vervolgd door een reeks mislukkingen en problemen, maar als hij zelf deze vicieuze cirkel niet doorbreekt, zal niemand het voor hem doen. Het redden van de drenkelingen is het werk van de drenkelingen zelf.
Degenen die zijn verraden, kunnen leven in de hoop dat de verrader zal worden gestraft door God, leven … en geloven dat hun overtreder in pijniging leeft, zich elke gemene daad herinnerend.
“Een ziel die verraad heeft gepleegd, ziet elke verrassing als het begin van vergelding. - Fazil Iskander"
We zien echter vaak dat het leven aarzelt met wraak, en degenen die wraak verwachten, worden zelf beledigd en besteden hun leven aan negativiteit.
Om verraad te voorkomen, kunt u een aantal preventieve maatregelen nemen. Vertel niemand veel over je leven, laat niemand dichtbij komen, word niet verliefd, stel je niet open, maak geen vrienden met iedereen op een rij, vertrouw niet, controleer niet, volg elk woord, WEES NIET FUNCTIONEEL, om niet ontmoedigd te raken. Dit laatste is het meest effectief, omdat we niet kunnen communiceren met mensen, en we kunnen ook geen vrienden zijn, maar we kunnen onszelf trainen om niet 'verliefd' te worden op alles en iedereen, niet te veel van mensen te verwachten, maar alles in feite accepteren, niet flauwvallen als niet aan de verzonnen verwachtingen wordt voldaan. Anders kun je je hele leven leven als een wijze grondel uit het verhaal van Saltykov-Shchedrin … en uiteindelijk word je nog steeds opgegeten.
Heel vaak is verraad een soort eenzijdige verzonnen blik, rijkelijk gekruid met wrok tegen degene die werd verraden. Als we de situatie als geheel beschouwen, kan het zelfs blijken dat het voor sommigen verraad is, voor anderen zijn het wonderbaarlijke daden die tot geluk hebben geleid. Een voorbeeld uit de video (onder het artikel): de man ging naar zijn vriend; de vrouw is geschokt, beschouwt haar man en vriendin als verraders, en de man gelooft dat hij het leven van zijn vrouw gemakkelijker zal maken door haar vrijheid te geven en haar leven zonder liefde niet langer te kwellen, en de vriendin gelooft over het algemeen dat ze liefde heeft met de man van haar vriend. Dat is wat voor sommigen verraad is, liefde voor anderen.
Tijdens de oorlog kon iemand bijvoorbeeld gezinnen en hun kinderen redden, naar andere landen migreren, bedriegen, bedriegen. Voor sommigen is dit verraad, vooral voor de vurige verdedigers van het vaderland, die ooit in zichzelf vochten, maar voor sommigen is het de redding van het meest waardevolle in het leven - hun dierbaren … Dus de omvang van verraad is erg subjectief.
Verraad in sociale zin wordt heel vaak geassocieerd met stereotypen en valse houdingen van een bepaalde samenleving:
“De overgrote meerderheid van het“Kremlin”onderneemt in het geheim acties die de gemeenschappelijke belangen van de groep schaden (in feite verraadt anderen), terwijl ze ijverig solidariteit imiteren, tot deelname aan het straffen van de“afvalligen”. Hoe sterker de verenigende moraal, hoe zwaarder de morele straf in geval van schending van de algemeen aanvaarde gedragsnormen in deze groep, simpelweg verraad.
Etnische groepen en groepen religieuze fanatici zijn een goed voorbeeld. Maar niet alles is zo eenvoudig: een persoon kan tegelijkertijd tot meerdere groepen behoren (bijvoorbeeld verwant en professioneel), wat voor hem verschillende betekenissen kan hebben. Keuzestrijd en ondraaglijke pijn is een favoriete plot in films of boeken over oorlog, waarin een broer tegen een broer ingaat en overtuigingen boven familiebanden stelt."
Wetenschappers hebben experimenten uitgevoerd over hoe de mening van de samenleving verandert: zelfs als de meerderheid duidelijk ongelijk heeft (ze liegen bijvoorbeeld uit ervaring dat de korte lijn langer is), begint de minderheid zich aan te passen aan de mening van de meerderheid, dit is conformiteit en angst om een outcast te zijn.
En zelfs als de keuze om hun dierbaren te verraden of deze zeer sociale moraal (het hangt allemaal af van de specifieke samenleving), kozen mensen vaker voor het verraad van dierbaren ten behoeve van de relaties met de samenleving.
Bijvoorbeeld (tijdens de oorlog): mensen gingen vechten, zelfs als ze de volgende dag door vijanden werden neergeschoten, degene die niet ging, is de vijand van het volk, en degene die degene die niet wilde vechten niet verraden, is de vijand van het volk. Dienovereenkomstig moesten velen dierbaren verraden, hen verraden en tegelijkertijd tot een zekere dood leiden …
Ook wordt verraad vaak gepleegd door mensen uit handelsbelangen: een rijk persoon schaamt zich bijvoorbeeld om bevriend te zijn met een arm persoon, en zelfs als de vriendschap oprecht was, zal de rijken waarschijnlijk iets kiezen dat zijn reputatie niet schaadt - naar zijn mening. Evenzo kunnen mannen vervelende oude echtgenotes "veranderen" voor jongeren, aangezien het met de laatste meer representatief is om op openbare plaatsen te verschijnen en het respect te krijgen van statuscollega's - opnieuw in de ogen van verraders.
Maar toch zal ik terugkomen op het feit dat het concept van verraad erg relatief is, en terwijl iemand huilt dat hem vriendschap werd ontzegd door de rijken, blijft iemand in een hulpeloze toestand op straat.
Ik geloof dat echt verraad de situaties zijn die in het artikel worden beschreven wanneer kinderen, hulpeloze mensen, dieren en dergelijke in de steek worden gelaten. Al het andere kan worden ervaren.
