Peter de Grote (geboren 30 mei (9 juni) 1672 - overlijden 28 januari (8 februari) 1725) De eerste Russische keizer, bekend om zijn hervormingen van het openbaar bestuur. Tijdens zijn regering sloot Rusland zich aan bij de grote Europese mogendheden.
Oorsprong. vroege jaren
Peter was de zoon van tsaar Alexei Mikhailovich en zijn tweede vrouw Natalya Kirillovna Naryshkina. Vanaf zijn eerste huwelijk met Maria Ilyinichna Miloslavskaya had de soeverein 13 kinderen, maar slechts twee van de zonen overleefden - Fedor en Ivan. Na de dood van Alexei Mikhailovich in 1676, begon Peter's oudere broer, tsaar Fjodor, die zijn peetvader was, voor Peter's opvoeding te zorgen. Voor de jonge Peter koos hij Nikita Zotov als mentor, dankzij wie hij verslaafd raakte aan boeken, vooral aan historische geschriften.
Tsaar Ivan de Verschrikkelijke was een echt idool voor Peter. Later zal Peter over zijn regering zeggen: “Deze soeverein is mijn voorganger en model; Ik heb hem altijd voor ogen gehouden als een model van mijn regering in civiele en militaire aangelegenheden, maar daar ben ik niet in geslaagd wat hij deed. Alleen dwazen die de omstandigheden van zijn tijd, de eigenschappen van zijn volk en de grootsheid van zijn verdiensten niet kennen, noemen hem een kwelgeest. '
Strijd om de koninklijke troon
Na de dood van de 22-jarige tsaar Fedor in 1682 nam de machtsstrijd tussen twee families - de Miloslavsky en de Naryshkins - sterk toe. De pretendenten van de koninklijke troon van de Miloslavskys waren Ivan met een zwakke gezondheid, en van de Naryshkins - gezonde, maar jongere Peter. Op instigatie van de Naryshkins werd tsaar Peter tot patriarch uitgeroepen. De Miloslavsky's wilden dit echter niet verdragen, ze veroorzaakten een strikte rel, waarbij veel mensen dicht bij de Naryshkins stierven. Dit maakte een onuitwisbare indruk op de jonge Peter, had een impact op zijn geestelijke gezondheid en vooruitzichten.
Promotie video:
Vervanging van Peter 1? Versies
Baby's ruilen?
Het gerucht ging dat Peter helemaal niet de zoon was van tsaar Alexei Mikhailovich, maar de zoon van Lefort zelf. Alsof de tsaar Alexei Mikhailovich tegen zijn vrouw zei: "Als je geen zoon baart, zal ik je boos maken." De mensen op de binnenplaats wisten hiervan. En toen Tsarina Natalya het leven schonk aan een dochter, en Lefort op dat moment een zoon had, veranderden ze, uit angst voor de woede van de tsaar, in het geheim de baby's van de tsaar.
Peter is in het buitenland vervangen?
Maar als iemand niet geloofde in het verhaal van de vervanging van baby's, dan is er naar de mening van de vertellers een andere, meer geloofwaardige legende over hoe tijdens een reis naar Zweden tsaar Peter werd gevangengenomen en er 'in een pilaar' werd gelegd, en in Rusland in plaats van hem kwam de nemchin, die nu regeert. En hoe kun je dit niet geloven, als de tsaar, die aan de vooravond van 1699 vanuit het buitenland naar Moskou was teruggekeerd, niet stopte bij het Kremlin, niet boog voor de wonderbaarlijke relikwieën van orthodoxe heiligen, niet de graven van zijn ouders in de aartsengelkathedraal bezocht, maar onmiddellijk naar de Duitser ging de nederzetting waar hij de hele nacht in Lefort feestte?
En de volgende dag, omdat hij zijn familie niet eens wilde zien, begon hij de baarden van de jongens af te snijden en westerse gebruiken in Rusland in te voeren. Bovendien - wat vrij indicatief is - vernietigde de "vernieuwde Peter" het Moskou-geweerleger onmiddellijk volledig. Daarna ging hij onmiddellijk een geheime samenzwering aan met de West-Europese vorsten.
Alle naaste familieleden - de zussen Sophia, Martha en zijn vrouw - werden onmiddellijk na zijn terugkeer in het klooster door de tsaar gevangengezet, waarbij geen enkele persoon van de koninklijke familie naast hem achterbleef. Peters broer en mederegeerder, tsaar Ivan Alekseevich, was toen al overleden (in 1696). Misschien was het niet tsaar Peter Alekseevich die uit het buitenland terugkeerde, maar een heel ander persoon? Die trouwens volgens historici niet de gewoonten van de soeverein hadden, maar eerder de gewoonten van een gewone burger vertoonden: analfabetisme, de neiging om zich bezig te houden met dergelijke ambachten waar de tsaren niet mee bezig zijn, enz.
Opgemerkt moet worden dat de boogschutters die in het Kremlin dienden rechtstreeks spraken over de vervanging van Peter I. Dit werd de aanleiding voor de volgende opstand van de boogschutters, na de terugkeer van de koning van een buitenlandse reis. De historicus R. Massy, de auteur van het tweedelige boek Peter de Grote, beschreef de gesprekken van de boogschutters als volgt: "er werd gezegd dat Peter volledig gegermaniseerd was en misschien stierf". Boogschutter besprak dit alles opgewonden. Ze begrepen wat hun plicht was: deze nepkoning afwerpen.
Met andere woorden, misschien was er een geheime staatsgreep met de vervanging van Peter I. De echte Peter Alekseevich werd eerst geleerd te drinken en daarna stilletjes verwijderd. En uit West-Europa kwam een heel andere persoon in zijn plaats, die later regeerde namens Peter. Het is duidelijk dat de naam van deze man hoogstwaarschijnlijk niet Peter was. Het is mogelijk dat zijn naam Isaac was en dat het zijn verjaardag was die op 30 mei viel. De geboortedag van de echte Peter was misschien heel anders, hij moest overeenkomen met de naam "Peter".
Uiterlijk - duidelijke inconsistenties
En als de gedragsveranderingen konden worden verklaard door nieuwe gewoonten en meer 'progressieve' opvattingen die de koning in het Westen aannam, hoe zit het dan met het uiterlijk en de flagrante persoonlijkheidsveranderingen? Het portret van Peter, geschilderd in Nederland aan het begin van zijn aankomst, doet sterk denken aan de gelaatstrekken van zijn zoon Alexei. En dit is normaal: de gelijkenis van dergelijke naaste familieleden kan gemakkelijk worden verklaard door genetica. Hier zijn slechts de daaropvolgende portretten van de koning, die we in schoolboeken en andere historische literatuur zien, die niets te maken hebben met de originele foto.
Natuurlijk kunnen de veranderingen worden toegeschreven aan de leeftijd, maar zelfs na 50 jaar kunnen moedervlekken en de structuur van het gezicht niet worden gecorrigeerd. Ja, en de huidskleur van de tsaar is veranderd: na zijn aankomst werd hij dunner en uitgerekt 15 cm, maar zijn beenmaat werd verrassend klein (ongeveer de moderne 37e maat). En als gewichtsverlies kan worden verklaard door een nieuw dieet, dan is een dergelijke toename in lengte en een verandering in de vorm van de voet gewoon onmogelijk op volwassen leeftijd.
Een andere versie van de vervanging van Peter I
- Bovendien werd de pure Russische spraak van de autocraat vervangen door een onduidelijk dialect met een uitgesproken Europees accent: het was duidelijk dat hij met moeite complexe verbale constructies kreeg. En de soeverein stopte met het bezoeken van de legendarische bibliotheek van Ivan de Verschrikkelijke: waarschijnlijk wist hij eenvoudigweg de locatie niet, omdat dit geheim alleen aan gekroonde personen werd doorgegeven.
- Het toeval in de tijd van de vervanging van tsaar Peter I (augustus 1698) en het verschijnen van de gevangene in het "ijzeren masker" in de Bastille in Parijs (september 1698). In de lijsten met gevangenen stond hij vermeld onder de naam Magshiel, wat mogelijk een vertekend verslag is van de Mikhailov, waaronder tsaar Peter op reis naar het buitenland ging. Zijn verschijning valt samen met de benoeming van de nieuwe commandant van de Bastille van Saint-Mars. Hij was lang, droeg zichzelf waardig en had altijd een fluwelen masker op zijn gezicht. De houding tegenover de gevangene was respectvol en goed onderhouden. Overleden in 1703. Na zijn dood werd de kamer waar hij werd vastgehouden grondig doorzocht en werden alle sporen van zijn verblijf vernietigd.
- De orthodoxe tsaar, die de voorkeur gaf aan traditionele Russische kleding, ging naar de Grote Ambassade. Er zijn 2 portretten van de soeverein gemaakt tijdens de reis, waarin hij in een Russische kaftan zit, en zelfs tijdens zijn verblijf en werk op de scheepswerf. Een Latijn keerde terug van de ambassade, die alleen Europese kleren droeg en nooit meer niet alleen zijn oude Russische kleren aantrok, maar zelfs de koninklijke kleding. Vermoedelijk verschilden tsaar Peter I en de "bedrieger" aanzienlijk in lichaamsstructuur: tsaar Peter was lager en dichter dan de "bedrieger"
- De mensen spraken in die tijd rechtstreeks over de vervanging van Peter I in het buitenland, maar deze geruchten en pogingen om erachter te komen werden op brute wijze onderdrukt en een samenzwering of rel genoemd. Het was de bedoeling om dergelijke geruchten te voorkomen dat de Geheime Orde werd gevormd.
- Losbandigheid. Het vreemde gedrag van de "koning" na zijn aankomst werd opgemerkt. Dus nam hij 's nachts altijd een soldaat mee naar bed. Later, na het verschijnen van Catherine, bevatte hij tegelijkertijd concubines. Dit soort losbandigheid was alleen in het koninklijk paleis onder de bedrieger False Dmitry.
- Vernietiging van Russische volkstradities, de strijd ertegen. De superioriteit van de Latijns-westerse cultuur ten opzichte van de traditionele Russische cultuur werd vastgesteld. Organisatie van maçonnieke loges (1700).
- In Rusland werd het roken van tabak geïntroduceerd, wat in de orthodoxie als de grootste zonde wordt beschouwd. Aanmoediging en inprenten van dronkenschap.
- Vestiging van macht en controle over buitenlanders, in de troepen, de regering, de wetenschap, hun privileges over de Russen, de verdeling van adellijke titels, landerijen en lijfeigenen aan hen.
- Het zou mogelijk zijn om een mildere hypothese te geven: de jonge Peter met een onstabiele psyche, die zich in West-Europa bevond, was in staat om precies het actieprogramma in te voeren dat op dat moment gunstig was voor West-Europeanen. Namelijk om de nederlaag van Rusland te versterken. Het moet echter gezegd worden dat de hypothese van Peter's substitutie beter past in de sfeer van de 17e - 18e eeuw dan zijn "zachte vorm".
Het is een feit dat het tijdperk van de grote problemen en de reformatie vol zit met bedriegers. Niet alleen in Rusland, maar ook in Europa. In die turbulente tijden was het, zoals je kunt zien, gemakkelijker om een of andere koning te vervangen door een bedrieger dan tijd en moeite te verspillen aan zijn 'heropvoeding'. Maar deze "zachte hypothese" verklaart op geen enkele manier het feit van de vervanging van de naam Peter-Isaac, die hierboven werd ontdekt.
