Het universum bleef achter zonder een fenomeen! De "donkere energie" waarnaar al 20 jaar wordt gezocht, bestaat helemaal niet! Dergelijke sensationele rapporten kwamen van het congres van de American Astronomical Society. Het was niet alleen de beroemde "donkere energie" die werd afgewezen. Veel sterker was de bewering dat het heelal niet versneld uiteenvalt, zoals natuurkundigen beweerden. Overigens was het voor deze ontdekking in 2011 dat de Australiërs en twee Amerikanen de Nobelprijs kregen. En nu staat alles op zijn kop: het is nodig om het algemeen aanvaarde model van het universum te herzien. Deze conclusie volgt uit het werk van astronomen van de Zuid-Koreaanse Universiteit van Yonse en de Universiteit van Lyon.
Laten we eraan herinneren dat "donkere energie" een lange geschiedenis heeft. De grote Einstein stond aan de oorsprong, en vermoedelijk was dit de grootste fout van zijn leven.
Hij probeerde in 1917 de algemene relativiteitstheorie, die hij zojuist had gemaakt, toe te passen om het universum te beschrijven. En plotseling kwam ik een onoplosbaar probleem tegen. Volgens eeuwenoude concepten werd het universum als eeuwig en onveranderlijk beschouwd, kortom als statisch. Maar in de formules van Einstein kwam ze plotseling tot leven, bewoog. Hoe haar rust te herstellen? De wetenschapper introduceerde een nieuw element in zijn vergelijkingen, de zogenaamde kosmologische constante. En alles keerde terug naar zijn plaats. Er heerste vrede.
Maar niet lang. In 1929 ontdekte de Amerikaanse astronoom Hubble dat het universum zich uitbreidt, en daarin is de Einstein-constante gewoon overbodig. Ze verliet het podium. Het leek voor altijd. Vele jaren gingen voorbij en ze keerde plotseling terug van bijna niets. Alles veranderde na het observeren van supernovae, wetenschappers deden een van de meest sensationele ontdekkingen van de 20e eeuw: het universum verspreidt zich met versnelling. Dit fenomeen werd universele antigravitatie genoemd.
Hij veranderde het beeld van de wetenschappelijke wereld. Tot voor kort leek ze zo slank. De oerknal heeft een universum voortgebracht met veel sterrenstelsels. Nadat ze een krachtige eerste impuls hebben gekregen, verspreiden ze zich, maar door wederzijdse aantrekkingskracht gebeurt dit met vertraging. En nu blijkt dat alles compleet anders is, maar precies het tegenovergestelde.
Wat drijft hen? Laat het je met versnelling vliegen, de zwaartekracht overwinnen? Tegenwoordig geloven natuurkundigen dat dit een fenomeen is dat ze "donkere energie" noemden, geassocieerd met dezelfde constante van Einstein. Het meest verbazingwekkende is dat in de eerste 7-8 miljard jaar van zijn bestaan het heelal zich echt uitbreidde met vertraging, en dan, gedurende meer dan 7 miljard jaar, versnelling optreedt. En dan zal het alleen maar sterker worden, en voor onbeperkte tijd.
Volgens wetenschappers vertegenwoordigt het aandeel "donkere energie" ongeveer 67 procent van de energie van de wereld, terwijl de zogenaamde donkere of onzichtbare materie - 30 procent en de gebruikelijke zichtbare - alle sterren en planeten - slechts 3 procent is. En nu richtte een team van astronomen van de Yonsei Universiteit, samen met collega's van de Universiteit van Lyon en KASI, zich op het gevormde beeld van de wereld. Na analyse van grote databases stelden de wetenschappers dat astrofysici de conclusie over de uitbreiding van het heelal hebben getrokken op basis van een ernstige meetfout. Dit betekent dat het concept van "donkere energie" niet hoeft te worden geïntroduceerd. Het blijkt dat de wetenschap al meer dan 20 jaar op zoek is naar een fenomeen, dat eigenlijk helemaal niet bestaat. Overigens is in dit geval de Einstein-constante nog steeds overbodig.
Merk op dat dit niet de eerste aanval op "donkere energie" is. En eerder waren er werken waarvan het bestaan in twijfel werd getrokken. Maar de laatste studie lijkt volgens veel experts de meest beredeneerde. "Onze resultaten laten zien dat de Nobelprijswinnende hypothese van 'donkere energie' op basis van supernova-kosmologie gebaseerd kan zijn op een onbetrouwbare en eenvoudigweg gebrekkige aanname," zei studieleider Yong Wook Lee. Critici van dit werk wijzen echter op het zwakke punt: een kleine database op basis waarvan revolutionaire conclusies worden getrokken.
Promotie video:
Tegenwoordig zijn er verschillende experimentele installaties in de wereld die "donkere energie" proberen op te vangen, maar deze is nooit in het net gevallen. De wetenschappers geven echter zelf toe dat ze bijna blindelings kijken, omdat ze nog steeds niet precies weten wat ze moeten vangen. Wat is de materiële drager van dit fenomeen. Kandidaten worden beschouwd als WIMP-deeltjes die in de formules van theoretici zijn verschenen. Maar tot dusverre is de theorie nog niet experimenteel bevestigd.
Waarom versnelt het universum?
De term "donkere energie" is ontstaan aan het einde van de 20e eeuw. Het wordt geassocieerd met waarnemingen van supernovae, die af en toe helder in de lucht flitsen. Deze sterren worden gebruikt om kosmologische afstanden te bepalen. In 1998 ontdekten wetenschappers in de Verenigde Staten en Australië bijna gelijktijdig één eigenaardigheid: de verste supernovae schijnen niet zo helder als de voorgeschreven formules. Dit betekent dat ze verder van ons verwijderd zijn dan ze zouden moeten zijn als het universum zich uitbreidde in het veld van gewone zwaartekrachten. Vandaar de sensationele conclusie: met een zekerheid van 99 procent kan worden gesteld dat er wat extra energie in het universum moet zijn die tegengesteld is aan de zwaartekracht. Dit is hoe "donkere energie" verscheen.
Een reactie
Anatoly Cherepashchuk, Academicus van de Russische Academie van Wetenschappen:
Nobel wordt simpelweg niet gegeven, ook al zijn sommige wetenschappers erin geslaagd een baanbrekend resultaat te behalen. Er is meer bewijs nodig van andere onafhankelijke groepen. Toen bijvoorbeeld in 2016 zwaartekrachtgolven werden ontdekt tijdens het samenvoegen van zwarte gaten en wetenschappers werden genomineerd voor de Nobelprijs, ontvingen ze de onderscheiding niet. Pas het jaar daarop, toen experimenten in Italië vergelijkbare resultaten opleverden, vond de prijs zijn helden.
Wat betreft “donkere energie” is dit een moeilijk te onderzoeken gebied. Daar gaat het spel door met zeer kleine waarden. De signalen van supernovae, waarop al deze theorieën, aannames en sensaties zijn gebaseerd, zijn bijvoorbeeld erg zwak, ze zijn moeilijk te meten. Alles is aan de limiet. In dergelijke omstandigheden kunt u elk resultaat "uitrekken". Daarom is één resultaat altijd niet voldoende, er is een som van overtuigend onafhankelijk bewijs nodig. En hiermee hebben de tegenstanders van "donkere energie" problemen. Maar de positie van de supporters is veel sterker. In de afgelopen 20 jaar is er veel nieuw bewijs verkregen, zowel uit betrouwbare waarnemingen van supernovae als als resultaat van een aantal andere studies, met name metingen van relikwie-straling en waarnemingen van clusters van sterrenstelsels.
Grote verwachtingen van wetenschappers worden nu in verband gebracht met het Spectrum-Roentgen-Gamma-project, dat verondersteld wordt 100.000 clusters van sterrenstelsels te bestuderen. Als resultaat zal er een enorme hoeveelheid informatie worden ontvangen, die, denk ik, eindelijk de situatie zal verduidelijken met "donkere energie".
Auteur: Sergey Demenko
