Het kleine eiland Gotland ligt in de Oostzee. Het behoort nu tot Zweden.
Er staan veel oude huizen op. Hetzelfde als eeuwen geleden. Lekker schoon en aantrekkelijk voor toeristen. Om de een of andere reden streeft iedereen naar zulke soorten. Terwijl aan elke reis een bepaalde verkennende stijl en de geest van een pionier kan worden gegeven. En hier is de reden waarom het op deze plek kan worden gedaan.
Het blijkt dat er tegenwoordig meer dan 3600 stenen op het eiland zijn gevonden met afschuiningen, inkepingen of insnijdingen, die goten worden genoemd in de stenen van het eiland Gotland:
Promotie video:
De eerste versie na de massale vondsten was de verklaring dat zwaarden ooit op deze stenen waren geslepen en zulke groeven achterlieten. De versie is niet bestand tegen kritiek, tk. wanneer iemand een mes op een steen slijpt, wordt het hele oppervlak van de steen geslepen. Het mes wordt in een lichte hoek ten opzichte van het oppervlak gehouden. En hier blijkt, volgens deze logica, dat het zwaard loodrecht op het oppervlak werd gehouden. Zo'n zwaard kun je natuurlijk niet slijpen.
Alle kleinere versies van historici zoals kalenders en sterrenkaarten mogen helemaal niet worden overwogen. Er zit geen logica in. En het is niet nodig om voorouders te beschouwen die opgaan in sekten en aanbidding en onlogische dingen doen. Alles was opportuun. Wat dan, wat nu.
Soortgelijke vondsten worden gedaan in andere landen: Noorwegen, Finland, Frankrijk, Engeland. Hoe kunnen deze voetafdrukken er anders uitzien? Hoe konden ze eerder worden achtergelaten? Ze lijken erg op het spoor achtergelaten door een schijf op een stenen slijper (haakse slijper) - met een zeer grote en brede schijf. Maar hier op het eiland zijn geen steenverwerkende bedrijven, en nog meer met zulke enorme schijven.
Aangenomen kan worden dat ergens in de 18-19 eeuw. op deze stenen zaagden ze stenen in blokken voor de bouw van huizen en forten. Maar er is geen informatie over deze technologie en apparatuur. Als de steen was gezaagd, zouden de muren van de gebouwen zijn gemaakt van stenen met gelijkmatige randen. En deze worden niet nageleefd.
Nog een interessant feit. Deze goten in de stenen zijn slechts een deel van de voetafdrukken. Een ander deel van de sporen bevindt zich niet op de rotsen, maar op de stenen hellingen van het eiland. Ze zien er zo uit:
Dit is geen erosie. Dit is een mechanisch effect op het ras door mensen. Mee eens, je kunt lang nadenken waarom de ouden zo verfijnd moesten zijn met een steen, de rots in zulke goten moesten malen. Zoals gezegd kun je met deze methode niets slijpen. Daarom zwijgen historici over deze voorbeelden. Ze zwijgen over alles wat ze niet kunnen verklaren.
Dakgoten sluiten. Het is te zien dat het ras werd opgeschept met iets dat op zo'n apparaat voor boter leek:
Ik kom weer bij de bewijzen van de hypothese dat hier ooit plastic gesteente werd weggehaald om te bouwen. Huizen, forten, kastelen - dit alles werd gebouwd met behulp van deze plasticine-technologie van geo-beton. En niet alleen in Peru en Bolivia. Niet van vloeibaar beton, niemand heeft iets gegoten. En van plastic zoals klei. Ze veranderde snel in steen in de lucht. Daarom veranderden die carrières die geen tijd hadden om uit te werken, in steen. En op hen zien we nu zogenaamd mysterieuze sporen van een onbekend instrument.
Maar hoeveel de rots horizontaal is uitgegraven, is natuurlijk een vraag. Hoewel er verticale sporen zijn.
De rotsblokken waren ook van plastic en lieten er sporen op achter. Mogelijk van zaagstenen die nog voor bewerking vatbaar zijn. Ik denk dat het met elk bord met vertinde tanden had kunnen worden gesneden. Daarom zijn de sporen zo breed.
Auteur: sibved
