Vandaag wil ik nog een interessant historisch "probleem" onder uw aandacht brengen. Over dit onderwerp is er veel bewijsmateriaal, tekeningen en een behoorlijk aantal foto's. Laten we proberen de gegevens samen te voegen en erachter te komen. Er is zo'n hypothese van alternatieven dat de mensheid al eerder, vóór de moderne elektrificatie, over deze hulpbron beschikte, maar de bron van ontvangst was van een andere aard dan de verbranding van olie, gas en kolen, kernenergie en transport naar de consument via draad. Waarschijnlijk wisten mensen hoe ze vrije energie, etherenergie, atmosferische elektriciteit of iets dergelijks moesten verzamelen. Dat wil zeggen, de mensheid had ZONDER brandstoftechnologie om elektriciteit op te wekken, en mogelijk andere soorten energie. En het uit de geschiedenis verwijderen en (over het algemeen gewelddadig) overbrengen naar moderne soorten energie (branden,kernfusie en de belangrijkste transmissie via draad) gebeurde vrij recent - aan het begin van de 19-20e eeuw was de Eerste Wereldoorlog in feite een lijn "voor" en "erna". Dit werd gedaan zodat de rijken rijk zouden blijven worden, en de armen zouden betalen voor alle voordelen van deze wereld.
Tentoonstelling van prestaties op het gebied van elektriciteit uit 1881 in Parijs.
Als we de foto vergroten en van dichterbij bekijken, zullen we zien dat het hele paviljoen vol staat met vreemde apparaten, maar geen enkel object om elektriciteit op te wekken in de vorm waarin we ons voorstellen dat ze zichtbaar zijn.
Maar aan de andere kant zijn er veel modellen van kerken, evenals hekjes, stokken en andere producten waarop minikoepels zitten. En vreemd genoeg zijn er veel lampen aan en aan. Is het mogelijk dat een stroomkabel ergens van buiten komt, of brandt het allemaal op batterijen? Een soort fantasie. Of ontvangen dezelfde mini-domes, zoals deze, toch energie?
Het is vrij duidelijk dat deze torentjes geen religieuze dingen zijn, er zijn te veel ontwerpopties.
Laten we naar andere voorbeelden kijken:
Foto uit 1868.
Draadloos elektriciteit verkrijgen en gebruiken via gasontladingslampen … van een vreemd ontwerp … of zijn het ioniserende stroomontvangers?
Promotie video:
Foto, verlichting ter ere van de kroning van Alexander II, 1856.
Verlichting van de Verrijzenispoort en het Kremlin, 1856, door Gustav Schwartz.
Hoe werd zo'n grootschalige verlichting uitgevoerd? Wat zijn de "lichtmasten" op de foto in het park? Er zijn nogal wat vergelijkbare momenten die meteen vragen oproepen over elektrificatie en belichting in oude foto's en schetsen. Dergelijke verlichting "at" naar elke conservatieve schatting minstens 100 kW … waar hebben ze die vandaan? Er waren geen energiecentrales, althans krachtig genoeg in Rusland. Zelfs als we het als een optie beschouwen dat de organisatie van deze verlichting werd gedaan door buitenlanders, nou ja, niet uit Europa, ze trokken echt aan de kabel … en zelfs als met draden - alles rust tegen dezelfde energiecentrale, nou, dat waren ze toen niet.
Maar er waren zulke boeken:
Atmosferische elektriciteit ?!
Er is ook een hypothese dat de koepels van tempels een soort energieopslag zijn voor de omringende ruimte, dit
De hypothese over het gebruik van koepels als energieopslag.
De versie is mooi en behoorlijk overtuigend. Maar zelfs als we dit standpunt aanvaarden, lijkt het mij dat er meer waarschijnlijke "programmeurs" waren, onder wiens koepel "genade" op mensen neerdaalt, misschien een versterker van de energie van de noösfeer, het informatieveld. Of misschien dezelfde uitzending?
Er zijn veel soortgelijke vreemde foto's en schetsen over de hele wereld. Een hypothese, meer niet. Bewijs noch weerleg dat er geen honderd procent mogelijkheid is. Het lijkt erop dat er overtuigende argumenten zijn dat dit een vergezocht idee is, maar bij het eerste gedetailleerde onderzoek van dit of dat historische feit zoals de foto, blijkt dat de argumenten over de absurditeit van de hypothese van brandstofvrije energie uit het verleden niet zo overtuigend zijn. Persoonlijk ben ik niet van plan de waarschijnlijkheid van totale brandstofvrije elektrificatie in het verleden te aanvaarden, niet volledig te ontkrachten, er zijn te weinig empirische gegevens. Maar dit is ongetwijfeld een aanzienlijke hoeveelheid informatie in een enorme opslagplaats van onverklaarde, inconsistenties en verbluffende feiten over ons huidige verleden.
Wat denk je?
